Определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 24 января 2002 г. N 44-О02-2 Суд освободил осужденного за неоднократное совершение краж чужого имущества группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в помещение с причинением значительного ущерба на основании акта амнистии

Определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 24 января 2002 г. N 44-О02-2

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ в составе:

председательствующего - Давыдова В.А.

судей - Колышкина В.И., Яковлева В.К.

рассмотрела в судебном заседании 24 января 2002 года дело по кассационной жалобе адвоката Богомоловой A.A. на приговор Пермского областного суда от 1 ноября 2001 года, которым

Михалев А.А. несудимый,

осужден:

по ст. 158 ч. 2 п.п. "а", "б", "в", "г" УК РФ к 3 годам лишения свободы;

по ст. 105 ч. 2 п. "з" УК РФ к 9 годам лишения свободы;

по ст. 162 ч. 3 п. "в" УК РФ к 8 годам лишения свободы;

по ст.ст. 30 ч. 1, 162 ч. 3 п. "в" УК РФ к 5 годам лишения свободы;

по ст.ст. 30 ч. 1, 105 ч. 2 п.п. "а", "ж", "з", "н" УК РФ к 5 годам лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ наказание по совокупности преступлений назначено в виде лишения свободы на 9 лет 6 месяцев в воспитательной колонии.

Юров М.А. несудимый, осужден по ст. 158 ч. 2 п.п. "а", "б", "в", "г" УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком в 1 год.

Приговор в отношении Юрова М.А. не обжалован и не опротестован. Дело в отношении Юрова М.А. рассмотрено в порядке ст. 332 УПК РСФСР.

По этому же делу осужден Юдкин А.Ю., приговор в отношении которого не обжалован и не опротестован.

Постановлено взыскать с Михалева A.A. компенсацию по возмещению морального вреда в пользу Ч. ... тыс. руб. и расходы, связанные с погребением, в сумме ... руб. С него же постановлено взыскать за лечение потерпевшего Ч. в условиях стационара ... руб. в пользу Карагайской центральной районной больницы.

Постановлено взыскать с Михалева A.A. ... руб. коп. в пользу Карагайского райпо. С него же в пользу: Г. - ... руб. коп., Б. - ... руб., Л. - ... руб.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Колышкина В.И., заключение прокурора Козусевой H.A., полагавшей приговор в отношении Михалева и Юрова оставить без изменения. Предложено в отношении Юрова применить п. 5 Постановления Госдумы РФ "Об объявлении амнистии в отношении несовершеннолетних и женщин" от 30 ноября 2001 года, судебная коллегия установила:

Юров и Михалев признаны виновными в кражах чужого имущества, совершенных группой лиц по предварительному сговору, неоднократно, с незаконным проникновением в помещение, либо иное хранилище, с причинением значительного ущерба.

Кроме того Михалев осужден за разбойное нападение, группой лиц по предварительному сговору, с применением предмета, используемого в качестве оружия, с причинением тяжкого вреда здоровью.

Он же признан виновным в убийстве потерпевшего Ч. сопряженном с разбоем.

Михалев также осужден за приготовление к разбою и убийству потерпевшего М.

Преступления совершены в период со 2 марта 2001 года по 13 июня 2001 года в Пермской области при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Михалев вину в предъявленном обвинении признал частично.

Адвокат Богомолова A.A. в кассационной жалобе в защиту осужденного Михалева просит приговор в части его осуждения по ст.ст. 162 ч. 3 п. "в", 30 ч. 1, 162 ч. 3 п. "в", 30 ч. 1, 105 ч. 2 п.п. "а", "ж", "з", "н" УК РФ отменить и дело прекратить. Исключить из приговора осуждение Михалева по п. "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Адвокат Богомолова A.A. также указала о том, что размер компенсации по возмещению вреда взыскан с Михалева без учета его имущественного положения. Потерпевшие М. и Ч. в возражениях просят оставить приговор без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит, что вывод суда о виновности Михалева в содеянном подтвержден совокупностью доказательств: показаниями осужденных Михалева A.A., Юдкина А.Ю., Юрова М.А., потерпевших Б., П., Л., Ч., М., свидетелей М., Ч., Г., данными, изложенными в протоколах осмотра места происшествия, выемки, заключением судебно-медицинского эксперта о характере и степени вреда здоровья, механизме его образования, локализации и причине смерти Ч.

Указанные доказательства судом первой инстанции всесторонне, полно и объективно исследованы, их анализ, а равно оценка подробно дана в приговоре.

Доводы адвоката Богомоловой A.A. о необоснованном осуждении Михалева в разбойном нападении на Ч., а также за приготовление к разбою и к убийству семьи М. нельзя признать состоятельными по следующим основаниям.

Из анализа доказательств, изложенных в приговоре, следует, что Михалев с целью убийства нанес удар потерпевшему Ч. по голове, а когда Ч. упал, Михалев и Юдкин осмотрели его карманы и завладели деньгами в сумме ... рублей и с места преступления скрылись. Чудинов от открытой черепно-мозговой травмы скончался 10 сентября 2001 года в Карагайской центральной больнице.

С целью совершения разбоя и убийства семьи М. Михалев и Юдкин вооружились ножом и топором, одели маски и в ночь на 13 июня 2001 года проникли в крытую ограду дома М. Юдкин стал подниматься по ступенькам крыльца к двери, ведущей в жилое помещение. В это время из веранды дома, неожиданно для Юдкина вышел М. Увидев человека в маске и с топором в руке, он закричал жене, чтобы она несла ружье. Михалев и Юдкин, не ожидавшие появления М., испугались и с места преступления скрылись. Днем 12 июня 2001 года Михалев и Юдкин были задержаны.

При таких фактических обстоятельствах следует признать, что действия Михалева правильно квалифицированы ст.ст. 30 ч. 1, 162 ч. 3 п. "в", 30 ч. 1, 105 ч. 2 п.п. "а", "ж", "з", "н", 105 ч. 2 п. "з", 162 ч. 3 п. "в", 158 ч. 2 п.п. "а", "б", "в", "г" УК РФ и должным образом мотивированы в приговоре.

Компенсация морального вреда с осужденного Михалева взыскана в пользу Ч. в соответствии с требованием ст.ст. 151, 1099, 1100, 1101 ГК РФ. Оснований для уменьшения размера компенсации не имеется.

Наказание Михалеву назначено в соответствии с требованием ст. 6, 60 УК РФ.

Учитывая, что Юров М.А. совершил преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 2 п.п. "а", "б", "в", "г" УК РФ, в несовершеннолетнем возрасте и до амнистии, а также учитывая, что каких-либо запретов для применения к Юрову акта амнистии не имеется, то его на основании п. 5 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации "Об объявлении амнистии в отношении несовершеннолетних и женщин" от 30 ноября 2001 года от наказания освободить.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст. 332, 339 УПК РСФСР, судебная коллегия определила:

приговор Пермского областного суда от 1 ноября 2001 года в отношении Михалева А.А. и Юрова М.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Юрова М.А. на основании п. 5 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации "Об объявлении амнистии в отношении несовершеннолетних и женщин" от 30 ноября 2001 года от наказания освободить.

Председательствующий судья

Давыдов В.А.

Судьи

Колышкин В.И.

Яковлев В.К.