Определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 14 мая 2002 г. N 49-О02-46 Оснований для отмены или изменения приговора нет, поскольку наказание осужденного за убийство назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных, характеризующих личность осужденного

Определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 14 мая 2002 г. N 49-О02-46

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Галиуллина З.Ф.,

судей Батхиева Р.Х., Бурова Д.А.

14 мая 2002 года рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Беляева Ю.Е. на приговор Верховного Суда Республики Башкортостан от 21 февраля 2002 года, которым

Беляев Ю.Е. судимый 15 октября 2001 года по ст. 161 ч. 1 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с годичным испытательным сроком,

осужден по ст. 105 ч. 1 УК РФ к 14 годам лишения свободы. На основании ст.ст. 74 п. 5 и 70 УК РФ отменено условное осуждение и по совокупности приговоров, путем сложения наказаний, назначено 15 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

По ст. 162 ч. 3 п. "в" УК РФ Беляев Ю.Е. оправдан.

На основании п. "г" ч. 1 ст. 97 и ч. 2 ст. 99 УК РФ Беляеву Ю.Е. назначена принудительная мера медицинского характера в виде амбулаторного принудительного наблюдения и лечения у психиатра от алкоголизма.

В приговоре разрешена и судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Батхиева Р.Х., заключение прокурора Аверкиевой В.А., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия установила:

Беляев Ю.Е. признан виновным в убийстве Ш. в ссоре из-за неприязненных отношений.

Преступление совершено 24 ноября 2001 года в ... при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании осужденный виновным себя в предъявленном обвинении признал частично.

В кассационной жалобе и дополнениях к ней Беляев, не оспаривая причинение им телесных повреждений, повлекших смерть потерпевшего, утверждает, что он находился в состоянии самообороны. Считает, что дело расследовано и рассмотрено с обвинительным уклоном. Анализируя показания свидетелей, считает их непоследовательными и, что суд дал неправильную оценку показаниям отдельных свидетелей. Утверждает, что потерпевшему не была оказана своевременно медицинская помощь, что и является причиной смерти. Указывает, что признание им своей вины частично не есть признание умысла на убийство потерпевшего. Считает, что время и место происшествия установлены неправильно. Ссылается на то, что в судебном заседании не устранены сомнения и не выяснены причины противоречий в показаниях свидетелей. Просит приговор отменить и дело направить на новое судебное рассмотрение.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, находит приговор в отношении Беляева законным и обоснованным по следующим основаниям.

Вывод суда первой инстанции о виновности Беляева в убийстве потерпевшего Ш. основан на доказательствах, имеющихся в материалах дела, всесторонне, полно и объективно исследованных в судебном заседании, и не оспаривается в кассационной жалобе.

Как видно из материалов дела и приговора суда, осужденный в состоянии алкогольного опьянения убил своего знакомого Ш. из-за неприязненных отношений, после отказа дать ему деньги на приобретение спиртных напитков.

Вина Беляева в убийстве потерпевшего подтверждается помимо показаний его самого на предварительном следствии и другими доказательствами, подробно и правильно приведенными в приговоре.

Доводы о том, что не установлены место совершения преступления и время причинения им ножевой раны, тщательно проверялись и опровергнуты.

Как видно из материалов дела потерпевший после причинения ему ножевой раны побежал в пожарную часть за помощью.

Фактические данные, содержащиеся в протоколе осмотра места происшествия, в актах судебно-медицинских экспертиз, в других источниках доказательств согласуются с показаниями осужденного, данными на предварительном следствии.

Согласно актам судебно-медицинских экспертиз, у Ш. имелась колото-резаная рана в области груди с повреждением легкого, повлекшая его смерть, в результате обильной потери крови. Имеющиеся другие повреждения не характерны для борьбы или самообороны. На осужденном Беляеве при освидетельствовании каких-либо следов телесных повреждений не обнаружено.

Доводы кассационной жалобы о не исследованности обстоятельств дела, причин противоречий в показаниях и сомнений нельзя признать состоятельными, поскольку они опровергаются имеющимися в материалах дела и приведенными в приговоре фактическими данными.

Нельзя согласиться и с тем, что показания об убийстве потерпевшего из-за отказа дать ему ... рублей на спиртные напитки он давал из-за применения к нему недозволенных методов допроса. Эти доводы проверялись и не подтвердились. Более того, такие показания он давал и в присутствии адвоката.

Беляеву проведена психолого-психиатрическая экспертиза, согласно которой каким-либо психическим расстройством здоровья он не страдает, мог в момент совершения преступления, и может в настоящее время осознавать общественную опасность своих действий и руководить своими поступками.

С учетом материалов дела и выводов указанной экспертизы судебная коллегия находит, что осужденный обоснованно признан вменяемым.

Убийство Беляев совершил в состоянии алкогольного опьянения, а согласно акту экспертизы нет противопоказаний для лечения его от алкоголизма, а поэтому принудительные меры медицинского характера применены обоснованно.

При расследовании и рассмотрении дела каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, не допущено, дело рассмотрено в соответствии требованиями о всестороннем, полном и объективном исследовании обстоятельств дела.

Таким образом, суд правильно установил фактические обстоятельства дела, касающиеся осужденного Беляева, а также совершенных им преступлений, и обоснованно квалифицировал его действия по ст. 105 ч. 1 УК РФ.

Мера наказания осужденному назначена судом с учетом общественной опасности содеянного, всех обстоятельств дела и данных, характеризующие Беляева. При назначении наказания учтены и другие требования закона.

Наказание, назначенное осужденному Беляеву, является справедливым и оснований для его смягчения судебная коллегия не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 339 УПК РСФСР, судебная коллегия определила:

приговор Верховного Суда Республики Башкортостан от 21 февраля 2002 года в отношении Беляева Ю.Е. оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Галиуллин З.Ф.

Судьи

Батхиев Р.Х.

Буров Д.А.