Определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 29 января 2002 г. N 5-О01-235 Суд отменил приговор в отношении осуждённого за кражу, совершенную группой лиц по предварительному сговору, и прекратил производство по делу в связи с недоказанностью вины

Определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 29 января 2002 г. N 5-О01-235

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Галиуллина З.Ф.

судей Бурова A.A., Лаврова Н.Г.

рассмотрела 29 января 2002 года в судебном заседании дело по кассационным жалобам осужденных Томашевского С.Г., Коробкова B.C. и адвоката Колбаскиной И.В. на приговор Московского городского суда от 6 ноября 2001 года, по которому

Томашевский С.Г. не судимый,

осужден к лишению свободы: по ст. 105 ч. 2 п. "ж" УК РФ на 9 лет; по ст. 158 ч. 2 п. "а" УК РФ на 2 года, и на основании ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений на 10 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

На основании ст. 97 ч. 1 п. "г", ст. 99 ч. 2 УК РФ назначена мера медицинского характера в виде амбулаторного принудительного наблюдения и лечения у психиатра от алкоголизма;

Коробков В.С., ранее судимый

22 марта 1995 года по ст. 145 ч. 1, ст. 15, 144 ч. 2 УК РСФСР к 5 годам лишения свободы, освобожден 1 мая 1999 года по отбытии наказания,

осужден к лишению свободы: по ст. 105 ч. 2 п. "ж" УК РФ на 15 лет; по ст. 158 ч. 2 п.п. "а, б" УК РФ на 4 года, и на основании ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений на 16 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

На основании ст. 97 ч. 1 п. "г", ст. 99 ч. 2 УК РФ Котову назначена мера медицинского характера в виде амбулаторного принудительного наблюдения и лечения у психиатра от алкоголизма с учетом его соматического состояния.

Заслушав доклад судьи Лаврова Н.Г., объяснения осужденного Томашевского С.Г., адвоката Колбаскиной И.В., поддержавших доводы жалоб, заключение прокурора Карасевой С.Н., полагавшей приговор в части осуждения Томашевского по ст. 158 ч. 2 п.п. "а" УК РФ отменить и дело прекратить, а в отношении Коробкова изменить, исключив его осуждение по п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ, а в остальной части приговор оставить без изменения, судебная коллегия установила:

Томашевский и Коробков признаны виновными в умышленном причинении смерти А. и в совершении кражи чужого имущества.

Преступления совершены 19 марта 2001 года в г. Москве при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании осужденные Томашевский и Коробков вину признали.

В кассационных жалобах:

- осужденный Томашевский считает приговор необоснованным и указывает, что в ходе предварительного и судебного следствия были нарушены нормы УК РФ и УПК РСФСР. Указывает, что первоначальные показания на предварительном следствии им даны без участия адвоката. По его мнению, вывод суда о том, что он предложил Коробкову совершить убийство А., не подтверждается материалами дела, а осмотр места происшествия с его участием не проводился. Полагает, что никаких доказательств, свидетельствующих о совершении им кражи не имеется и в приговоре не приведено. Просит переквалифицировать его действия на другую статью и одновременно просит об отмене приговора;

- адвокат Колбаскина И.Л.З. в защиту интересов осужденного Томашевского указывает, что вывод суда о виновности Томашевского в совершении кражи не соответствует фактическим обстоятельствам дела и не подтверждается имеющимися доказательствами. Полагает, что в квартиру потерпевшего Томашевский проник законным путем, принадлежащих потерпевшему вещей не брал, а напротив, возражал против того чтобы Коробков брал какие-то вещи из квартиры А. По ее мнению, вывод суда о наличии между Томашевским и Коробковым предварительного сговора на совершение кражи и убийства А. носит предположительный характер, а действий, от которых наступила смерть потерпевшего Томашевский не совершал. Просит приговор изменить, исключить осуждение Томашевского по ст. 158 ч. 2 п. "а" УК РФ, а по п. "ж" ч. 2 ст. 105 УК РФ назначить ему более мягкое наказание с учетом данных о личности;

- осужденный Коробков, не оспаривая факт совершения им убийства потерпевшего, вместе с тем указывает, что имущество А. он не похищал, преступление совершил в состоянии алкогольного опьянения. Ссылаясь на свое сложное семейное положение, наличие на его иждивении несовершеннолетнего ребенка и состояние своего здоровья, просит о смягчении ему наказания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит вывод суда о виновности Томашевского и Коробкова в совершении инкриминируемых им деяний, за исключением Томашевского по ст. 158 ч. 2 п.п. "а, б" УК РФ, основанным на исследованных в судебном заседании доказательствах, анализ которых содержится в приговоре.

Так, из показаний осужденного Коробкова, данных на предварительном следствии, следует, что по предложению Томашевского убить М. (А.), они вместе с Томашевским приехали в квартиру, куда пришел А., которому Томашевский стал высказывать претензии по поводу денег. Он взял на кухне нож и полоснул им А. по шее, а Томашевский нанес ему удары руками и ногами по голове и телу. Когда А. упал, то он перерезал ему горло и забрал из квартиры различные вещи.

В судебном заседании осужденный Коробков также не отрицал факт совершения убийства им А., а также то обстоятельство, что именно он взял из квартиры телевизор, видеомагнитофон и телефон. Признавая эти показания осужденного Коробкова достоверными, суд обоснованно указал, что они соответствуют другим приведенным в приговоре доказательствам: протоколу осмотра места происшествия, в том числе с участием Коробкова и Томашевского, которые указали место и обстоятельства совершенных преступлений; акту биологической экспертизы о том, что на ноже, изъятым с места происшествия, обнаружена кровь, которая могла произойти от А.; заключению судебно-медицинского эксперта о характере телесных повреждений, обнаруженных при исследовании трупа А., механизме их образования и причине его смерти. Доводы осужденного Томашевского о том, что совершить убийство потерпевшего он Коробкову не предлагал и участия в убийстве не принимал, опровергаются вышеприведенными доказательствами и обоснованно признаны судом несостоятельными.

Его же доводы о том, что свои первоначальные показания на предварительном следствии он дал без участия адвоката, исследовались судом и получили оценку в совокупности с другими доказательствами. Органами, следствия при производстве предварительного расследования и судом при рассмотрении дела в судебном заседании каких-либо нарушений УПК РСФСР, влекущих отмену приговора, допущено не было, дело расследовано и рассмотрено всесторонне, полно и объективно. Положенные в основу приговора доказательства, получены в соответствии с законом.

Квалификация действий Томашевского и Коробкова по ст. 105 ч. 2 п. "ж" УК РФ, а Коробкова также и по ст. 158 ч. 2 п. "а" УК РФ является правильной. Наказание осужденным назначено в соответствии с требованиями уголовного закона с учетом тяжести содеянного, всех обстоятельств дела и данных о их личности.

Вместе с тем, вывод суда о совершении Томашевским кражи чужого имущества по предварительному сговору с Коробковым не основан на материалах дела.

Сам Томашевский данный факт отрицает, а из показаний осужденного Коробкова следует, что вещи потерпевшего он взял из квартиры по своей инициативе. Доказательств, свидетельствующих о причастности к совершению кражи Томашевского, в материалах дела не имеется и в приговоре не приведено.

При таких обстоятельствах приговор в части осуждения Томашевского по ст. 158 ч. 2 п. "а" УК РФ подлежит отмене, а дело прекращению.

По этим же основаниям подлежит исключению осуждение Коробкова по п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Исключение из приговора одного из квалифицирующий признаков кражи не является достаточным основанием для смягчения Коробкову наказания.

Обстоятельства, на которые ссылается защитник, судом учтены при назначении Томашевскому наказания.

Оснований для удовлетворения кассационных жалоб осужденных и защитника в остальной части, не имеется.

Руководствуясь ст. 339 УПК РСФСР, судебная коллегия определила:

приговор Московского городского суда от 6 ноября 2001 года в отношении Томашевского С.Г. в части его осуждения по ст. 158 ч. 2 п. "а" УК РФ отменить и дело прекратить за недоказанностью вины.

Тот же приговор в отношении Коробкова В.С. изменить, исключить его осуждение по п  "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В остальном приговор в отношении Коробкова, а также в части осуждения Томашевского по ст. 105 ч. 2 п. "ж" УК РФ к 9 годам лишения свободы оставить без изменения, а кассационные жалобы осужденных и адвоката - без удовлетворения.

Председательствующий

Галиуллин З.Ф.

Судьи

Буров A.A.

Лавров Н.Г.