Определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 12 апреля 2002 г. N 69-О01-75 Оснований для отмены или изменения приговора нет, поскольку наказание осужденному за убийство потерпевшего с целью скрыть другое преступление, за умышленное уничтожение и повреждение чужого имущества, повлекшие причинение значительного ущерба, путём поджога назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельств дела и данных, характеризующих личность осужденного

Определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 12 апреля 2002 г. N 69-О01-75

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Свиридова Ю.А.,

судей Кузьмина Б.С. и Талдыкиной Т.Т.,

рассмотрела в судебном заседании от 12 апреля 2002 года дело по кассационной жалобе осуждённого Зубова П.В. на приговор суда Ханты-Мансийского автономного округа от 4 октября 2001 года, которым

Зубов П.В., не судимый,

осуждён к лишению свободы:

- по ст. 105 ч. 2 п.п. "к, н" УК РФ на 18 лет;

- по ст. 167 ч. 2 УК РФ на три года.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ, по совокупности преступлений, назначено 18 (восемнадцать) лет и б(шесть) месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Постановлено взыскать с осужденного Зубова П.В.:

- в пользу Богатько П.А. - ... рублей;

- в пользу Дведенидовой О.П. - ... рублей;

- в пользу Курило А.Н. - ... рублей.

Заслушав доклад судьи Верховного суда Российской Федерации Кузьмина Б.С, объяснения осужденного Зубова П.В., поддержавшего доводы кассационной жалобы, заключение прокурора Шиховой Н.В., полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия установила:

по приговору суда Зубов П.В. признан виновным:

- в убийстве, то есть умышленном причинении смерти Б.

- в убийстве, то есть умышленном причинении смерти Б. с целью скрыть другое преступление, ранее совершённое убийство;

- в умышленном уничтожении и повреждении чужого имущества, повлекшем причинение значительного ущерба, путём поджога.

Преступления совершены 11 мая 2001 года в посёлке Б. Сургутского района Ханты-Мансийского автономного округа при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Зубов П.В. вину в совершении преступлений признал частично.

В кассационной жалобе он утверждает, что убил потерпевших, защищаясь, так как подвергся нападению с их стороны. Указывает на отсутствие доказательств поджога им вещей в доме. Просит переквалифицировать его действия со ст. 105 ч. 2 п.п. "к, н" на ст. 108 ч. 1 УК РФ, оправдать его по ст. 167 ч. 2 УК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.

Выводы суда о виновности осужденного в совершении указанных преступлений подтверждаются показаниями потерпевшего Б., свидетелей А., С., Б., И. протоколом осмотра места происшествия, заключениями судебно-медицинских, биологических и пожарнотехнической экспертиз, вещественными и другими собранными по делу доказательствами, проверенными в судебном заседании, оценка и анализ которых содержится в приговоре.

Доводы кассационной жалобы осужденного о том, что он убил потерпевших в состоянии обороны и не поджигал их тела, проверялись в судебном заседании, нашли свою оценку в приговоре и обоснованно признаны несостоятельными. Суд обоснованно указал в приговоре на то, что показания осужденного об избиении его потерпевшими, о том, что он только отмахивался от каждого потерпевшего ножом, опровергаются отсутствием у него на голове телесных повреждений, характером, локализацией причинённых потерпевшим телесных повреждений, возможность причинения которых, по заключению судебномедицинского эксперта, при обстоятельствах, указанных осужденным, исключена.

Исходя из приведённых данных и показаний свидетеля А., потерпевшего Б.П., суд обоснованно пришёл к выводу, о несостоятельности утверждений осужденного, о нападении на него потерпевших. Как установил суд, имевшиеся у осужденного на телесные повреждения, были ему причинены задержавшим его Б., когда последний увидел тела убитых родственников. Из показаний свидетелей А. и И. видно, что поджог в доме совершил осужденный.

Исходя из показаний свидетелей, данных протокола осмотра места происшествия и выводов пожарно-технической экспертизы, суд обоснованно сделал вывод о том, что осужденный, с целью сокрытия совершённых убийств, поджог тела потерпевших.

Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд обоснованно квалифицировал действия осужденного по ст. ст. 105 ч. 2 п.п. "к, н", 167 ч. 2 УК РФ.

Судебная коллегия не усматривает по делу нарушений процессуального закона, влекущих отмену приговора.

Наказание осужденному назначено с учетом степени общественной опасности совершенных им действий, обстоятельств дела и данных о личности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 332 и 339 УПК РСФСР, судебная коллегия определила:

приговор суда Ханты-Мансийского автономного округа от 4 октября 2001 года в отношении Зубова П.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Свиридов Ю.А.

Судьи

Кузьмин Б.С.

Талдыкина Т.Т.