Определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 12 апреля 2002 г. N 70-О01-27 Оснований для отмены или изменения приговора нет, поскольку виновность осужденного в совершении убийства потерпевшей подтверждена совокупностью доказательств

Определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 12 апреля 2002 г. N 70-О01-27

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Колесникова Н.А.,

судей Талдыкиной Т.Т. и Кузьмина Б.С.

рассмотрела в судебном заседании 14 июня 2002 года дело по кассационным жалобам осужденного Закирова И.В. на приговор суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 20 апреля 2001 года, по которому

Закиров И.В., ранее судимый 15 августа 1990 года по ст. 103 УК РСФСР к 9 годам лишения свободы, освобожден 26 апреля 1999 года по отбытии наказания,

осужден по ст. 105 ч. 2 п. "н" УК РФ на 16 лет лишения свободы в исправительной колонии особого режима.

Заслушав доклад судьи Талдыкиной Т.Т., объяснения осужденного Закирова И.В. по доводам жалобы, заключение прокурора Шиховой Н.В., полагавшей оставить приговор без изменения, судебная коллегия, установила

Закиров осужден за убийство своей бывшей жены, З.

Преступление совершено 5 октября 2000 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В суде Закиров вину признал частично.

В кассационной жалобе и дополнениях к ней осужденный просит изменить приговор, переквалифицировать его действия со ст. 105 ч. 2 п. "н" УК РФ на ст. 107 УК РФ, назначить более мягкое наказание, или отменить приговор и направить дело на новое судебное рассмотрение, утверждает, что убийство было совершено им в состоянии сильного душевного волнения, вызванного тяжким оскорблением со стороны потерпевшей, суд не полно исследовал образ жизни потерпевшей, органами расследования было нарушено его право на защиту, не проверено его психическое состояние, указывает, что при назначении наказания суд не учел, что он болен, назначенное наказание не соответствует тяжести преступлений, необоснованно назначена колония особого режима.

В возражениях на кассационные жалобы осужденного потерпевшая М. просит оставить приговор без изменения. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным. Вина осужденною материалами дела доказана совокупностью доказательств, которым суд, как это видно из приговора, дал правильную оценку.

Из показаний осужденного видно, что после совместного употребления спиртного и ссоры с бывшей женой, З., он нанес ей ножевые ранения. Эти обстоятельства подтвердил свидетель Р. пояснивший, что он видел в окно, как мужчина наносил удары ножом женщине в область груди, живота и шеи.

Свидетель С. пояснил, что он слышал, как Закиров угрожал женщине, видел, как наносил ей удары ножом, а после задержания Закирова последний в его присутствии пояснял работниками милиции, что удары ножом бывшей жене он нанес на почве ревности. Вина Закирова, кроме того, подтверждена по делу данными осмотра места происшествия, заключением судебно-медицинской экспертизы о причине смерти З., заключением биологической экспертизы о наличии крови погибшей на ноже и смыве с рук Закирова.

Оценив доказательства в их совокупности, суд пришел к обоснованному выводу о доказанности вины Закирова в убийстве З. и обоснованно признал, что убийство было совершено на почве личных неприязненных отношений, в ссоре, из ревности, в состоянии алкогольного опьянения.

Доводы осужденного Закирова о том, что убийство им было совершено в состоянии аффекта, судом тщательно проверялись и не подтвердились.

Оценка материалов уголовного дела, по мнению судебной коллегии, давала суду первой инстанции основание обоснованно признать, что Закиров в момент убийства Закировой не находился в состоянии сильного душевного волнения. Слова потерпевшей З. о том, что ей необходимо зайти к своему знакомому, не могли, как правильно отметил суд, привести Закирова в состояние аффекта, а последующий его действия явились результатом его ссоры и ревности.

Действия Закирова судом квалифицированы правильно.

Доводы осужденного о недостаточно полном исследовании материалов дела являются несостоятельными, существенных нарушений закона и права Закирова на защиту по деду не допущено, оснований для отмены приговора не имеется.

При назначении Закирову наказания судом учтены все обстоятельства по делу, оснований для его смягчения не имеется.

В силу изложенного и, руководствуясь ст. ст. 332, 339 УПК РСФСР, судебная коллегия определила

приговор суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 20 апреля 2001 года в отношении Закирова И.В. оставить без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий

Колесников Н.А.

Судьи

Талдыкина Т.Т.

Кузьмин Б.С.