Определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 1 февраля 2002 г. N 82-О01-25 Оснований для переквалификации действий осужденных на другой уголовный закон не имеется, поскольку наказание осужденным за умышленное убийство с особой жестокостью, совершенное группой лиц, назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств дела, смягчающих наказание и данных о личностях осужденных, оценка их преступным действиям дана правильно, квалификация содеянного в приговоре мотивированна

Определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 1 февраля 2002 г. N 82-О01-25

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ в составе:

председательствующего - Колесникова H.A.

судей - Семенова Н.В., Кузьмина Б.С.

рассмотрела в судебном заседании от 1 февраля 2002 года дело по кассационным жалобам осужденных Истомина С.Н., Беспалькова М.М., адвокатов Устюгова В.Ю., Чечель В.А. на приговор Курганского областного суда от 20 апреля 2001 года, которым

Истомин С.Н., не судимый,-

осужден по ст. 105 ч. 2 п.п. "д, ж" УК РФ к 15 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Беспальков М.М., не судимый,-

осужден по ст. 105 ч. 2 п.п. "д, ж" УК РФ к 15 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Постановлено взыскать с Истомина и Беспалькова солидарно в пользу в возмещение ущерба и компенсацию морального вреда в сумме

Заслушав доклад судьи Верховного Суда РФ Колесникова H.A., судебная коллегия установила:

Истомин и Беспальков признаны виновными и осуждены за умышленное убийство с особой жестокостью, группой лиц К.

Преступные действия осужденными совершены 14 ноября 2000 года в при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании осужденные виновными себя признали частично.

В кассационных жалобах:

осужденный Истомин и адвокат Чечель в его защиту просят приговор суда изменить, переквалифицировать действия со ст. 105 ч. 2 п.п. "д, ж" УК РФ на ст. 111 ч. 4 УК РФ или смягчить назначенное Истомину наказание. Они указывают, что в суде не добыто доказательств, подтверждающих, что Истомин имел умысел на убийство К. По их мнению, фельдшером скорой помощи не приняты своевременные меры для спасения К.

Необоснованно Истомину вменены квалифицирующие признаки: с особой жестокостью и убийство в группе лиц.

Мера наказания Истомину назначена слишком суровая. Не учтено при назначении наказания поведение потерпевшего. Истомин телесные повреждения причинил К. в состоянии аффекта.

В дополнительной кассационной жалобе осужденный Истомин указывает, что его действия квалифицированы неправильно. Он причинил телесные повреждения К., находясь в возбужденном состоянии, действовал один. Умысла на убийство с особой жестокостью не имел.

Осужденный Беспальков, не оспаривая вины в причинении тяжкого вреда здоровью потерпевшего, считает квалификацию его действий неправильной. Умысла на убийство К. он не имел, телесные повреждения К причинил, находясь в возбужденном состоянии.

В группе убийство он не совершал, в его действиях не было жестокости. Мера наказания ему назначена слишком суровая, не учтено противоправное поведение К., его состояние здоровья, а также то, что он ( Беспальков) способствовал раскрытию преступления. Просит переквалифицировать его действия на ст. 111 УК РФ.

В дополнительной кассационной жалобе Беспальков указывает, что осужден за убийство необоснованно.

Суд не учел при назначении наказания смягчающие его наказание обстоятельства. Просит о переквалификации его действий на ст. 111 ч. 1 УК РФ.

Адвокат Устюгов В.Ю. в защиту Беспалькова просит приговор суда изменить, переквалифицировать его действия на ст. 111 ч. 2 п. "д" УК РФ. Он указывает, что Беспальков необоснованно осужден за умышленное убийство группой лиц с особой жестокостью. У него не было умысла на убийство К. Беспальков характеризуется положительно, активно способствовал раскрытию преступления, страдает сахарным диабетом, ему возможно смягчить наказание.

Выслушав осужденных Беспалькова и Истомина, поддержавших доводы кассационных жалоб, заключение прокурора Мурдалова Т.А. об оставлении приговора суда без изменения, обсудив доводы кассационных жалоб, проверив материалы дела, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.

Выводы суда о виновности Истомина и Беспалькова в преступных действиях, указанных в приговоре суда основана на тщательно исследованных в судебном заседании доказательствах, которым дана надлежащая оценка.

Доводы, содержащиеся в кассационных жалобах о том, что Истомин и Беспальков необоснованно привлечены к уголовной ответственности за указанные в приговоре преступные действия, состоятельными признать нельзя.

Из материалов уголовного дела видно, что 14 ноября 2000 года Беспальков, Истомин и другие лица в квартире распивали спиртные напитки.

Во время распития спиртных напитков между Беспальковым, Истоминым, Ч. с одной стороны и К. с другой стороны на почве личных неприязненных отношений возникла ссора, которая продолжилась, когда они вышли на улицу. На улице во дворе дома между Истоминым и К. произошла драка, входе которой Истомин нанес удар кулаком в лицо К., отчего последний упал на землю. В этот момент Беспальков и лицо, дело в отношении которого прекращено, действуя совместно с Истоминым стали избивать К., наносили ему удары руками и ногами по различным частям тела потерпевшего. В ходе причинения К. побоев осужденные решили убить потерпевшего. С этой целью Истомин нанес К. 5 ударов ножом в область лица и шеи. Бепальков нанес К. множественные удары ножом в область лица и шеи.

От причиненного тяжкого вреда здоровью потерпевшего наступила его смерть.

Вина Истомина и Беспалькова в совершении указанных преступных действий установлена совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре, а именно: показаниями потерпевшей Д., показаниями свидетелей Б., Б., Ч., З., М., С., П., Л., П., Л., заключениями судебно-медицинской, судебно-биологической, трассологической экспертиз; протоколом осмотра места происшествия; показаниями осужденных.

Утверждение в кассационных жалобах о том, что осужденные не имели умысла на убийство К., противоречит имеющимся в деле доказательствам.

Об умысле на убийство потерпевшего свидетельствуют: количество нанесенных ударов ножами, их локализация, нанесение ударов в жизненно важные органы тела - в голову, шею потерпевшего.

Нанося удары потерпевшему ножом в жизненно важные органы тела потерпевшего, осужденные сознавали общественно опасный характер своих действий, предвидел наступление общественно опасных последствий и желали наступление этих последствий-смерти потерпевшего.

Всесторонне, полно и объективно исследовав имеющиеся по делу доказательства, оценив их, суд пришел к правильному выводу о доказанности вины осужденных в содеянном.

Правовая оценка их преступным действиям дана правильно, квалификация содеянного в приговоре мотивирована.

Оснований для переквалификации действий осужденных на другой уголовный закон не имеется.

Мера наказания Беспалькову и Истомину назначена в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств дела, смягчающих наказание, и данных о личности.

Судебная коллегия не находит оснований для смягчения им меры наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 332, 339 УПК РСФСР, судебная коллегия определила:

приговор Курганского областного суда от 20 апреля 2001 года в отношении Истомина С.Н. и Беспалькова М.М. оставить без изменения, а кассационные жалобы-без удовлетворения.

Председательствующий

Колесников Н.А.

Судьи

Семенов Н.В.

Кузьмин Б.С.