Определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 7 марта 2002 г. N 82-О02-5 Суд изменил приговор, исключив осужденного из числа лиц, с которых постановлено взыскать солидарно в пользу потерпевшего компенсацию морального вреда, поскольку не доказана его вина в убийстве потерпевшего

Определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 7 марта 2002 г. N 82-О02-5

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ в составе:

председательствующего-Журавлева В.А.

судей - Яковлева В.К., Давыдова В.А.

рассмотрела в судебном заседании от 7 марта 2002 года дело по кассационным жалобам осужденного Горшкова В.Н., адвоката Болотова В.Д. на приговор Курганского областного суда от 2 апреля 2001 года, по которому

Горшков В.Н.,

несудимый,-

осужден по ст. 116 УК РФ на 6 месяцев исправительных работ с удержанием 20% заработка в доход государства ежемесячно, по ст. 126 ч. 2 п. "а" УК РФ на 8 лет лишения свободы.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений назначено восемь лет 1 месяц лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Постановлено взыскать с Шабалина, Горшкова, Калинина в пользу У. компенсацию морального вреда в сумме 100000 руб. солидарно.

По этому же делу осуждены Калинин и Шабалин, приговор в отношении которых вступил в законную силу.

Определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 30 июля 2001 года приговор в отношении Горшкова в части взыскания с него компенсации морального вреда отменен, в части вида режима колонии изменен, назначено отбывать наказание в исправительной колонии общего режима, в остальное приговор о нем оставлен без изменения.

Постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 16 января 2002 года, кассационное определение в отношении Горшкова В.Н. отменено и дело передано на новое кассационное рассмотрение.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Журавлева В.А., заключение прокурора Кравеца Ю.Н., полагавшего приговор в части взыскания с Горшкова компенсации морального вреда отменить, в остальном оставить без изменения, судебная коллегия установила:

Горшков признан виновным в нанесении побоев У., совместно с Шабалиным и Калининым, а также в его похищении группой лиц по предварительному сговору.

Преступления им совершены 18-19 сентября 2000 года в при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Горшков вину не признал

В кассационных жалобах осужденный Горшков указывает, что У. побоев не наносил и его не похищал, другие осужденные его оговорили, просит приговор отменить и дело прекратить за недоказанностью его участия в совершении преступлений.

Адвокат Болотов В.Д. в кассационной жалобе в защиту Горшкова указывает, что потерпевший по своей воле приехал на дачу Горшкова, суд необоснованно взыскал с Горшкова компенсацию морального вреда, просит приговор отменить и дело в отношении Горшкова прекратить за недоказанностью.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит приговор подлежащим изменению.

Виновность Горшкова в совершенных преступлениях доказана показаниями свидетелей Е., И., М., Ш., Г., заключениями судебно-медицинских экспертиз, исследованных в судебном заседании.

Из материалов дела видно, что Горшков, Калинин, Шабалин, Ш. на автомашине первого приехали к потерпевшему У.

Между Горшковым и У. произошла ссора, в ходе которой Шабалин ударом кулака сбил У. на землю, после чего Горшков, Калинин и Шабалин нанесли ему удары руками и ногами по телу. Затем осужденные втроем с целью похищения потерпевшего поместили его в багажник автомашины и вывезли на дачу Горшкова, который поручил Шабалину и Калинину удерживать потерпевшего, а сам уехал. Через некоторое время Калинин и Шабалин убили У.

Доводы о том, что Горшков преступлений не совершал и вина его не доказана несостоятельны.

Из показаний свидетеля Ш. на предварительном следствии видно, что осужденные, в том числе и Горшков, побили потерпевшего, а затем поместили в багажник автомашины и увезли на дачу.

Его показания согласуются с аналогичными показаниями очевидца преступления, свидетеля И., которая об увиденном сообщила в милицию.

Об этом же пояснял на следствии осужденный Калинин.

Исходя из этого нельзя согласиться с доводами жалоб о том, что потерпевший уехал на дачу добровольно и его никто не бил.

Суд дал правильную оценку всем исследованным доказательствам, в том числе заключениями экспертов и обоснованно признал Горшкова виновным в их совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 116, 126 ч. 2 п. "а" УК РФ.

В то же время суд, признав виновными в убийстве потерпевшего лишь Калинина и Шабалина, безосновательно взыскал компенсацию морального вреда за гибель У. со всех трех осужденных. Поэтому Горшкова следует исключить из числа лиц, с которых постановлено взыскать компенсацию.

Наказание Горшкову назначено с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, личности виновного, всех обстоятельств дела.

Руководствуясь ст. 339 УПК РСФСР, судебная коллегия определила:

приговор Курганского областного суда от 2 апреля 2001 года в отношении Горшкова В.Н. изменить, исключить его из числа лиц, с которых постановлено взыскать солидарно в пользу У. компенсацию морального вреда в сумме 100000 руб.

В остальном приговор в отношении Горшкова В.Н. оставить без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий

Журавлев В.А.

Судьи

Яковяев В.К.

Давыдов В. А.