Определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 14 июня 2002 г. N 13-О02-11
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ в составе:
председательствующего- Колесникова Н.К.
судей - Хинкина B.C., Кузьмина Б.С.
рассмотрела в судебном заседании от 14 июня 2002 года дело по кассационным протесту прокурора Тамбовской области и жалобе осужденного Булгакова на приговор Тамбовского областного суда от 4 апреля 2002 года, которым осуждены
Булгаков Д.А. не судим,
по ст. 105 ч. 1 УК РФ к 11 годам лишения свободы, по ст. 158 ч. 2 п.п. "а", "г" УК РФ к 3 годам лишения свободы, а на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ к 12 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Долгов С.А., не судим,
по ст. 158 ч. 2 п.п. "а", "г" УК РФ к 3 годам лишения свободы, по ст. 316 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, а на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ к 4 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
На основании ст.ст. 97, 99 ч. 2 УК РФ к Булгакову применены принудительные меры медицинского характера.
Постановлено взыскать с Булгакова в пользу Ш. расходы на погребение в размере 3300 рублей и компенсацию за моральный вред в сумме 30000 рублей, а также в ее же пользу в возмещение ущерба с Булгакова и Долгова солидарно 4200 рублей.
Заслушав доклад судьи Хинкина B.C. и заключение прокурора Мурдалова Т.А., не поддержавшего протест и полагавшего оставить приговор без изменения, а жалобу Булгакова и протест прокурора без удовлетворения, судебная коллегия установила:
Булгаков признан виновным в убийстве Ш., а Долгов в укрывательстве этого убийства; кроме того, оба признаны виновными в краже чужого имущества.
Преступление совершено 1 апреля 2001 года в ... при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Вину Булгаков в убийстве не признал. Долгов признал вину в краже курток.
В кассационном протесте прокурор области просит об отмене приговора в отношении Долгова и направлении дела на новое судебное рассмотрение, так как не согласен с квалификацией действий Долгова по ст. 316 УК РФ как укрывательство убийства и считает, что Долгов оказал содействие Булгакову в лишении жизни потерпевшего.
Осужденный Булгаков не согласен с доводами протеста и в своем возражении считает, что ссылка в протесте на его и Долгова показания, данные ими на предварительном следствии и в судебном заседании, не соответствуют фактически данным показаниям и фактическим обстоятельствам.
В кассационной жалобе Булгаков просит об отмене приговора, утверждает, что убийство не совершал; указывает, что предварительное и судебное следствие проведены односторонне и не полно, не проверены причастность других лиц, не проведен следственный эксперимент на принадлежность ему ремня; указывает, что Долгов сам принимал участие в драке с потерпевшим, но намеренно вводит в заблуждение суд; не допрошен свидетель З., которому Долгов рассказывал об убийстве; не согласен Булгаков и с заключением экспертизы о признании его страдающим хроническим алкоголизмом.
Потерпевшая Ш. в своем возражении на жалобу указывает, что не согласна с доводами Булгакова и согласна с кассационным протестом.
Проверив материалы дела и обсудив доводы протеста прокурора и жалобы Булгакова, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения.
Вина Булгаков и Долгова в совершении преступления установлена исследованными в судебном заседании и приведенными в приговоре доказательствами: результатами осмотра места происшествия, в результате которого произведено описание обнаруженного трупа с фототаблицами к нему, выводами судебно-медицинской экспертизы о характере телесных повреждений на трупе Ш., показаниями свидетелей ..., Д и других, вещественным доказательством брючным ремнем, а также объяснениями самих осужденных.
Так, Булгаков в суде показал, что при возвращении к дому Ш. между ним и Ш. произошла ссора и он ударил Ш. несколько раз кулаком и ногой, отчего Ш. упал и не подавал признаков жизни. Решив, что тот мертв, он сказал об этом Долгову и по предложению последнего потащили Ш. к реке. Иа берегу он своим ремнем, протянутым через шею и подмышку потерпевшего, потащил Ш. в воду, но затем передумал, потащил его обратно, вытащил на берег так, что голова и туловище потерпевшего лежали на берегу. По дороге Долгов подобрал куртку Ш., которую они хотели поменять на самогон.
На предварительном следствии и в первом судебном заседании Булгаков утверждал, что свой брючный ремень накинул на шею потерпевшего, разделся и потащил тело потерпевшего в воду на 3-4 метра, после чего толкнул его к середине реки.
Долгов в суде пояснил, что после совместного распития спиртного он пошел провожать Ш. с Булгаковым, Между которыми произошла ссора и Булгаков несколько раз ударил кулаком Ш., а когда тот упал, то ударил пару раз ногой.
Ш. испачкался и они с Булгаковым потащили его за руки к реке, до которой было 100-150 метров.
Ш. не подавал признаков жизни и он решил, что тот мертв. Когда остановились, Булгаков ничего не говоря, снял свой брючный ремень, накинул на шею потерпевшего и стал душить, поднимая Ш. за шею. Тот захрипел и затих. После этого он помог Булгакову мертвого, как он полагал, Ш., дотащить до реки, где Булгаков разделся, затащил Ш. в воду, оттолкнул тело от берега. Подобрав куртку Ш. с целью ее реализации, они ушли.
Аналогичные показания Долгов давал и на предварительном следствии.
Как следует из протокола осмотра места происшествия труп потерпевшего был обнаружен в реке с ремнем на шее.
Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы на теле Ш. обнаружены множественные кровоподтеки и ссадины лица, тулов
