Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 2 апреля 2003 г. N 16-О02-6 Суд изменил приговор, освободив осужденного от наказания, назначенного за незаконное приобретение и сбыт государственной награды РФ, в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности

Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 2 апреля 2003 г. N 16-О02-6

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Галиуллина З.Ф.

судей Колышницына A.C., Родионовой М.А.

рассмотрела в судебном заседании кассационные жалобы осужденных Шаповаловой И.В., Семенова P.A., Гасанова А.Р., адвоката Мацарского Г.Н., на приговор Волгоградского областного суда от 20 ноября 2001 года, по которому

Семенов Р.А., несудимый,

осужден к лишению свободы по ст. 162 ч. 3 п. "в" УК РФ на 8 лет; по ст. 105 ч. 2 п.п. "ж", "з" УК РФ на 9 лет; по ст. 167 ч. 2 УК РФ на 3 года; по ст.ст. 30 ч. 3 и 158 ч. 2 п.п. "а", "в" УК РФ на 2 года.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено 10 лет лишения свободы в воспитательной колонии;

Гасанов А.Р., судимый 5 октября 2000 года по ст. 158 ч. 2 п.п. "а", "в", "г", 115 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в 2 года, осужден к лишению свободы по ст. 162 ч. 3 п. "в" УК РФ на 8 лет; по ст. 105 ч. 2 п.п. "ж", "з" УК РФ на 8 лет; по ст. 324 УК РФ на 1 год исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначено 9 лет 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно назначено 10 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

Шаповалова И.В., несудимая,

осуждена к лишению свободы по ст. 162 ч. 3 п. "в" УК РФ на 8 лет; по ст. 105 ч. 2 п.п. "ж", "з" УК РФ на 9 лет.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено 10 лет лишения свободы в воспитательной колонии.

Заслушав доклад судьи Колышницына A.C., мнение прокурора Козусевой H.A., полагавшей приговор в части осуждения Гасанова А.Р. по ст. 324 УК РФ отменить и производство по делу прекратить, в связи с истечением срока давности, а в остальном приговор оставить без изменения, судебная коллегия установила:

Семенов, Гасанов, Шаповалова осуждены за разбойное нападение на потерпевшего У. и его убийство. Семенов также признан виновным в умышленном уничтожении имущества У., путем поджога и покушение на кражу имущества со склада ... Гасанов в незаконном приобретении и сбыте государственной награды РФ.

Преступления совершены 29 декабря 2000 года и 25 февраля 2001 года ...

В судебном заседании Семенов вину признал полностью, Гасанов и Шаповалова вину признали частично.

В кассационных жалобах:

осужденный Семенов указывает, что суд не учел, что инициатором преступлений в отношении потерпевшего была Шаповалова, он оказал помощь следствию, явился с повинной, признал вину, смерть потерпевшего наступила не от его действий. Просит смягчить назначенное наказание;

осужденный Гасанов отмечает, что к убийству потерпевшего он не причастен, поскольку ножевые ранения, от которых наступила смерть, он не наносил; к нему необоснованно не применена амнистия за предыдущее преступление; он молод, вину признал, раскаялся в содеянном. Просит снизить срок наказания;

адвокат Мацарский просит приговор в части осуждения Шаповаловой по ст. 105 ч. 2 п.п. "ж", "з" УК РФ отменить и дело производством прекратить, ее действия со ст. 162 ч. 3 п. "в" переквалифицировать на ст.ст. 33 ч. 5 и 162 ч. 3 п. "в" УК РФ и снизить наказание, ссылаясь на то, что показания Семенова и Гасанова, которые положены в основу приговора в отношении осужденной, противоречивые, а суд не даль оценки данным противоречиям; достаточных доказательств вины Шаповаловой в убийстве потерпевшего не имеется; непосредственно в разбойном нападении она не участвовала, а лишь способствовала этому преступлению.

осужденная Шаповалова обращает внимание на то, что Семенов и Гасанов ее оговорили; другие свидетели ее обвинения в убийстве являются родственниками Семенова и заинтересованы в исходе дела; суд необоснованно отверг ее показания о непричастности к убийству. Просит учесть ее молодой возраст и помочь доказать правду.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит, что приговор в части осуждения Гасанова А.Р. по ст. 324 УК РФ подлежит отмене и дело прекращению производством, в связи с истечением срока давности, а в остальном приговор суда необходимо оставить без изменения.

Вина Семенова, Гасанова, Шаповаловой подтверждается показаниями осужденных, свидетелей, актами судебно-медицинской экспертизы и другими доказательствами, анализ которым дан в приговоре.

Так, Семенов и Гасанов показали, что, по предложению Семенова, они и Шаповалова решили завладеть имуществом У. Вооружившись ножами они проникли в квартиру потерпевшего, где Шаповалова ударила ножом У. в грудь. После этого они втроем стали искать деньги. Семенов и Гасанов избивали потерпевшего ногами и палкой, требуя сообщить место хранения денег. Нашли около ... рублей, забрали также некоторые вещи. Затем Шаповалова нанесла несколько ударов ножом потерпевшему, а Семенов перерезал ему горло.

Семенов также показал, что, желая скрыть следы преступления, он поджег квартиру потерпевшего. Гасанов дополнил, что он взял в квартире У. медаль, которую продал.

У Семенова и Гасанова не было оснований оговаривать Шаповалову, их показания подтверждается другими доказательствами, поэтому суд обоснованно положил их в основу приговора. Осужденные пояснили, что их первоначальные показания являются ложными.

Осужденная Шаповалова не отрицала, что она была с Семеновым и Гасановым в квартире потерпевшего, искала деньги, помогла вынести вещи.

Свидетель К. показал, что Гасанов рассказал ему, что совместно с Семеновым и Шаповаловой он убил человека.

Свидетель Т. показала, что находилась в квартире Семенова, когда туда осужденные принесли коробки с вещами. С их слов она поняла, что они убили мужчину, при этом Шаповалова нанесла около 9 ранений, а Семенов перерезал горло.

Указанные свидетели не являются родственниками Семенова, и у суда не было оснований сомневаться в объективности их показаний.

По заключению судебно-медицинского эксперта смерть У наступила от колото-резаных ранений грудной клетки. Кроме этого у потерпевшего имелись множественные ссадины и раны на голове, повлекшие тяжкий вред здоровью, резаная рана шеи.

В ходе расследования в квартире Семенова изъяты похищенные у потерпевшего вещи. Семенов не отрицал, что пытался с Ч. похитить провод, но они были задержаны.

Его показания подтверждаются показаниями Ч., свидетеля Г., протоколом осмотра места происшествия и другими доказательствами.

Суд всесторонне, полно, объективно исследовал все обстоятельства дела, обоснованно признал Семенова, Шаповалову, Гасанова виновными в совершенных преступлениях и правильно квалифицировал их действия.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по делу не имеется.

Наказание Шаповаловой, Семенову, Гасанову назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом содеянного, данных о личности и всех обстоятельств дела. При этом суд принял во внимание и доводы, указанные в кассационных жалобах.

В материалах дела отсутствуют явка с повинной Семенова и протокол ее приема.

Как видно из материалов дела Гасанов совершил особо тяжкие преступления до принятия Государственной Думой постановления от 30 ноября 2001 года "Об объявлении амнистии в отношении несовершеннолетних и женщин", поэтому он не может быть освобожден от наказания за предыдущее преступление.

Преступление, предусмотренное ст. 324 УК РФ, является преступлением небольшой тяжести. Гасанов совершил его будучи несовершеннолетним. Поэтому в соответствии со ст.ст. 78, 94 УК РФ приговор в части осуждения его по ст. 324 УК РФ подлежит отмене, а дело прекращению производством за истечением срока давности.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Волгоградского областного суда от 20 ноября 2001 года в части осуждения Гасанова А.Р. по ст. 324 УК РФ отменить и дело производством прекратить за истечением срока давности.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ст.ст. 162 ч. 3 п. "в", 105 ч. 2 п.п. "ж", "з" УК РФ, путем частичного сложения наказаний, назначить 9 лет 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно назначить 10 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

В остальном приговор в отношении него, а также Семенова Р.А., Шаповаловой И.В. оставить без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Галиуллин З.Ф.

Судьи

Колышницын A.C.

Родионова М.А.