Определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 11 апреля 2002 г. N 42-О02-31 Суд изменил приговор в отношении осужденного в подстрекательстве к убийству, пособничестве в совершении убийства по найму, смягчив назначенное наказание в связи с отсутствием отягчающих обстоятельств, раскаянием осужденного в содеянном и активным способствованием раскрытию преступления

Определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 11 апреля 2002 г. N 42-О02-31

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ в составе:

председательствующего Свиридова Ю.А.,

судей Тонконоженко А.И. и Семенова Н.В.

рассмотрела в судебном заседании 11 апреля 2002 года рассмотрела дело по кассационным жалобам осужденных Туишевой Н.В., Кутырева С.Н., адвокатов Плеханова В.А., Соловьева A.M., Асекретовой В.П. на приговор Самарского областного суда от 28 января 2002 года, которым

Туишева Н.В., несудимая,

Кутырев С.Н., несудимый,

осуждены по ст.ст. 33 ч.ч. 4, 5, ст. 105 ч. 2 п. "з" УК РФ на 16 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии Кутырева строгого, Туишевой общего режима;

Лукашов А.М.,

судимый 10 сентября 2001 года по ст. 159 ч. 2 к 2 годам лишения свободы у словно с испытательным сроком 2 года, осужден по ст. 105 ч. 2 п. "з" УК РФ на 19 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ наказание, назначенное по приговору от 10 сентября 2001 года присоединено, оба приговора постановлено исполнять самостоятельно.

Заслушав доклад судьи Тонконоженко А.И., объяснения адвоката Соловьева A.M., поддержавшего жалобу, судебная коллегия, установила

Туишева и Кутырев признаны виновными в подстрекательстве Лукашова к убийству К. пособничестве ему в совершении убийства по найму.

Лукашов признан виновным в умышленном причинении смерти К. по найму.

Преступление совершено 1 сентября 2001 года близ при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Туишева виновной себя не признала, а в кассационной жалобе, считая приговор незаконным и необоснованным, не приводя никаких мотивов, просит о его отмене.

В судебном заседании Кутырев виновным себя признал, а в кассационной жалобе просит разобраться в деле, смягчить наказание, ссылаясь на то, что целью его поездки с супругой и Лукашовым не было убийство жены, Лукашов сам совершил убийство. Туишева дала ложные показания. Просит учесть, что он раскаялся в содеянном, способствовал раскрытию преступления, имеет двоих детей.

В кассационной жалобе адвокат Соловьев А.Н. просит о смягчении наказания Кутыреву, ссылаясь на то, что Кутырев ранее не судим, раскаялся, помог следствию установить истину по делу, имеет двоих детей.

В кассационной жалобе адвокат Асекретова В.П. просит об отмене приговора в отношении Лукашова, прекращении дела, ссылаясь на то, что явка Лукашова с повинной была даны под давлением оперативных работников, эти и другие уличающие показания, данные осужденным на предварительном следствии не могут быть положены в основу приговора вследствие примененного к Лукашову насилия. В момент совершения преступления Лукашов находился дома и его алиби не проверено. Корыстный мотив убийства также не установлен. По мнению адвоката, суд дал неправильную оценку показаниям Кутырева, дает им свою оценку. Разговор между Туишевой и Лукашовы о поиске убийцы осужденные вели в шутку, при этом ничего не планировалось, доказательств, подтверждающих участие Лукашова в убийстве по делу не добыто.

В кассационной жалобе адвокат Плеханов В.А. просит об отмене приговора в отношении Туишевой, направлении дела на дополнительное расследование, ссылаясь на то, что сама осужденная Лукашова к совершению убийства Кутыревой не склоняла, к намерению Кутырева причинить смерть своей жене относилась равнодушно, полагая, что Кутырев не сможет совершить задуманное, Кутырев оговаривает Туишеву с целью смягчения своей ответственности. По мнению адвоката, судом дана неправильная оценка показаниям Кутырева, адвокат дает этим показаниям свою оценку. Вывод суда о мотиве убийства потерпевшей не основан на материалах дела. Факт подстрекательства к убийству со стороны Туишевой Кутырева и Лукашова не нашел своего подтверждения. Первоначальные показания Туишева давала в результате оказанного на нее психологического давления.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит приговор подлежащим изменению.

Вина Туишевой, Кутырева, Лукашова в содеянном кроме личного своей вины Кутыревым подтверждена протоколами осмотра места происшествия, автомашины со следами крови, которая могла произойти от Кутыревой, опознания трупа, вещественными доказательствами, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями экспертиз, другими исследованными в суде и приведенными в приговоре доказательствами, которым суд дал правильную оценку.

Доводы Туишевой, Лукашова об их непричастности к убийству судом всесторонне и полно были проверены и обоснованно признаны несостоятельными. В приговоре приведены убедительные мотивы, по которым суд пришел к такому выводу.

Как видно из материалов дела и правильно установлено судом, Туишева, как сожительница Кутырева, не только склонила последнего к убийству своей жены, но и нашла исполнителя преступления - своего знакомого Лукашова, к которому ездила с Кутыревым в для обсуждения условий совершения убийства К.

Сама Туишева не отрицала, что знала о намерении своего любовника убить свою жену. Подтвердила Туишева в суде и то, что по ее предложению она с Кутыревым в заехали к Лукашову, Кутырев ей говорил, что Лукашов просил купить нож, веревку, что она ездила с Кутыревы и Лукашовым, при этом Кутырев спрашивал в Лукашова может ли он найти убийцу, когда же Лукашов спросил, кого надо убить, она (Туишева), сказала, что надо убить женщину. В день убийства К. Лукашов и Кутырев также приезжали к ней и вместе они ездили на автомашине.

Ссылка осужденной на то, что это об убийстве женщины ею было сказано в шутку, суд обоснованно отверг, как несостоятельную, поскольку приведенные показания самой Туишевой согласуются с показаниями Кутырева о том, что поиск убийцы и подготовка к убийству жены были осуществлены совместно с Туишевой.

Осужденный Лукашов также подтвердил, что именно через Туишеву он познакомился с Кутыревым, неоднократно они приезжали к нему, Кутырев упросил найти таблеток, спрашивал, чем можно убить, предлагал ему убить свою жену. В присутствии Туишевой был разговор об убийстве, но в шутку. Приезжал к нему Кутырев и в 8 часов утра 1 сентября, а вечером этого же дня приезжал вместе с Туишевой. Не отрицал Лукашов и то, что 1 сентября он мог ездить вместе Кутыревым на его автомашине, и мог быть

В ходе предварительного следствия Лукашов подтверждал, что Кутырев и Туишева предлагали ему "подзаработать", ударить жену Кутырева чем-нибудь тяжелым, за что обещали заплатить тысячи рублей. Эти показания Лукашовым были даны с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, с обеспечением его права на защиту.

При таких обстоятельствах суд обоснованно отверг утверждения Лукашова о его непричастности к убийству К., о том, что Туишева не участвовала в подготовке убийства, о том, что в момент совершения убийства он находился дома.

У суда не было оснований сомневаться в достоверности показаний Кутырева о соучастии Туишевой в убийстве его жены, о времени, месте и способе убийства потерпевшей Лукашовым, поскольку и эти показания Кутырева полностью согласуются со всей совокупностью собранных по делу доказательств.

Правовая оценка содеянного Кутыревым, Туишевой, Лукашовым судом дана правильно.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора по делу не допущено.

При назначении наказания Туишевой, Лукашову судом в полной мере учтены, как общественная опасность содеянного, так и данные о личности осужденных, все смягчающие их наказание обстоятельства.

Вместе с тем, приговор в отношении Кутырева подлежит изменению.

В соответствии со ст. ст. 61 ч. 1 п. "и", 62 УК РФ при наличии смягчающего наказание обстоятельства - активное способствование раскрытию преступления и отсутствии отягчающих обстоятельств, размер наказания не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

При назначении наказания Кутыреву суд признал, что у него нет отягчающих обстоятельств, а в качестве смягчающего обстоятельства учел, что Кутырев раскаялся в содеянном.

По делу же установлено, что Кутырев не только раскаялся в содеянном, но активно способствовал раскрытию преступления, что не было учтено судом.

При таких обстоятельствах назначенное Кутыреву наказание подлежит смягчению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 339 УПК РСФСР, судебная коллегия определила

приговор Самарского областного суда от 28 января 2002 года в отношении Кутырева С.Н. изменить, назначенное ему наказание смягчить до четырнадцати лет лишения свободы.

В остальном приговор о нем, а также приговор в отношении Лукашова А.М., Туишевой Н.В. оставить без изменения, кассационные жалобы - без изменения.

Председательствующий

Свиридов Ю.А.

Судьи

Тонконоженко А.И.

Семенов Н.В.