Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 18 октября 2002 г. N 48-О02-161 Оснований для отмены или изменения приговора нет, поскольку наказание осужденному за разбойное нападение на потерпевшего, пособничество другому лицу в его убийстве и в похищении официального документа и важного личного документа назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных, характеризующих личность осужденного, и является справедливым

Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 18 октября 2002 г. N 48-О02-161

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Свиридова Ю.А.,

судей Талдыкиной Т.Л. и Давыдова В.А.

рассмотрела в судебном заседании 18 октября 2002 года кассационную жалобу осужденного Храмова Е.А. на приговор Челябинского областного суда от 6 июня 2002 года, по которому

Храмов Е.А.,

ранее судимый 23 марта 2001 года по ст. 158 ч. 2 п.п. "а, в, г" УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,

осужден к лишению свободы: по ст. 162 ч. 3 п. "в" УК РФ - на 11 лет и 6 месяцев с конфискацией имущества, по ст. 33 ч. 5 и ст. 105 ч. 2 п. "з" УК РФ - на 15 лет, по ст. 325 ч. 1 УК РФ - на 6 месяцев, по ст. 325 ч. 2 УК РФ осужден на 1 год исправительных работ с удержанием 20 % заработка в доход государства.

На сновании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 15 лет и 1 месяц лишения свободы с конфискацией имущества.

В соответствии со ст. 74 ч. 5 УК РФ условное осуждение по предыдущему приговору отменено.

На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию присоединено частично наказание, не отбытое по приговору от 23 марта 2001 года, и окончательно назначено 15 лет и 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии особого режима с конфискацией имущества.

По ст. 327 ч. 1 и ст. 327 ч. 3 УК РФ Храмов Е.А. оправдан за отсутствием в его действиях состава преступления.

Заслушав доклад судьи Талдыкиной Т.Т., мнение прокурора Глумовой Л.А., полагавшей оставить приговор без изменения, судебная коллегия установила:

Храмов осужден за разбойное нападение на потерпевшего Х., пособничество другому лицу в убийстве Х. в похищении официально документа и важного личного документа.

Преступления совершены 30 августа 2001 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе и дополнении к ней осужденный просит отменить приговор или изменить его, утверждает, что на следствии дал показания против себя в результате применения к нему недозволенных методов, в сговор с другим лицом на совершение преступлений не вступал, указывает, что убийство потерпевшего совершило другое лицо, после убийства он участвовал в краже имущества, выражает несогласие с выводами судебно-психиатрической экспертизы о его вменяемости.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит, что вина Храмова в содеянном материалами дела доказана, а доводы осужденного Храмова о непричастности к совершению преступлений опровергаются совокупностью доказательств, которым суд дал правильную оценку.

Из показаний осужденного Храмова, которые он неоднократно давал в ходе предварительного следствия в присутствии адвоката, усматривается, что в ходе распития спиртных напитков с другим лицом и в связи с отсутствием у них денег на приобретение еще спиртного, он, Храмов, предложил другому лицу угнать у своего деда машину и продать ее, при этом другое лицо не исключило необходимость убить деда. Когда они пришли в дом потерпевшего, он, Храмов, обманув своего деда, открыл дверь и впустил другое лицо, который напал на Х задушил его, после чего они взломали замок гаража, вместе перенесли тело потерпевшего туда, положили на заднее сиденье машины, забрали документы на машину, вещи, отвезли труп потерпевшего в лес, после чего поехали в сторону и были задержаны сотрудниками милиции (т. 1, л.д. 162-163, 165-171,174-176).

Аналогичные показания Храмов изложил собственноручно.

При осмотре места происшествия с участием Храмова последний указал место, где им и другим лицом был спрятан труп Х. и в указанном им месте труп был обнаружен.

Вина осужденного доказана также показаниями потерпевшей Х. свидетеля Х. фактом задержания осужденного Храмова и другого лица сотрудниками милиции в похищенной машине, изъятием доверенности на право управления автомобилем от имени Храмовой на другое лицо, исполненной осужденным Храмовым собственноручно, что подтверждается заключением почерковедческой экспертизы, заключением судебно-медицинской экспертизы о причине смерти Х.

Оценив все доказательства в их совокупности, суд обоснованно признал доказанным, что Храмов по предварительному сговору с другим лицом совершил разбойное нападение на Х. и содействовал другому лицу в убийстве потерпевшего.

Действия осужденного судом квалифицированы правильно, наказание назначено в соответствии с требованиями закона.

Что же касается доводов Храмова о недостаточном исследовании его психического состояния, то с этими доводами судебная коллегия согласиться не может, поскольку, как видно заключения судебно-психиатрической экспертизы

Храмов, несмотря на то, что обнаруживает признаки органического расстройства личности, однако в период совершения инкриминируемого ему деяния мог сознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, вменяем.

Выводы экспертов мотивированы, основаны на тщательном изучении материалов дела и личности осужденного, никаких оснований сомневаться в достоверности этих выводов, о чем ставит в жалобе вопрос осужденный, не имеется.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Челябинского областного суда от 6 июня 2002 года в отношении Храмова Е.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Свиридов Ю.А.

Судьи

Талдыкина Т.Л.

Давыдов В.А.