Определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 28 марта 2002 г. N 57-О02-7 Оснований для отмены или изменения приговора нет, поскольку наказание осужденным за убийство потерпевшего, заведомо для них находящегося в беспомощном состоянии, назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств дела и данных, характеризующих личности осужденных

Определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 28 марта 2002 г. N 57-О02-7

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего - Кузнецова В.В.

судей - Борисова В.П. и Ботина А.Г.

рассмотрела 28 марта 2002 года уголовное дело по кассационным жалобам осужденных Никитина А.Л., Чеботаревой М.Ф. и потерпевшей Б на приговор Белгородского областного суда от 28 декабря 2001 года, по которому

Никитин А.Л. рождения, уроженец и житель, не судимый,

осужден по ст. 105 ч. 2 п.п. "в, ж" УК РФ на 12 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Чеботарева М.Ф. рождения, уроженка и жительница, не судимая,

осуждена по ст. 105 ч. 2 п.п. "в, ж" УК РФ на 9 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Борисова В.П., выслушав заключение прокурора Аверкиевой В.А., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия установила:

Никитин и Чеботарева признаны виновными в умышленном убийстве О. - рождения, заведомо для них находящегося в беспомощном состоянии.

Преступление совершено 3 августа 2001 года в при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании осужденный Никитин вину признал частично, осужденная Чеботарева вину не признала.

В кассационных жалобах:

осужденная Чеботарева указывает о своем не согласии с приговором. Считает, что суд необоснованно исключил из числа доказательств показания потерпевшей Б., данные в суде. Полагает, что показания потерпевшей на предварительном следствии были противоречивы и не последовательны. Утверждает, что не избивала О., удар потерпевшей Б. не наносила. Никто из свидетелей не видел, как она избивала О. Просит приговор в отношении ее, отменить, а дело прекратить в виду отсутствия состава преступления в ее действиях;

осужденный Никитин, не отрицая своего участия в убийстве О., утверждает, что совершил его в состоянии аффекта, так как последний нанес ему удар палкой в глаз, дальнейших своих действий не помнит. Просит переквалифицировать его действия на ст. 107 УК РФ и снизить наказание;

потерпевшая Б. утверждает, что не видела, как Никитин и Чеботарева били О. Считает свои показания в суде более правдивыми, чем на следствии. На следствии она была взволнована и подавлена, давала показания как в "тумане", могла со зла наговорить на Чеботареву. В суде она многое вспомнила и рассказала, как было дело. Просит приговор изменить, исключить из приговора ее показания на предварительном следствии и снизить наказание осужденным.

Проверив материалы дела и обсудив доводы, изложенные в кассационных жалобах, судебная коллегия находит, что вина Никитина и Чеботаревой подтверждается собственными показаниями Никитина, в которых он не отрицает содеянного, показаниями потерпевшей, свидетелей, заключениями экспертов и другими материалами дела.

Так, в частности, из показаний потерпевшей Б., данных на предварительном следствии и признанных судом достоверными, видно, что Никитин и Чеботарева часто ссорились с ее мужем О Ссоры начинали молодые, чаще всего Чеботарева. 3 августа 2001 года Никитин и Чеботарева домой приехали поздно. Первым в дом вошел внук Никитин, включил свет и подошел к кровати, где спал О . Она просила не трогать деда. В ответ Никитин сказал, что спать не даст, набьет "морду". Никитин взял О за одежду на груди и ударил кулаком в лицо, у того из носа пошла кровь. Внук свалил О. на пол, стал бить руками и ногами. Вошла Чеботарева, она, Б., просила ее успокоить Никитина. Однако та ответила, что О. надо убить. Чеботарева подскочила и начала тоже бить О. Она испугалась и побежала звать соседей. Через несколько минут вернулась в дом с соседом Г. Увидела, что О. лежал на полу возле кровати, а Никитин и Чеботарева били его ногами. Г. сказал, чтобы они прекратили, в это время О. приподнялся и выскочил во двор. Г. крикнул ему: "Беги! Прячься!". Чеботарева и Никитин "бесились", оба были пьяны. Чеботарева схватила кастрюлю борща и выбросила с крыльца. Никитин бросил табурет в окно на веранде, разбив его. Затем Никитин нашел деда и тот, наверное, защищаясь, ударил его палкой, попав в область глаза. Никитин закричал, что тот выбил ему глаз. Чеботарева бросилась искать деда. Услышала, как Чеботарева закричала: "Саша, сюда, я его нашла!". Никитин схватил лом, но она, Б., выхватила у внука лом. Никитин побежал к Чеботаревой. Видела, что они возле дороги били О. свалила Чеботарева, и они оба били лежащего О. ногами и палками. Палки были у обоих. Она хотела оттащить Чеботареву, но та ударила ее ногой. О. хрипел, Никитин и Чеботарева сидели на нем верхом и душили его. При этом Чеботарева кричала: "Не пускай его! Бей! Убивай!".

Из показаний свидетеля Г. усматривается, что 3 августа 2001 года, примерно в 3 часа ночи проснулся оттого, что возле его дома кричала, зовя его, соседка Б. Выйдя к ней на улицу, увидел, что та в одной ночной рубашке, босиком, была сильно взволнована и плакала. Она попросила пойти с ней и заступиться за деда, которого бьет внук. Зайдя к ней во двор, услышал, как в доме кричат Никитин и Чеботарева. В доме увидел полулежавшего на полу О., лицо у которого было все в крови. Рядом с ним стояли Никитин и Чеботарева, он понял, что оба били О. При этом Никитин пытался ударить О., но его удерживала Б. Он помог О. приподняться и сопроводил на улицу, крикнул ему, чтобы тот бежал и прятался. Из дома вышли Никитин и Б. Никитин выражался нецензурной бранью в адрес О. Из дома выскочила Чеботарева с большой кастрюлей и бросила ее в его сторону. Никитин и Чебутарева стали спрашивать, где спрятался О. Никитин перевернул собачью будку, оборвал шнур с горящей лампочкой, разбил стекло на веранде. Ему стало страшно и он ушел.

Из показаний свидетеля Б. видно, что 3 августа 2001 года, примерно в 4-м часу ночи к ней пришла Б. и сказала, что деда убили ее молодые, то есть Никитин и Чеботарева. Вдвоем они пошли к домовладению Б. и в 30 метрах от него обнаружили лежащего на обочине О. Она сразу определила, что он был мертв. На ее взгляд с момента смерти прошло около часа.

Из показаний свидетеля Б. усматривается, что 3 августа 2001 года, примерно в 3 часа ночи она была разбужена стуком в окно которая сказала, что ее внук и его сожительница убили О. что он спал, а Никитин и Чеботарев его разбудили и начали бить.

Из показаний свидетеля П усматривается, что он работает в РОВД участковым инспектором, утром 3 августа 2001 года в составе следственно-оперативной группы выезжал на место убийство О. в ... . Зайдя во двор Б., увидел напротив кастрюлю, вокруг остатки борща, стекло на веранде разбито Навстречу вышла Чеботарева, от которой исходил запах спиртного. На вопрос об убийстве она выразила недоумение и сказала, что никаких конфликтов в доме не было, и потребовала их ухода. Однако, они засомневались в искренности ее слов, и часть сотрудников осталась в домовладении, вскоре был обнаружен труп О. Никитин в это время находился в доме, держался за лицо в области глаза. При допросе Б. заявила, что О. убили совместно Никитин и Чеботарева.

Суд первой инстанции тщательно проверил данные показания и дал им надлежащую оценку.

Судебная коллегия такую оценку, данную судом этим показаниям, находит правильной, поскольку они последовательны и согласуются с другими имеющимися в материалах дела доказательствами, в том числе: с протоколом осмотра места происшествия; с актом судебно-медицинского эксперта о том, что смерть О наступила от механической асфиксии в результате сдавления органов шеи тупым твердым предметом; с актом биологической экспертизы о том, что на спортивных брюках Никитина, на его тапочках, на двух обломках от палки обнаружена кровь человека, происхождение которой не исключается от О. Доводы осужденной Чеботаревой о том, что она не принимала участия в убийстве О., не наносила удара Б., являются несостоятельными, поскольку опровергаются вышеизложенными показаниями потерпевшей Бахаевой. свидетеля Г. и другими материалами дела.

Не состоятельны и доводы осужденных, а также потерпевшей Б. о незаконном, как они считают, признании достоверными показаний Б. на предварительном следствии и исключении из числа доказательств показаний потерпевшей, данных в судебном заседании, поскольку, как указал суд, показания Б. в ходе предварительного следствия являются логичными, последовательными и полностью согласуются с исследованными в суде доказательствами. Вывод суда, критически оценившего ее показания в суде, и расценившего их как желание смягчить ответственность внука и его сожительницы, является обоснованным. ударил его в глаз, то они являются неубедительными, поскольку, как установил суд, Никитин подошел к спящему О. и стал его избивать, затем стащил последнего с кровати и они вместе с Чеботаревой стали наносить ему множественные удары руками и ногами. Никаких противоправных действий в отношении Никитина, способных вызвать у него внезапно возникшее сильное душевное волнение, потерпевший не совершал.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает, что суд первой инстанции правильно установил фактические обстоятельства дела и обоснованно пришел к выводу о виновности Никитина и Чеботаревой в инкриминируемых им преступлениях.

Их действия квалифицированы правильно.

При назначении наказания Никитину и Чеботаревой суд учел общественную опасность содеянного, обстоятельства дела, а также данные, характеризующие его личность. Назначенное им наказание нельзя признать несправедливым вследствие суровости, поэтому судебная коллегия не может согласиться с доводами жалобы потерпевшей о смягчении им наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 339 УПК РСФСР, судебная коллегия определила:

приговор Белгородского областного суда от 28 декабря 2001 года в отношении Никитина А.Л. и Чеботаревой М.Ф. оставить без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий

Кузнецов В.В.

Судьи

Борисова В.П.

Ботин А.Г.