Определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 24 апреля 2002 г. N 46-О02-35 Оснований для отмены или изменения приговора нет, поскольку виновность осужденного в получении взятки подтверждена совокупностью доказательств

Определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 24 апреля 2002 г. N 46-О02-35

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

Председательствующего - Журавлева В.А.,

судей - Колесникова H.A., Кузьмина Б.С.

рассмотрела в судебном заседании от 24 апреля 2002 года дело по кассационной жалобе осужденного Осипова А.И. на приговор Самарского областного суда от 22 февраля 2002 года, по которому

Осипов А.И.

несудимый,

осужден по ст. 290 ч. 1 УК РФ и назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 минимальных размеров оплаты труда, в сумме 100000 рублей.

В соответствии со ст. 47 УК РФ Осипов лишен права заниматься преподавательской деятельностью в государственных учебных заведениях сроком на 2 года.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Журавлева В.А., объяснение осужденного, поддержавшего доводы жалобы, заключение прокурора Кравеца Ю.Н., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия установила:

Осипов - ..., признан виновным в получении взятки в сумме ... рублей от А.

Преступление им совершено 15 октября 2001 года в при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Вину в совершении преступления Осипов не признал.

В кассационной жалобе он указывает, что не является субъектом указанного преступления, поскольку не обладал организационнораспорядительными функциями, деньги от А. получил, как оплату за будущую репетиторскую работу, А. его оговаривают, просит приговор отменить и дело прекратить за отсутствием состава преступления.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда правильным.

Виновность Осипова в совершенном преступлении доказана, кроме показаний осужденного, не отрицавшего факта получения денег от студента, показаниями свидетелей А., А., К. трудовым договором, распоряжением, учетной карточкой, копией зачетной книжки, положением о курсовых экзаменах исследованными в судебном заседании.

С доводами жалобы о том, что Осипов не является субъектом преступления, за которое он осужден, согласиться нельзя.

Являясь преподавателем, Осипов обладал правом принимать экзамены. В случае несдачи экзамена - это порождало для студентов правовые последствия, в частности для А. отчисление из университета и наоборот выставление Осиповым положительной оценки оставляло за А. право обучения в ВУЗе. Таким образом, на Осипова было возложено исполнение организационно-распорядительных функций, за нарушение которых он несет ответственность как должностное лицо, то есть является субъектом преступления - получения взятки.

Судебная коллегия не может согласиться с доводами жалобы о том, что Осипов получил деньги от А. в сумме ... рублей в счет будущих репетиторских занятий, поскольку это противоречит обстоятельствам дела, согласно которых Осипов выставил А. положительную оценку без приема экзаменов и, таким образом, не было никакой необходимости проводить репетиторские занятия. Эти обстоятельства согласуются с показаниями А. о том, что деньги передавались за выставление положительной оценки без сдачи экзаменов. Полагать, что А. оговаривают осужденного нет оснований.

Суд дал правильную оценку всем исследованным доказательствам и обоснованно пришел к выводу о виновности Осипова в совершении преступления, предусмотренного ст. 290 ч. 1 УК РФ

Наказание Осипову назначено в соответствии с законом, с учетом степени общественной опасности преступления, личности виновного, смягчающего обстоятельства.

Руководствуясь ст. 339 УПК РСФСР, судебная коллегия определила:

приговор Самарского областного суда от 22 февраля 2002 года в отношении Осипова А.И. оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий

Журавлев В.А.

Судьи

Колесников H.A.

Кузьмин Б.С.