Определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 21 октября 2002 г. N 47-О02-20 Оснований для отмены или изменения приговора нет, поскольку виновность осужденного в совершении разбоя с незаконным проникновением в помещение, а также покушения на убийство двух лиц подтверждена совокупностью доказательств

Определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 21 октября 2002 г. N 47-О02-20

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Свиридова Ю.А.

судей Червоткина A.C., Кузьмина B.C.

рассмотрела в судебном заседании от 26 апреля 2002 года дело по кассационной жалобе осужденного Еремина А.Н. на приговор Оренбургского областного суда от 15 февраля 2002 года, по которому

Еремин А.Н.,

несудимый,-

осуждён к лишению свободы: по ст.ст. 30 ч. 3, 105 ч. 2 п. "а" УК РФ на восемь лет; по ст. 162 ч. 2 п. "в" УК РФ на семь лет с конфискацией имущества.

По совокупности преступлений на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ Еремину А.Н. назначено десять лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с конфискацией имущества.

Постановлено взыскать с Еремина А.Н. в пользу Бардычевой A.C. 5000 рублей в счет компенсации морального вреда.

Заслушав доклад судьи Верховного суда Российской Федерации Червоткина A.C., заключение прокурора Шиховой Н.В. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия установила:

Еремин А.Н. признан виновным в совершении разбоя с незаконным проникновением в помещение, а также покушения на убийство двух лиц.

Преступления совершены 26 июня и 16 июля 2001 года в ... при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании осуждённый Еремин А.Н. виновным себя не признал.

В кассационной жалобе осужденный Еремин А.Н. просит приговор отменить с направлением дела на новое судебное рассмотрение, указывая на то, преступлений, за которые осужден, он не совершал, потерпевшая Б после его задержания не говорила, что он требовал деньги, дала по делу противоречивые показания. По эпизоду в отношении потерпевших С. и Е. обстоятельства дела исследованы неполно, не проводилось очных старок с потерпевшими, Е. не была допрошена судом.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия считает, что приговор суда является законным и обоснованным.

Виновность Еремина А.Н. в совершении преступлений, установленных приговором, подтверждена доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Виновность Еремина в совершении разбоя подтверждена показаниями потерпевшей Б. о том, что Еремин требовал у нее мороженое, а затем - деньги, бил руками и ногами по телу, затолкнул в киоск, чем-то ударил по голове, и у нее пошла кровь. Другой парень крикнул, что много народа, после чего Еремин ушел.

Показания потерпевшей о том, что Еремин не просто избил ее, но и требовал деньги, последовательны, подтверждены показаниями свидетелей Н. и Ш. о том, что Б. сразу после случившегося говорила им о том, что ее избили и требовали деньги, видели кровь на ее лице. I

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы Б. причинена ушибленная рана на лбу, относящаяся к категории легкого вреда здоровью (л.д. 74).

Считать показания потерпевшей Б. оговором осужденного или не доверять им по другим причинам нет оснований.

Судом дана надлежащая оценка доказательствам, сделан обоснованный вывод о Е. иновности Еремина А.Н. в совершении разбоя, и его действиям квалифицированы правильно.

Виновность Еремина в покушении на убийство С. и Е. также подтверждена материалами дела.

Из показаний, данных в ходе предварительного следствия потерпевшими С. и Е. видно, что Еремин, забежал к ним в дом с ножом, кричал, что ойи прячут соседа А., ударил ножом в грудь С. Увидев Е. он сказал, что свидетели ему не нужны, и он убьет ее. После этого Еремин стал наносить удары ножом Е. Потерпевшим удалось убежать, при этом Еремин воткнул вилы в ногу потерпевшего С.

Показания потерпевших обоснованно были оглашены и исследованы в судебном заседании, поскольку до судебного заседания потерпевший С. скончался, а местонахождение Е. - не известно.

Показания потерпевших подтверждены показаниями свидетелей Т., К., Е., и Ш., которым потерпевшие сразу после случившегося рассказывали, что ранения им причинил именно Еремин.

Согласно заключениям судебно-медицинских экспертиз потерпевшим С. и Е. причинены колото-резаные ранения в области грудной клетки, относящиеся у С. к категории легкого, а у Е. - тяжкого вреда здоровью (л.д. 77-78, 81-82).

Действия Еремина обоснованно квалифицированы как покушение на убийство, так как свой умысел на лишение жизни потерпевшего ему не удалось довести до конца по причинам, от него не зависящим, поскольку потерпевшим удалось убежать, и им была оказана своевременная медицинская помощь. О наличии у Еремина умысла на убийство потерпевших свидетельствует характер и локализация причиненных ранений, выраженное им словесно намерение убить Е.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, ставящих под сомнение законность и обоснованность приговора, по делу не допущено.

Наказание Еремину А.Н. назначено в соответствии с законом, соразмерное содеянному, с учетом данных о его личности, всех обстоятельств дела, и оснований для его снижения не усматривается.

Руководствуясь ст.ст. 332, 339 УПК РСФСР, судебная коллегия определила:

приговор Оренбургского областного суда от 15 февраля 2002 года в отношении Еремина А.Н. оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Свиридов Ю.А.

Судьи

Червоткин A.C.

Кузьмин B.C.