Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 20 сентября 2002 г. N 46-О02-56 Суд отказал в удовлетворении кассационной жалобы, поскольку нарушений норм процессуального права, влекущих отмену или изменение приговора, органами следствия и судом не допущено

Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 20 сентября 2002 г. N 46-О02-56

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

Председательствующего Журавлева В.А.,

судей Червоткина А.С., Коваля B.C.,

рассмотрела кассационные жалобы осужденного Демкина С.А. на приговор Самарского областного суда от 29 апреля 2002 года, по которому Демкин С.А. несудимый,осуждён к лишению свободы: по ст. 105 ч. 2 п.п. "ж, з" УК РФ на четырнадцать лет; по ст. 162 ч. 3 п. "в" УК РФ - на десять лет с конфискацией имущества и по совокупности преступлений в силу ст. 69 ч. 3 УК РФ -на пятнадцать лет в исправительной колонии строгого режима с конфискацией имущества.

По этому же делу осужден Кондратцев С.А., приговор в отношении которого не обжалован.

Постановлено взыскать с Кондратцева С.А. и Демкина С.А. в пользу ... по 775 рублей в счет возмещения материального ущерба и по 15 000 рублей в счет компенсации морального вреда.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Червоткина А.С., выслушав осужденного Демкина С.А. подтвердившего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Аверкиевой В.А. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия установила:

Демкин С.А. признан виновным в совершении убийства Е группой лиц по предварительному сговору, сопряженного с разбоем, а также разбоя группой лиц по предварительному сговорут о применением предметов, используемых в качестве оружия, с причинением тяжкого вреда здоровью" потерпевшего.

Преступления совершены 19 декабря 2001 года в при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании осуждённый Демкин С.А. виновным себя признал частично.

В кассационной жалобе осужденный Демкин С.А. просит отменить приговор, указывая на то, что убийства Е он не совершал. Утверждает, что употреблял спиртное вместе с Г. и Е. Когда Г. ушел, он поссорился с Е. из-за того, что тот не дал денег на спиртное, ударил его по лицу, у того пошла кровь, которой он мог испачкать свою одежду, ушел к себе домой. Через некоторое время он вместе с Г. пошел проведать Е., обнаружили его лежащим на полу, вызвали милицию и "скорую помощь". В ходе предварительного следствия он оговорил себя, опасаясь физического давления со стороны работников милиции, которые сообщили ему о том, что Кондратцев рассказал о его причастности к убийству.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения. Виновность Демкина С.А. в совершении разбойного нападения на Е. и в его убийстве подтверждена доказательствами, исследованными в судебном заседании.

В ходе предварительного следствия Демкин, признавая себя виновным, показывал, что он употреблял спиртные напитки вместе с Кондратцевым и Е. в квартире последнего. Он просил у Е. денег на приобретение еще спиртного, но Е. отказал. Произошел конфликт, он ударил Е. бутылкой по голове. Кондратцев, взяв у печи топор, ударил Е. несколько раз по голове этим топором. Е. упал и он (Демкин) несколько раз пнул его по голове, стал искать деньги, но не нашел.

Кондратцев в ходе предварительного следствия давал, в целом, аналогичные показания. При этом пояснял, что убить Е. ему предложил Демкин, он согласился. После нанесения ударов топором он (Кондратцев) еще живому Е. отрезал ножом уши, после чего Демкин забрал у него нож и воткнул его в горло Е. Демкин нашел в доме Е. деньги, из которых 20 рублей отдал ему.

Из этих показаний осужденных следует, что они с целью завладения деньгами Е. совместными действиями умышленно причинили ему смерть.

Показания в ходе предварительного следствия были даны осужденными на допросах, проводившихся с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, в том числе, с выходом на место происшествия с участием адвокатов, подтверждены протоколом осмотра места происшествия, совокупностью других доказательств, и обоснованно признаны судом достоверными.

Так, из показаний свидетеля Ф. видно, что Демкин говорил ему, что совершил убийство мужчины, не называя его имени.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы, смерть Е. наступила от множественных проникаюпщх рубленых ранений головы с повреждением костей свода и основания черепа, с разрушением вещества головного мозга (т. I, л.д. 32-44).

Виновность Демкина подтверждена также: протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого в квартире потерпевшего были изъяты орудия преступления - топор и нож, на которых, а также на куртке Демкина была обнаружена кровь, которая может принадлежать потерпевшему (т. 1, л.д. 3-10, 82-89).

Судом дана надлежащая оценка совокупности имеющихся по делу доказательств, сделан обоснованный вывод о виновности Демкина С.А., и его действия квалифицированы правильно.

Наказание Демкину С.А. назначено в соответствии с законом, соразмерное содеянному, с учетом данных о его личности, всех обстоятельств дела и оснований для его снижения не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

Приговор Самарского областного суда от 29 апреля 2002 года в отношении Демкина С.А. оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Журавлев В.А.

Судьи:

Червоткин А.С.

Коваль B.C.