Определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 27 марта 2002 г. N 49-О02-10 Изменяя приговор, судебная коллегия не находит оснований для смягчения осуждённым наказания, назначенного им с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств дела, данных о личности

Определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 27 марта 2002 г. N 49-О02-10

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего - Галиуллина З.Ф.,

судей - Ламинцевой С.А. и Колышницына А.С.,

рассмотрела в судебном заседании от 27 марта 2002 года дело по кассационному протесту прокурора, кассационным жалобам осужденного Сафаргалиева, потерпевших Т. и З. на приговор Верховного суда Республики Башкортостан от 22 ноября 2001 года, по которому

Сафаргалиев И.Г., родившийся, судимый 14 октября 1999 года по ст. 158 ч. 2 п.п. "а, б" УК РФ на 2 года 6 месяцев лишения свободы, освобожденный 22 июня 2000 года на основании п. 1 постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 26 мая 2000 года "Об объявлении амнистии", осужден по ст. 105 ч. 1 УК РФ на 11 (одиннадцать) лет лишения свободы; по ст. 105 ч. 2 п.п. "д, и, н" УК РФ - на 15 (пятнадцать) лет лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений окончательно ему назначено 23 (двадцать три) года лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

По ст.ст. 30 ч. 3, 105 ч. 2 п.п. "а, и, н" УК РФ Сафаргалиев оправдан за недоказанностью его вины в совершении этого преступления.

Заслушав доклад судьи Ламинцевой С.А., объяснения осужденного Сафаргалиева по доводам его жалобы, заключение прокурора Аверкиевой В.А., полагавшей приговор отменить и дело направить на новое судебное рассмотрение, судебная коллегия, установила:

Сафаргалиев признан виновным в том, что на почве ссоры убил В. а также в том, что из хулиганских побуждений, с особой жестокостью убил З., рождения.

Эти преступления совершены 12 июня 2001 г. в ...

В судебном заседании Сафаргалиев виновным себя признал.

В кассационном протесте прокурора ставится вопрос об изменении приговора об исключении из его резолютивной части осуждения Сафаргалиева по ст. 105 ч. 1 УК РФ. В дополнительном протесте прокурор ставит вопрос об отмене приговора и направлении дела на новое судебное рассмотрение. Он указывает о том, что действия Сафаргалиева должны быть квалифицированы по ст. 105 ч. 2 п.п. "д, и, н" УК РФ (без ч. 1 ст. 105 УК РФ).

В кассационных жалобах просят: осужденный Сафаргалиев - о смягчении ему наказания с применением ст. 64 УК РФ, при этом ссылается на то, что по обоим эпизодам суд не учел его явку с повинной. Оспаривает осуждение его по п. "д" ч. 2 ст. 105 УК РФ, считает, что им не была проявлена особая жестокость по отношению к потерпевшей З. Указывает он и о том, что суд не исследовал с достаточной полнотой его психическое состояние;

потерпевшие Т. и З. - об отмене приговора за мягкостью назначенного Сафаргалиеву наказания.

Потерпевшие принесли и возражения на жалобу Сафаргалиева, в которых просят оставить ее без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалоб и протеста прокурора, судебная коллегия находит приговор подлежащим изменению.

Вывод суда о виновности Сафаргалиева в содеянном основан на исследованных в судебном заседании доказательствах, анализ и оценка которым даны в приговоре.

Вина Сафаргалиева в совершении преступлений, за которые он осужден, подтверждается показаниями самого осужденного по обстоятельствам дела, из которых усматривается, что вечером 12 июня 2001 года он после распития спиртных напитков пришел к своему знакомому В и они поссорились, после чего он, Сафаргалиев, имевшимся у него кухонным ножом нанес В несколько ударов по различным частям тела и убил В. После этого выпил бутылку водки и сильно опьянел. Дальнейшие события помнит смутно. Припоминает, что бродил с ножом по городу, встретил ранее не знакомых молодых людей - С. и З., попросил их проводить его домой. В какой-то момент С. отказался идти. В ответ на это он, Сафаргалиев, достал нож. Увидев нож, С. и З. побежали в разные стороны. Он догнал З. и стал наносить ей удары ножом, а потом перерезал ей шею. Труп З. перетащил на кладбище, нож выбросил, одежду сжег.

Эти показания Сафаргалиева признаны судом достоверными, поскольку получены в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и подтверждаются другими материалами дела, в частности, данными протоколов осмотра места происшествия; выводами экспертов-медиков о характере и локализации телесных повреждений, обнаруженных у В. и З., и причинах их смерти.

Потерпевший С. показал, что в ночь с 12 на 13 июня 2001 года к нему и З подошел Сафаргалиев, находившийся в состоянии алкогольного опьянения, и попросил проводить его до дома. По пути Сафаргалиев вытащил нож; он, С., и З. побежали в разные стороны. Сафаргалиев побежал за З. Больше он, С., их не видел, слышал, что около 5 минут З. кричала: "не надо, не надо".

При осмотре места происшествия в месте, указанном Сафаргалиевым, обнаружен кухонный нож с пятнами, похожими на кровь.

По заключению физико-технической экспертизы колото-резаные ранения В. и З. причинены изъятым ножом.

Обстоятельства дела органами следствия и судом исследованы всесторонне, полно, объективно.

Все возможные версии проверены и получили оценку в приговоре.

В соответствии с фактическими обстоятельствами дела, установленными в судебном заседании, действия Сафаргалиева правильно квалифицированы по ст. 105 ч. 2 п.п. "д, и, н" УК РФ.

Осуждение Сафаргалиева по ст. 105 ч. 1 УК РФ надлежит исключить из приговора как излишнее. Судом правильно установлено и указано в приговоре, что Сафаргалиев в разное время совершил два убийства, за первое из которых он не был судим, при этом убийство З. он совершил с особой жестокостью, из хулиганских побуждений.

Эти действия Сафаргалиева охватываются ст. 105 ч. 2 п.п. "д, и, н" УК РФ и дополнительной квалификации по ч. 1 ст. 105 УК РФ не требуют. Судебная коллегия не может согласиться с доводами жалобы осужденного Сафаргалиева об исключении из приговора осуждения его по п. "д" ч. 2 ст. 105 УК РФ. I

Судом правильно установлено, что Сафаргалиев нанес З. 24 колото резаные раны, при этом потерпевшая кричала и пыталась защититься руками. Эти и другие конкретные обстоятельства дела свидетельствуют о том, что умыслом Сафаргалиева охватывалось совершение убийства З. с особой жестокостью.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признал явку Сафаргалиева с повинной по эпизоду убийства З. и активное способствование раскрытию преступлений. Эти смягчающие обстоятельства предусмотрены п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ. Согласно ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, при отсутствии отягчающих обстоятельств, срок наказания не может превышать трех четвертей максимального срока, предусмотренного ч. 2 ст. 105 УК РФ.

Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

При таких условиях судебная коллегия не может согласиться с доводами жалоб потерпевших З. и Т. о том, что наказание в виде 15 (пятнадцати) лет лишения свободы, назначенное Сафаргалиеву по ст. 105 ч. 2 п.п. "д, и, н" УК РФ, является явно несправедливым вследствие мягкости.

С учетом конкретных обстоятельств дела судебная коллегия не находит оснований и для смягчения наказания Сафаргалиеву, как об этом ставится вопрос в кассационной жалобе осужденного.

Психическое состояние Сафаргалиева исследовано с достаточной полнотой. По заключению стационарной судебно-психиатрической экспертизы его следует считать вменяемым в отношении инкриминированных ему деяний; психическим расстройством он не страдал и не страдает.

Эти выводы экспертов не вызвали сомнений у суда.

Оснований для отмены приговора, как об этом ставится вопрос в протесте прокурора и жалобах потерпевших, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 339 УПК РСФСР, судебная коллегия определила:

приговор Верховного суда Республики Башкортостан от 22 ноября 2001 года в отношении Сафаргалиева И.Г. изменить: исключить осуждение его по ч. 1 ст. 105 УК РФ.

Тот же приговор в части осуждения его по ст. 105 ч. 2 п.п. "д, и, н" УК РФ на 15 (пятнадцать) лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима и в остальном оставить без изменения, кассационные жалобы и протест прокурора - без удовлетворения.

Председательствующий

Галиуллин З.Ф.

Судьи

Ламинцева С.А.,

Колышницын A.C.