Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 24 сентября 2002 г. N 49-О02-91 Суд отказал в удовлетворении кассационной жалобы, поскольку факт совершения преступлений осужденным не оспаривается

Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 24 сентября 2002 г. N 49-О02-91

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Галиуллина З.Ф.,

судей Лаврова Н.Г., Валюшкина В.А.,

рассмотрела 24 сентября 2002 года в судебном заседании по кассационной жалобе осужденного Кильмухаметова Д.Ф. на приговор Верховного суда Республики Башкортостан от 7 июня 2002 года, которым Кильмухаметов Д.Ф., ранее не судимый, осужден к лишению свободы:

- по ст. 105 ч. 2 п. "з" УК РФ на 10 лет;

- по ст. 162 ч. З п. "в" УК РФ на 8 лет с конфискацией имущества;

На основании ч. З ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний на 12 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с конфискацией имущества.

Заслушав доклад судьи Лаврова Н.Г., мнение прокурора Аверкиевой В.А., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия установила:

Кильмухаметов признан виновным в совершении разбоя и умышленном причинении смерти К сопряженном с разбоем.

Преступления совершены с 8 на 9 февраля 2002 года на при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании осужденный Кильмухаметов вину признал.

В кассационной жалобе осужденный Кильмухаметов, признавая факт совершения им преступлений в которых обвиняется, просит приговор изменить и снизить ему наказание.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений, судебная коллегия находит вывод суда о виновности осужденного Кильмухаметова в инкриминируемых ему преступлениях основанным на исследованных в судебном заседании доказательствах, анализ которых содержится в приговоре.

Из показаний осужденного Кильмухаметова следует, что он с целью похищения денег из кассы АЗС, где работала его тетя К. нанес ей удары кирпичом по голове и похитил из кассы и сейфа деньги, которые расходовал по своему усмотрению.

Суд обоснованно признал эти показания осужденного достоверными, поскольку они соответствуют другим приведенным в приговоре доказательствам: показаниям свидетелей Д., Р., Н., подробно изложенным в приговоре; протоколу осмотра места происшествия; акту судебно-медицинской экспертизы о характере телесных повреждений, обнаруженных при исследовании трупа К., механизме их образования и причине ее смерти; заключениям трассологической и дактилоскопической экспертиз; протоколу задержания Кильмухаметова и изъятия у него денег; акту документальной ревизии.

Факт совершения указанных преступлений не оспаривается и самим осужденным.

Органами следствия при производстве предварительного расследования и судом при рассмотрении дела в судебном заседании каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, допущено не было, дело расследовано и рассмотрено всесторонне, полно и объективно.

Анализ приведенных выше и других имеющихся в материалах дела доказательств свидетельствует о том, что суд правильно установил фактические обстоятельства дела и обоснованно квалифицировал действия Кильмухаметова по ст. 105 ч. 2 п. "з", ст. 162 ч. З п. "в" УК РФ.

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями уголовного закона с учетом тяжести содеянного, всех обстоятельств дела и данных о его личности.

Таким образом, оснований для удовлетворения жалобы осужденного не имеется. Руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Верховного суда Республики Башкортостан от 7 июня 2002 года в отношении Кильмухаметова Д.Ф. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий

Галиуллин З.Ф.

Судьи

Лавров Н.Г.

Валюшкин В.А.