Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 г. N 82-О02-52 Жалоба осужденного не подлежит удовлетворению, поскольку судом дана надлежащая оценка всем имеющимся по делу доказательствам, сделан обоснованный вывод о его виновности, действия квалифицированы правильно

Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 г. N 82-О02-52

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Талдыкиной Т.Т.,

судей Коваля В.С. и Эрдыниева Э.Б.,

рассмотрела в судебном заседании 27 декабря 2002 года кассационную жалобу осужденного Иванцова М.Н. на приговор Курганского областного суда от 15 августа 2002 года, по которому Иванцов М.Н., освобожден 4 июля 2000 года на основании акта амнистии, осужден по ст. 105 ч. 2 п. "в" УК РФ на 15 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Талдыкиной Т.Т., объяснения осужденного Иванцова М.Н. по доводам жалобы, мнение прокурора Глумовой Л.А., полагавшей оставить приговор без изменения, судебная коллегия установила:

Иванцов осужден за убийство К., 1 ноября 2001 года рождения.

Преступление совершено 9 марта 2002 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе и дополнении к ней осужденный просит отменить приговор и направить дело на дополнительное расследование, утверждает о своей непричастности к убийству, указывает, что обвинение построено на показаниях свидетелей К. и Б., показания которых противоречивы, свидетель Б. дала ложные показания, его доводы о том, что убийство было совершено его братом, И., не опровергнуты, заключение судебномедицинской экспертизы не имеет юридической силы, т.к. не имеет сведений об эксперте.

В возралсениях на кассационную жалобу потерпевшая К. выражает несогласие с ее доводами.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит, что вина осужденного в содеянном материалами дела доказана.

Так, свидетель К. показала, что под утро 9 марта 2002 года в ее дом пришел сосед Иванцов М., спросил, где находится Б. Она ответила, что ее нет, он не поверил, что Б. нет, оттолкнул ее, в результате чего она упала, стал ругаться, прошел в комнату. Испугавшись, она убежала, спряталась в бане и наблюдала за домом, в котором остались ее дочь, К., и внучка, К., которые спали. Примерно через 30 мин. Иванцов ушел, она вернулась в дом и обнаружила внучку мертвой, на голове у нее была подушка.

Из показаний свидетеля Б. видно, что, проходя ночью мимо дома К., она в окно видела, как И. выгнал из дома К., затем взял подушку и положил ее в кроватку, где спал ребенок К. На другой день К. рассказала, что когда вернулась в дом после ухода И. то обнаружила, что ее внучка задушена подушкой.

Судом дана оценка показаниям указанных свидетелей на предварительном следствии и в суде, имеющиеся противоречия в их показаниях судом обоснованно признаны несущественными.

Не доверять показаниям указанных свидетелей никаких оснований не имеется.

По заключению судебно-медицинской экспертизы смерть К. последовала от обтурационной асфиксии вследствие закрытия отверстий рта и носа посторонним предметом (подушкой и т.п.).

Судом проверялись доводы о том, что это заключение не имеет юридической силы, но обоснованно были отвергнуты.

Тщательно проверялись судом и доводы осужденного о том, что убийство совершил его брат, И., но также обоснованно были отвергнуты.

Суд, оценив доказательства в совокупности, пришел к правильному выводу о виновности осужденного в убийстве потерпевшей К.

Действия осужденного судом квалифицированы правильно, наказание назначено в соответствии с требованиями закона.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Курганского областного суда от 15 августа 2002 года в отношении Иванцова М.Н. оставить без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий

Талдыкина Т.Т.

Судьи

Коваль В.С.

Эрдыниев Э.Б.