Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 13 ноября 2002 г. N 11-О02-59 Оснований для отмены или изменения приговора нет, поскольку виновность осужденных в хулиганстве, совершенном группой лиц по предварительному сговору, сопровождавшемся применением насилия к гражданам, с применением предметов, использованных в качестве оружия, в умышленном убийстве, совершенном из хулиганских побуждений, назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных, характеризующих личности осужденных

Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 13 ноября 2002 г. N 11-О02-59

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего-Галиуллина З.Ф.

судей-Валюшкина В.А. и Родионовой М.А.

рассмотрела в судебном заседании 13 ноября 2002 г. дело по кассационным жалобам осужденных и адвоката на приговор Верховного суда Республики Татарстан от 4 апреля 2002 г., по которому -

Суков А.И.

осужден к лишению свободы: по ст. 105 ч. 2 п. "и" УК РФ сроком на 12 лет; по ст. 213 ч. 2 п. "а" УК РФ сроком на 3 года; по совокупности преступлений на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ окончательно к отбыванию назначено 13 (тринадцать) лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Потапов В.И.

не судим,

осужден к лишению свободы по ст. 213 ч. 3 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ сроком на 3 (три) года в исправительной колонии общего режима.

Постановлено взыскать с осужденных в пользу потерпевших в возмещение материального ущерба и в счет компенсации морального вреда указанные в приговоре суммы.

По этому же делу осуждены Сивцов A.B., Даутов А.Т., Зоткин М.С. и Хавлилов Л.Р., приговор в отношении которых не обжалован.

Заслушав доклад судьи Родионовой М.А., объяснение осужденного Сукова А.И., поддержавшего кассационные жалобы, заключение прокурора Хорлиной И.О., полагавшей приговор оставить без изменения, Судебная коллегия установила:

Суков признан виновным: в хулиганстве, совершенном группой лиц, сопровождавшимся применением насилия к гражданам; в умышленном убийстве, совершенном из хулиганских побуждений.

Потапов признан виновным в хулиганстве, совершенном группой лиц по предварительному сговору, сопровождавшимся применением насилия к гражданам, с применением предметов, использованных в качестве оружия.

Преступления совершены 31 июля 2001 г. в г. Н. Республики Татарстан при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В суде Суков и Потапов вину признали частично.

В кассационных жалобах: осужденный Суков А.И. и адвокат Галимзянов И.А., ссылаясь на не доказанность вины Сукова в совершении вмененных ему преступлений, на нарштение уголовнопроцессуальных норм и, не соглашаясь с размерами гражданского иска, просят приговор отменить и дело производством прекратить.

Осужденный Потапов В.И. не согласен с гражданским иском, считая, что он потерпевшему Гобузову никакого ущерба не причинил, поскольку дрался не с ним, а с другим не установленным следствием лицом. Ссылаясь на признание вины и раскаяние в содеянном, просит приговор изменить.

Проверив материалы дела и обсудив изложенные в кассационных жалобах доводы, Судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.

Утверждения осужденного и адвоката о не доказанности вины Сукова в совершении вмененных по приговору преступлений, а также о непричастности Потапова к избиению потерпевшего Г., не основаны на материалах дела.

Вина Сукова и Потапова в содеянном установлена: их же показаниями, данными, как в суде, так и на следствии, в которых они, признавая вину, подробно рассказали, а Суков и показал на месте происшествия об обстоятельствах, при которых имело место событие происшествия; показаниями осужденных по делу Сивцова, Даутова и Халилова; показаниями потерпевших В., К., Н.; показаниями свидетелей Ч., Т., Ч., Д., Р.; данными, полученными при осмотре места происшествия с обнаружением предметов, использованных в качестве оружия; заключениями судебно-медицинских, биологической экспертиз; а также другими доказательствами, содержание которых изложено в приговоре.

Суд всесторонне, полно и объективно исследовал эти доказательства, дал им надлежащую оценку в приговоре, как каждому в отдельности, так и в их совокупности, не согласиться с которой нет оснований.

Достоверность доказательств, положенных судом в основу обвинительного приговора, у кассационной инстанции сомнений не вызывает.

Все доводы осужденных, выдвигавшиеся ими в свою защиту, в том числе, связанные с непричастностью Сукова к умышленному убийству потерпевшего Г. к хулиганству, а также ролью Потапова в избиении Г. тщательно проверялись судом и не подтвердились, поэтому обоснованно были отвергнуты по мотивам, указанным в приговоре.

Не подтвердились они и при проверке дела в кассационном порядке.

Нарушений уголовно-процессуальных норм, влекущих отмену или изменение приговора, по делу не допущено.

Правовая оценка, данная судом преступным действиям Сукова и Потапова, является правильной. Назначенное каждому из них наказание соответствует содеянному, личности виновных и всем обстоятельствам дела.

Оснований для применения к ним более мягкого наказания не имеется.

В соответствии с законом и материалами дела разрешен вопрос и о размерах гражданского иска.

В связи с изложенным выраженные в кассационных жалобах просьбы об отмене и изменении приговора удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия определила:

приговор Верховного суда Республики Татарстан от 4 апреля 2002 г в отношении Сукова А.И. и Потапова В.И. оставить без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий

Галиуллин З.Ф.

Судьи

Валюшкин B.A.

Родионова М.А.