Определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 17 июня 2002 г. N 12-О02-5 Оснований для отмены или изменения приговора нет, поскольку наказание осужденным за разбойное нападение на потерпевшего, умышленное причинение ему смерти, сопряженное с разбоем, назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных, характеризующих личности осужденных, и является справедливым

Определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 17 июня 2002 г. N 12-О02-5

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ в составе:

председательствующего Свиридова Ю.А.,

судей Тонконоженко А.И. и Семенова H.B.

рассмотрела в судебном заседании 17 июня 2002 года дело по кассационным жалобам осужденных Шайхутдинова H.H., Костроминой В.В. адвоката Сотникова A.A. на приговор Верховного Суда Республики Марий Эл от 5 декабря 2001 года, которым

Шайхутдинов Н.Н.,

дважды судимый,

осужден к лишению свободы: по ст. 105 ч. 2 п.п. "ж, з" УК РФ на 15 лет, по ст. 162 ч. 2 п.п. "а, б, в" УК РФ на 9 лет с конфискацией имущества, а на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ на 16 лет с конфискацией имущества.

На основании ст. 70 УК РФ наказание назначенное по приговору от 16 декабря 1997 года частично присоединено и окончательно назначено 17 лет лишения свободы с конфискацией имущества с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима;

Костромина В.В.,

несудимая,

осуждена по ст. 105 ч. 2 п.п. "ж, з" УК РФ на 10 лет, по ст. 162 ч. 2 п.п. "а, б" УК РФ на 8 лет с конфискацией имущества, а на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ на 12 лет с конфискацией имущества с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Тонконоженко А.И., объяснения осужденного Шайхутдинова H.H., поддержавшего жалобу, судебная коллегия установила

Шайхутдинов и Костромина признаны виновными в разбойном нападении на М., умышленном причинении ему смерти, сопряженном с разбоем.

Преступления совершены в ночь с 6 на 7 июня 2001 года ... при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Шайхутдинов виновным себя не признал, Костромина виновной себя признала частично.

В кассационной жалобе осужденный Шайхутдинов просит об отмене приговора, направлении дела на новое расследование, ссылаясь на то, что к преступлениям он не причастен, Костромина оговорила его. Волокон от его одежды на одежде потерпевшего не было обнаружено. Не обнаружено и его следов в квартире М. Считает, что суд дал неправильную оценку показаниям Костроминой, а также свидетелей.

В кассационной жалобе осужденная Костромина просит об отмене приговора по ст. 105 ч. 2 УК РФ, прекращении дела, переквалификации ее действий на ст.ст. 30, 158 ч. 2 УК РФ, смягчении наказания с применением амнистии от 30 ноября 2001 года. Как указывает осужденная, у нее не было причин убивать М., на предварительном следствии она давала неправильные показания. К М. она пошла с Шайхутдиновым, чтобы занять у него денег. Увидев, что М. спит, Шайхутдинов стал искать деньги, а когда М проснулся, возникла ссора с М. и Шайхутдинов задушил его. Она искала деньги в квартире М. тогда, когда он уже умер. Из квартиры М. она ничего не похищала. Когда она брала М. за ноги, тот уже был мертв.

В кассационной жалобе адвокат Сотников A.A. просит приговор в отношении Костроминой по ст. 105 ч. 2 УК РФ отменить, дело прекратить, переквалифицировать действия Костроминой на ст.ст. 30, 158 ч. 2 УК РФ, смягчить наказание, применив амнистию от 30 ноября 2001 года. По мнению адвоката, Костромина пошла с Шайхутдиновым к М. не с целью разбоя, а чтобы занять у него денег. В ходе ссоры Шайхутдинова с М. Шайхутдинов задушил потерпевшего, и это не охватывалось умыслом Костроминой. Доводы Костроминой о том, что она брала за ноги М., когда тот уже был задушен Шайхутдиновым, не опровергнуты. Суд дал неправильную оценку показаниям Костроминой, данных ее на предварительном следствии, а также показаниям свидетелей Ч., Б. Костроминой должен быть сокращен срок наказания в связи с амнистией от 30 ноября 2001 года.

Проверив материалы, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.

Вина Шайхутдинова, Костроминой в содеянном кроме личного частичного признания своей вины Костроминой подтверждена протоколами осмотра места происшествия, изъятия вещественных доказательств, показаниями свидетелей, заключениями экспертиз, другими исследованными в суде и приведенными в приговоре доказательствами, которым суд дал правильную оценку.

Судом тщательно проверены уличающие показания Костроминой о том, что Шайхутдинов душил М., а она удерживала ему ноги, пока потерпевший не перестал дышать. Эти обстоятельства нашли свое полное подтверждение, и у суда не было оснований сомневаться в их достоверности.

Как показывала сама Костромина, она вместе с Шайхутдиновым пошла к М., чтобы взять у него денег, когда Шайхутдинов повалил М. и стал его душить, потерпевший стал сопротивляться и она стала держать его ноги до тех пор пока не поняла, что М. умер. Задушив М., она и Шайхутдинов вместе стали искать деньги.

Об этих же обстоятельствах Костромина показала и при проверке ее показаний в ходе осмотра места происшествия.

Из показаний свидетеля Ч. а следует, что когда Костромина предложила взять деньги и М., она сказала, если М. не даст их похорошему, то они возьмут их по-плохому.

О том, что Шайхутдинов и Костромина вдвоем были в квартире потерпевшего, а по возвращению Костромина сообщила, что они задушили М., показала свидетель Б.

Из показаний свидетеля Б. следует, что после того, как Костромина сообщила, что она и Шайхутдинов задушили М., Шайхутдинов сообщил, что он помогал задушить М.

Приведенные показания осужденных согласуются и с выводами экспертизы, из которой следует, что волокнистые материалы обнаруженные на джемпере, изъятом у Шайхутдинова, по совокупности признаков совпадают с волокнами, входящими в состав брюк и рубашки М.

Судом тщательно проверены условия изъятия джемпера-толстовки Шайхутдинова. В приговоре приведены убедительные мотивы, по которым суд отверг утверждения осужденного о том, что никаких следов пребывания в квартире потерпевшего на его одежде не обнаружено.

Не нашли своего подтверждения и утверждения Шайхутдинова о том, что Костромина оговорила его, так как имела основания для такого оговора. Никаких оснований, на которые ссылался осужденный по делу не установлено.

Правовая оценка содеянного Шайхутдиновым и Костроминой судом дана правильно.

При назначении наказания Шайхутдинову и Костроминой судом в полной мере учтены, как общественная опасность содеянного, так и данные о личности осужденных, все смягчающие их наказание обстоятельства. Назначенное наказание является справедливым и оснований для его смягчения, в том числе для применения амнистии, о чем просит адвокат, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 339 УПК РСФСР, судебная коллегия определила

приговор Верховного Суда Республики Марий Эл от 5 декабря 2001 года в отношении Шайхутдинова Н.Н., Костроминой В.В. оставить без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий

Свиридов Ю.А.

Судьи

Тонконоженко А.И.

Семенов H.B.