Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 27 ноября 2002 г. N 44-О02-166 Суд прекратил кассационное производство по делу, поскольку действующим законодательством не предусмотрена возможность обжалования в кассационном порядке решения, принятого судом по ходатайству об исключении доказательств

Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 27 ноября 2002 г. N 44-О02-166

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Журавлёва В.А.,

судей Семёнова Н.В. и Хинкина B.C.

рассмотрела в судебном заседании 27 ноября 2002 года кассационные жалобы подсудимых Кисарева О.С. и Куликова М.В. на постановление Пермского областного суда от 16 августа 2002 года, которым по уголовному делу по обвинению

Кисарева О.С. в совершении преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 33 и п.п. "а", "г" ч. 2 ст. 162, ч. 1 ст. 209, п.п. "а", "б", "в" ч. 3 ст. 162, ч. 3 ст. 30 и п.п. "а", "ж", "з", "н" ч. 2 ст. 105, ч. 4 ст. 166, ч. 3 ст. 30 и ч. 4 ст. 166, ч. 3 ст. 222 УК РФ,

Куликова М.В. в совершении преступлений, предусмотренных п.п. "а", "г" ч. 2 ст. 162, ч. 2 ст. 209, п.п. "а", "б", "в" ч. 3 ст. 162, ч. 3 ст. 30 и ч. 4 ст. 166, ч. 3 ст. 222 УК РФ, по результатам предварительного слушания назначено судебное заседание.

По делу также обвиняются Шляхов A.B. и Проскуркин С.В., постановление в отношении которых не обжаловано.

Заслушав доклад судьи Семёнова Н.В., мнение прокурора Титова В.П., полагавшего постановление оставить без изменения, судебная коллегия установила:

в ходе предварительного слушания обвиняемый Кисарев и адвокат Калинин в интересах обвиняемого Куликова заявили ходатайства об исключении ряда доказательств по делу.

Обвиняемый Кисарев заявил ходатайство об исключении вещественных доказательств, которые были изъяты после его задержания, факта использования автомашины ... - для доставки участников преступления к. месту его совершения, поскольку свидетели могут подтвердить, что он приобрел автомашину после описываемых событии, факта принадлежности ему обреза ружья и передачи его Шляхову, т.к. приговором по другому делу установлен факт принадлежности обреза Шляхову, исключить показания Шляхова по эпизоду разбойного нападения от 21 июля 2001 года, поскольку свидетель К. подтвердил его алиби.

Адвокат Калинин в защиту обвиняемого Куликова просил исключить из списка доказательств протоколы допроса Куликова в ходе предварительного следствия, в том числе его явку с повинной, в связи с тем, что эти следственные действия были проведены без участия адвоката.

Судом в удовлетворении этих ходатайств было отказано.

В кассационных жалобах:

подсудимый Кисарев просит отменить постановление, приводит те же доводы, что и на предварительном слушании, считает, что постановление не мотивировано;

подсудимый Куликов просит отменить постановление и исключить из числа доказательств протоколы его допросов на предварительном следствии, а также протокол явки с повинной, утверждает, что показания были даны им под психологическим давлением со стороны работников милиции.

Обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит их не подлежащими удовлетворению по тем основаниям, что нормами УПК РФ не предусмотрена возможность обжалования в кассационном порядке решения, принятого судом по ходатайству об исключении доказательства.

Доводы о невозможности использования в доказывании недопустимого доказательства могут быть проверены судом второй инстанции при рассмотрении жалобы или представления на приговор суда или иное решение, постановленное по результатам судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах производство по делу в кассационном порядке подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

кассационное производство по делу в отношении Кисарева О.С. и Куликова М.В. прекратить.

Председательствующий судья

Журавлёв В.А.

Судьи

Семёнов Н.В.

Хинкин B.C.