Определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 24 июня 2002 г. N 47-О02-39 Оснований для отмены или изменения приговора нет, поскольку наказание осужденному за убийство, совершенное неоднократно, назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных, характеризующих личность осужденного

Определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 24 июня 2002 г. N 47-О02-39

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Свиридова Ю.А.,

судей Семенова Н.В. и Тонконожснко А.И.

рассмотрела в судебном заседании 24 июня 2002 года дело по кассационной жалобе осужденного Деревсцкого А.Г. на приговор Оренбургского областного суда от 2 апреля 2002 года, по которому

Деревецкий А.Г., ранее судимый 25 сентября 1997 года по п.п. "б", "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освобожден 21 января 2001 года условно-досрочно на 8 месяцев,

осужден по п. "н" ч. 2 ст. 105 УК РФ на 16 лет лишения свободы в исправительной колонии особого режима.

Судом также разрешены гражданские иски и судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Семёнова Н.В., заключение прокурора Шиховой Н.В., полагавшей необходимым оставить приговор без изменения, судебная коллегия установила:

Деревецкий признан виновным в убийстве потерпевших К. и И.

Преступления совершены в июне 2001 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В суде Деревецкий вину не признал.

В кассационной жалобе осужденный просит отменить приговор и направить дело на дополнительное расследование, утверждает, что преступлений не совершал, на следствии давал показания без адвоката и оговорил себя, выгораживая Ф. которая убила И. топором, а не металлической пластиной, как он показывал, признавая вину, адвоката ему был предоставлен только при ознакомлении с материалами дела.

Проверив материалы лсла, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит виновность осужденного в совершении указанных преступлений установленной исследованными судом доказательствами, показаниями самого осужденного на предварительном следствии, показаниями свидетелей И., Г., Ф., Г. заключениями судебномедицинских экспертиз.

Так, свидетель Ф показала, что 2 июня 2001 года после совместного употребления спиртных напитков в шалаше Деревецкий и К. поссорились, она, испугавшись, отбежала из шалаша, а через некоторое время Деревецкий сообщил ей, что подрался с К. и нанес ему удары молотком Когда они вернулись к шалашу, Деревецкий зашел туда, сразу же вышел и сказал, что добил К. монтировкой, видела К. с разбитой головой, затем Деревецкий закопал труп не далеко от шалаша. В ночь на 24 июня 2001 года Деревецкий не ночевал у Г., у которой они в то время жили, а угром пригрел пьяный и сказал, что убил И. и утопил в озере.

Свидетель Г. подтвердила, что Деревецкий не ночевал у нее в ночь на 24 июня 2001 года, пришел утром пьяный, мокрый и грязный, а через 3 дня она от Ф. узнала, что Деревецкий убил И. и К.

Сам осужденный Деревецкий на предварительном следствии при допросах в качестве подозреваемого показывал, что в процессе ссоры и драки с К. он нанес ему удар молотком в левый висок, а затем удары по голове и шее монтировкой, прекратил, когда тот не стал подавать признаков жизни. Узнав, что И. совершила кражу вещей у дочери И. на озере разбудил пьяную И. спросил ее о совершенной краже, она стала ругаться нецензурно, оскорблять его и тогда он нанес ей заостренной металлической полосой удары по шее, затем бросил ее тело в озеро.

Деревецкому перед допросами в качестве подозреваемого разъяснялось его право на защиту, но от помощи адвоката он отказался, его допрос в качестве обвиняемого 6 июля 2001 года проводился с участием адвоката, при этом он собственноручно записал в протоколе допроса, что подтверждает ранее данные показания, признавал свою вину в присутствии адвоката при предъявлении обвинения 20 ноября 2001 года.

Показания Деревецкого на предварительном следствии об обстоятельствах совершения им убийств и орудиях преступления объективно подтверждаются как показаниями свидетелей, так и выводами судебномедицинских экспертиз о механизме образования телесных повреждений у потерпевших К. и И., а его доводы о совершении убийства топором опровергаются выводами дополнительной судебно-медицинской экспертизы.

При таких обстоятельствах суд, оценив приведенные и другие исследованные доказательства в совокупности, пришел к правильному выводу о том, что на следствии Деревецкий давал более правдивые показания, отвергнув его доводы о самооговоре, и обоснованно признал его виновным в убийстве двух лиц.

Материалами дела опровергаются и доводы осужденного о нарушении его права на защиту на предварительном следствии.

Действия осужденного судом квалифицированы правильно, наказание назначено в соответствии с законом.

Оснований для отмены или изменения приговора судебная коллегия не находит.

Руководствуясь ст. 339 УПК РСФСР, судебная коллегия определила:

приговор Оренбургского областного суда от 2 апреля 2002 года в отношении Деревецкого А.Г. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Свиридов Ю.А.

Судьи

Семенов Н.В.

Тонконожснко А.И.