Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 28 января 2003 г. N 48-О02-225 Оснований для отмены или изменения приговора нет, поскольку наказание осужденному за неоднократное получение взятки назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных, характеризующих личность осужденного

Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 28 января 2003 г. N 48-О02-225

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Свиридова Ю.А.

судей Коваля B.C. Колышкина В.И.

рассмотрела в судебном заседании кассационное представление государственного обвинителя Поповой O.A. на приговор Челябинского областного суда от 12 ноября 2002 года, по которому

Цыгалов Ю.М., ..., несудимый,

осуждён по ст. 290 ч. 4 п. "б" УК РФ с применением ст. 64 УК РФ на четыре года лишения свободы без конфискации имущества. На основании ст. 47 УК РФ лишен права занимать должности преподавателя в высших и средних специальных учебных заведениях на три года.

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы признано условным с испытательным сроком два года.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Коваля B.C., выступление прокурора Филимоновой С.Р., поддержавшей доводы представления, судебная коллегия установила:

Цыгалов осуждён за неоднократное получение взятки в виде денег за незаконные действия в пользу взяткодателя.

Преступление совершено им 13 мая 2002 года ... при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В суде осуждённый вину признал.

В кассационном представлении государственный обвинитель, не оспаривая обоснованность осуждения Цыгалова и квалификацию его действий, просит приговор отменить, дело направить на новое судебное рассмотрение, указывая, что назначенное осуждённому наказание является чрезмерно мягким.

В возражениях на кассационное представление адвокат Линник Л.Я. в защиту интересов осуждённого просит приговор оставить без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения.

Признав осуждённого в соответствии с законом виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 290 ч. 4 п. "б" УК РФ, суд при назначении ему наказания принял во внимание наличие совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, и, наоборот, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание.

В частности, суд обоснованно признал обстоятельствами, смягчающими наказание, чистосердечное признание осуждённым своей вины, наличие на иждивении престарелой матери, являющейся инвалидом 2-й группы и нуждающейся в постоянном уходе, положительные данные, характеризующие Цыгалова по месту работы и жительства. Также при назначении наказания суд обоснованно учел и размер полученной взятки.

Совокупность указанных обстоятельств судом в соответствии с законом признана судом основанием для назначения осуждённому наказания ниже низшего предела, предусмотренного ч. 4 ст. 290 УК РФ.

Оснований для признания назначенного наказания чрезмерно мягким, как это указывается в кассационном представлении, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Челябинского областного суда от 12 ноября 2002 года в отношении Цыгалова Ю.М. оставить без изменения, кассационное представление государственного обвинителя Поповой O.A. - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Свиридов Ю.А.

Судьи

Коваль B.C.

Колышкин В.И.