Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 18 сентября 2003 г. N 66-О02-198 Суд изменил приговор, исключив из него осуждение за угон транспортного средства с причинением крупного ущерба, поскольку сведения о размере ущерба для собственников, вызванного повреждением транспортных средств или иными причинами, в материалах дела отсутствуют

Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 18 сентября 2003 г. N 66-О02-198

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Кудрявцевой Е.П.

судей Саввича Ю.В., Шадрина И.П.

рассмотрела в судебном заседании от 18 сентября 2003 года кассационные жалобы адвокатов Пермякова Е.В., Соколова И.Г., Чижевской И.В., Лузина А.В., осужденных Бузина С.А., Орлова И.И., Симакова А.А., Головина В.Н., Кулешова А.Ю. на приговор Иркутского областного суда от 29 марта 2002 года, которым

Бузин С.А.,

не судимый

осуждён по ст. 209 ч. 1 УК РФ к 12 годам лишения свободы с конфискацией имущества, по ст. 162 ч. 3 п.п. "а, б" УК РФ к 12 годам лишения свободы с конфискацией имущества, по ст. 166 ч. 4 УК РФ к 7 годам лишения свободы.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначено 14 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с конфискацией имущества.

По ст.ст. 226 ч. 4 п.п. "а, б", 325 ч. 2, 174 ч. 3 УК РФ Бузин оправдан.

Головин В.Н.,

не судимый,

осуждён по ст. 209 ч. 2 УК РФ к 10 годам лишения свободы с конфискацией имущества, по ст. 162 ч. 3 п.п. "а, б" УК РФ к 10 годам лишения свободы с конфискацией имущества, по ст. 166 ч. 4 УК РФ к 8 годам лишения свободы.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначено 12 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с конфискацией имущества.

По ст. 125 УК РФ Головин оправдан.

Орлов И.И., не судимый

осуждён по ст. 209 ч. 1 УК РФ к 11 годам лишения свободы с конфискацией имущества, по ст. 162 ч. 3 п.п. "а, б" УК РФ к 11 годам лишения свободы, по ст. 166 ч. 4 УК РФ к 8 годам лишения свободы, по ст. 226 ч. 4 п.п. "а, б" УК РФ к 8 годам лишения свободы с конфискацией имущества.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначено 13 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с конфискацией имущества.

Кулешов А.Ю.,

не судимый,

осуждён по ст. 209 ч. 1 УК РФ к 12 годам лишения свободы с конфискацией имущества, по ст. 162 ч. 3 п.п. "а, б" УК РФ к 12 годам лишения свободы с конфискацией имущества, по ст. 166 ч. 4 к 8 годам лишения свободы, по ст. 226 ч. 4 п.п. "а, б" УК РФ к 9 годам лишения свободы с конфискацией имущества, по ст. 213 ч. 3 УК РФ к 6 годам лишения свободы, по ст. 111 ч. 2 п.п. "в, д" УК РФ к 8 годам лишения свободы.

По ст.ст. 222 ч. 2, 174 ч. 3 УК РФ Кулешов оправдан.

Симаков А.А.,

не судимый,

осуждён по ст. 209 ч. 1 УК РФ к 11 годам лишения свободы, по ст. 162 ч. 3 п.п. "а, б" УК РФ к 10 годам лишения свободы с конфискацией имущества, по ст. 166 ч. 4 УК РФ к 7 годам лишения свободы, по ст. 226 ч. 4 п.п. "а, б" УК РФ к 8 годам лишения свободы с конфискацией имущества, по ст. 213 ч. 3 УК РФ к 5 годам лишения свободы.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначено 13 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с конфискацией имущества.

По ст.ст. 125, 327 ч. 3 УК РФ Симаков оправдан.

По данному делу также осуждён Черноиванов А.А., приговор в отношении которого не обжалован.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Саввича Ю.В., объяснения осуждённых Бузина С.А. и Головина В.Н., адвоката Соколова И.Г., мнение прокурора Козусевой Н.А., полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия, установила:

Кулешов, Бузин, Орлов, Симаков осуждены за создание устойчивой вооруженной группы - банды, в целях нападения на граждан и организации, Головин за участие в устойчивой вооруженной группе - банде и совершаемых ею нападениях.

Симаков, Орлов, Кулешов, Бузин осуждены за совершение разбойного нападения на И., с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья потерпевшего, организованной группой, в целях завладения имуществом в крупном размере, Кулешов и Орлов неоднократно; за угон неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения автомобилем ЗИЛ, принадлежащим ПКФ "Сибатом", по квалифицирующим признакам совершения преступления неоднократно, организованной группой, с причинением крупного ущерба, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья.

Симаков, Орлов, Кулешов, Бузин осуждены за разбойное нападение на З. и Г. с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, неоднократно, с применением оружия, организованной группой, Орлов, Бузин и Симаков в целях завладения имуществом в крупном размере; за угон автомобиля ЗИЛ, принадлежащего З., по квалифицирующим признакам совершения преступления неоднократно, организованной группой, причинения крупного ущерба, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья; Симаков, Орлов и Бузин осуждены за хищение огнестрельного оружия - карабина "Сайга" у потерпевших, организованной группой, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья.

Орлов, Бузин и Кулешов осуждены за разбойное нападение на К. и П. с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, неоднократно, организованной группой, с применением оружия. Кулешов, Симаков, Головин, Бузин, Черноиванов осуждены за разбойное нападение на К. и Ш., с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, все, кроме Ч. неоднократно, с незаконным проникновением в помещение, с применением оружия, организованной группой, в целях завладения имуществом в крупном размере.

Кулешов, Головин, Бузин осуждены за разбойное нападение на Ф. и М., с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, неоднократно, с применением оружия, организованной группой, в целях завладения имуществом в крупном размере, за угон автомобиля МАЗ, принадлежащего Ф., неоднократно, организованной группой, с причинением крупного ущерба, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья.

Кулешов, Симаков, Головин, Бузин осуждены за разбойное нападение на Б. с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, в целях завладения имуществом в крупном размере, неоднократно, с применением оружия, организованной группой; за угон автомобиля МАЗ, принадлежащего Б., неоднократно, организованной группой, с причинением крупного ущерба, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья.

Кулешов и Симаков осуждены за хулиганство, сопровождавшееся применением насилия к гражданам, с применением оружия, Кулешов за умышленное причинение Д. тяжкого вреда здоровью, общеопасным способом, из хулиганских побуждений.

В судебном заседании Кулешов, Бузин, Симаков, Головин, Орлов вину не признали.

В кассационных жалобах адвокат Пермяков Е.В. просит об отмене приговора в отношении Головина В.Н. Считает недоказанной его виновность в участии в банде и совершаемых ею нападениях, так как оружие ни у кого из участников разбойных нападений не изъято, и доказательств, что применялось именно оружие, нет. Головин не знал участников разбойных нападений, не знал у кого есть оружие. Обстоятельства нападения на рынок "Тройка" Головин узнал от директора Б., тот сам мог совершить данное преступление.

Ссылается на то, что показания о совершении разбойных нападениях, на предварительном следствии Головиным даны без участия адвоката, что делает их недопустимыми, так как реально адвокат ему не предоставлялся.

В кассационных жалобах адвокат Соколов И.Г. просит об отмене приговора в отношении Симакова А.А. Считает, что в деле нет доказательств его виновности в создании банды, участия в ней и совершаемых ею нападениях, оспаривает наличие совокупности признаков вооруженности, устойчивости, организованности группы.

В кассационных жалобах адвокат Чижевская И.В. просит об отмене приговора в отношении Бузина С.А. Утверждает, что тот на предварительном следствии оговорил себя и других осужденных в совершении преступлений под психологическим давлением оперативных работников. По мнению защиты, не подтверждается виновность Бузина и наличием изъятых у него товаров, так как тот занимался реализацией данных вещей, а угнанный автомобиль в данный гараж войти бы не смог. Судебное заседание проведено в отсутствие свидетеля Ч., который мог подтвердить о наличии угроз в адрес Бузина.

В кассационных жалобах адвокат Лузин А.В. просит об отмене приговора в отношении Кулешова А.Ю. По мнению защиты, Кулешов и Орлов не были ранее в преступной связи, предварительным следствием и судом допущены неполнота и односторонность,, не установлены обстоятельства опознания осужденных потерпевшими по видеозаписям УВД, судебное заседание проведено в отсутствие свидетеля Ч., телесные повреждения могли быть причинены ему в другое время.

В кассационных жалобах осуждённый Бузин просит об отмене приговора. Сообщает об обстоятельствах производства предварительного следствия, указывает, что давал показания под моральным и физическим давлением оперативных работников, ему и его семье угрожали расправой во время следственных действий, его ходатайства о проведении дополнительных следственных действий необоснованно отклонены. В судебном заседании его ходатайства о вызове в судебное заседание свидетелей и потерпевших необоснованно отклонены, либо не рассмотрены, прокурор оказывал давление на участников процесса в судебном заседании, свидетелей, адвокатов. Его адвокат Чижевская не имела возможности в полной мере ознакомиться с материалами дела. Его права в судебном заседании нарушались, не оказывалась необходимая медицинская помощь в места содержания. Доказательств наличия оружия у банды нет, в этой части приговор построен на предположениях.

Протокол судебного заседания не соответствует требованиям закона.

Назначенное ему наказание излишне суровое, без учета его состояния здоровья.

В жалобах дается анализ доказательствам по делу, свидетельствующий, по мнению осужденного, о его невиновности и фабрикации доказательств на предварительном следствии, выдвигает свою версию событий о совершении преступлений другими лицами.

В кассационных жалобах осуждённый Орлов И.И. просит об отмене приговора, считает свою виновность не доказанной. По его мнению, судом нарушены его процессуальные права, после приговора он не ознакомлен с делом. Копия протокола судебного заседания не отвечает предъявляемым требованиям, что мешает ему обжаловать приговор. В судебном заседании прокурор оказывала на него давление.

В кассационных жалобах осуждённый Симаков А.А. просит об отмене приговора, считает его постановленным на недостаточно исследованных доказательствах свою вину не доказанной. Оспаривает квалификацию своих действий.

В кассационной жалобе осуждённый Кулешов высказывает несогласие с приговором суда.

В кассационных жалобах осуждённый Головин просит об отмене приговора суда. Сообщает об обстоятельствах ведения предварительного следствия, где, по его мнению, нарушались его процессуальные права, его заставили под моральным и физическим давлением оговорить себя в совершении преступлений. Считает, что судебное заседание велось односторонне, с обвинительным уклоном, нарушениями его процессуальных прав. По мнению осуждённого, порядок допроса свидетелей не исключал общения допрошенных и не опрошенных лиц. Опознание в судебном заседании проводилось с нарушением закона, показания свидетелей оглашены с нарушением требований ст. 286 УПК РСФСР. Выданная ему копия протокола судебного заседания не соответствует требованиям закона. Суд нарушил его процессуальные права.

В возражениях на кассационные жалобы осужденных и адвокатов, государственный обвинитель Мельникова Г.П. просит оставить их без удовлетворения, считает приговор законным и обоснованным.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор подлежащим изменению в части квалификации действий Кулешова А.Ю., Симакова А.А., Орлова И.И., Бузина С.А., Головина В.Н. по угонам транспортных средств, в остальной части законным и обоснованным.

К выводу о виновности осужденных в совершенных преступлениях суд пришел на основании совокупности объективных доказательств, исследованных, проверенных в судебном заседании и приведенных в приговоре.

По каждому эпизоду преступной деятельности осужденных судом дан анализ доказательств, представленных как обвинением, так и защитой, все доводы осужденных и адвокатов получили должную оценку.

Неоднократно допрошенный на предварительном следствии, Бузин подробно и обстоятельно сообщал об обстоятельствах создания банды им вместе с Кулешовым, Орловым и Симаковым с целью совершения разбойных нападений. Для этого он арендовал гаражный бокс, с Симаковым и Кулешовым они приобрели два комплекта форменной одежды работников милиции, изготовили милицейский жезл для остановки транспортных средств, поддельные номерные знаки на автомобили, приобретали на разных стадиях преступной деятельности наручники, радиостанции, электрошок, полиэтиленовые пакеты, скотч, автомобили Ниссан-Лаурел, ГАЗ-52. Планы совершения разбойных нападений разрабатывал Кулешов.

Доводы Бузина в судебном заседании об оговоре себя и других осужденных под давлением оперативных работников судом тщательно проверены путем допросов С., Н., Г., Г. Как следует из их показаний, оперативным путем было установлено, что товар с винной продукцией, аналогичный похищенному в фирме "Ракурс Сиб", сдан для реализации Бузинным, в связи с чем, тот был задержан. После задержания Бузин сообщил о совершении всех преступлений, указал места хранения имущества и назвал соучастников.

Как следует из материалов дела, допросы Бузина в качестве обвиняемого производились в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в присутствии адвоката, что исключает любые злоупотребления со стороны органов предварительного следствия и дознания.

Проверены судом и обоснованно отвергнуты доводы Бузина о причастности к совершению преступлений других лиц - П. и Е., которые на момент рассмотрения дела умерли, оговоре себя и других лиц с целью избежания расправы со стороны преступной группировки.

Показания Бузина об обстоятельствах создания банды и участия в разбойных нападениях на предварительном следствии подтвердил также осужденный Кулешов (л.д. 161-167,170-175 т. 9). Его показания подробны, обстоятельны, он излагал информацию, которая по обстоятельствам дела, могла быть известна только лицу, причастному к содеянному. Соответствуют они показаниям потерпевших и иным доказательствам, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.

Доводы Кулешова об оговоре себя и других осужденных под угрозой расправы работников милиции над ним и его подругой Ф., судом проверены путем допроса последней. Как следует из ее показаний, никто ее безопасности на предварительном следствии не угрожал, показания ею даны добровольно. В судебном заседании она подтвердила известные ей сведения о совершенных бандой преступлениях, в том числе разбойных нападениях на водителей грузовых автомашин.

Проверены и получили оценку и доводы Кулешова о применении к нему физического насилия на предварительном следствии - как установлено его протоколом задержания и личного обыска, у него отсутствовали какие-либо повреждения.

Осуждённый Головин на предварительном следствии подробно в и деталях сообщил об обстоятельствах планирования, подготовки и совершения разбойного нападения на рынок "Тройка", участии вместе с Кулешовым, Симаковым и Бузиным в совершении разбойных нападений на водителей грузовых автомобилей с целью завладения перевозимым грузом.

Эти показания Головина соответствуют показаниям Бузина и Кулешова и другим доказательствам.

Доводы Головина о самооговоре под физическим насилием работников милиции судом проверены. В личном деле в период содержания под стражей не зафиксировано наличие каких-либо телесных повреждений у осужденного, свидетель Г. в судебном заседании подтвердила законность следственных действий, где Головин сообщал о совершенных преступлениях.

Сведения об обстоятельствах совершенных преступлений, полученные в ходе предварительного следствия от Бузина, Кулешова и Головина, соответствуют как друг другу, так и другим доказательствам, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, поэтому обоснованно признаны допустимыми и достоверными.

Квалифицируя действия осужденных Бузина, Кулешова, Орлова, Симакова по ст. 209 ч. 1 УК РФ, действия Головина по ст. 209 ч. 2 УК РФ суд, с учетом имеющихся доказательств, дал оценку признакам банды устойчивости, организованности и вооруженности. О наличии вооруженности свидетельствовало применение осужденными в ходе разбойных нападений карабина "Сайга", похищенного у Герасимова, электрошокового устройства, газового пистолета и револьвера. Правильно судом определен и момент окончания создания банды - приобретение ее участниками электрошокового устройства после совершения разбойного нападения на Иванова.

По эпизоду совершения разбойного нападения на И. и неправомерного завладения автомобилем ЗИЛ, принадлежащим ПКФ "Сибатом" виновность осужденных установлена; показаниями Бузина (л.д. 3842, 43-54), Кулешова (л.д. 161-169 т. 9) на предварительном следствии; показаниями потерпевшего И., свидетелей Б., В., К., К., Т. в судебном заседании; протоколом следственного эксперимента, согласно которому Бузин на месте указал участок дороги, где он ожидал Орлова на угнанной автомашине ЗИЛ, маршрут их движения к гаражу, куда они загнали машину с похищенным грузом, и место, где автомашина была брошена после разгрузки, иными письменными доказательствами.

По разбойному нападению на З. и Г., угону автомобиля ЗИЛ, хищению огнестрельного оружия виновность осужденных установлена: показаниями Бузина (л.д. 9-13, 22-30, 43-54 т. 9), Кулешова (л.д. 161-167, 170-175 т. 9) на предварительном следствии, где они подробно и обстоятельно сообщили об обстоятельствах совершения преступления; показаниями потерпевших Г. и З., свидетелей К., К.; протоколом следственного эксперимента, в ходе которого Бузин указал участок дороги, где он своем автомобиле ожидал соучастников, проследовавших на автозаправочную станцию, маршрут движения при сопровождении Орлова на угнанном автомобиле до гаража, расположенного на территории типографии п. Майск, заявлениями потерпевших, сведениями о наличии у Г. в личном пользовании охотничьего одноствольного ружья "Сайга-410", другими доказательствами.

В части разбойного нападения на К. виновность осужденных нашла подтверждение показаниями осужденных Бузина и Кулешова на предварительном следствии (л.д. 16-19, 22-30, 55-64, 161-167 т. 9), показаниями потерпевших П., К., Л., свидетелей Д. и Д.

По эпизоду разбойного нападения на К. и Ш. в г. Усолье-Сибирское, виновность осуждённых установлена: показаниями на предварительном следствии осужденных Бузина (л.д. 16-19, 38-77 т. 9), Кулешова (л.д. 161-162 т. 9), Головина (л.д. 7-16 т. 10); показаниями в судебном заседании осуждённого Черноиванова, признавшего свою виновность и подробно рассказавшего о совершенном преступлении совместно с Головиным, Кулешовым, Симаковым, Бузиным; показаниями потерпевших К., Ш., В., Т., Л., проколом осмотра места происшествия, другими письменными доказательствами.

В части разбойного нападения на Ф. и М., угон автомобиля МАЗ потерпевших, виновность Кулешова, Головина, Бузина установлена показаниями Бузина (л.д. 22-23, 65-70 т. 9) Головина (л.д. 7-16 т. 10), Кулешова (л.д. 161-167 т. 9) на предварительном следствии, потерпевших Федюнина, Менухова, свидетеля Королевой, протоколом осмотра места происшествия и автомобиля.

В части разбойного нападения на Б. и угона автомобиля МАЗ потерпевшего, виновность Кулешова, Симакова, Головина, Бузина установлена показаниями Бузина (л.д. 22-30, 34-35, 71-77 т. 9), Головина (л.д. 7-16, 19-27 т. 10), Кулешова (л.д. 161-162 т. 9) на предварительном следствии, осуждённого Черноиванова, потерпевшего Б., свидетелей Б., ... в судебном заседании,

Виновность Кулешова и Симакова в совершении хулиганских действий на стадионе "Ангара", причинении Д. тяжкого вреда здоровью, установлена показаниями осуждённого Черноиванова, потерпевших Д., Ч., свидетелей К., А., заключениями экспертиз и другими доказательствами.

С учетом изложенного, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о виновности осужденных.

Доводы кассационных жалоб о недоказанности действий осужденных, недостоверности и недопустимости доказательств, положенных в основу приговора не могут быть приняты во внимание, как опровергающиеся материалами дела и выводами суда.

Судебная коллегия считает необходимым внести изменения в квалификацию действий Кулешова А.Ю., Симакова А.А., Орлова И.И., Бузина С.А., Головина В.Н. в части угона транспортных средств без цели хищения.

Выводы суда о том, что собственникам причинен ущерб в размере стоимости угнанных автомобилей, являются ошибочными. Как установлено материалами дела, угнанные без цели хищения автомобили потерпевших, осужденными били брошены вблизи дорог, обнаружены и возвращены владельцам.

Сведения о размере ущерба для собственников, вызванного повреждением транспортных средств или иными причинами, в материалах дела отсутствуют.

При таких обстоятельствах, квалифицирующий признак - причинение крупного ущерба, подлежит исключению из осуждения по ст. 166 ч. 4 УК РФ.

В остальной части действия осужденных получили правильную юридическую оценку.

Внесение в приговор изменений, не может служить основанием для смягчения наказания осуждённым, которое назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности осужденных, смягчающих и отягчающих обстоятельств, требований уголовного закона и является справедливым.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора суда, судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Иркутского областного суда от 29 марта 2002 года в отношении Кулешова А.Ю., Симакова А.А., Орлова И.И., Бузина С.А., Головина В.Н. изменить, исключить осуждение за угон транспортного средства с причинением крупного ущерба.

В остальной части приговор оставить без изменения, а кассационные адвокатов Пермякова Е.В., Соколова И.Г., Чижевской И.В., Лузина А.В., осужденных Бузина С.А., Орлова И.И., Симакова А.А., Головина В.Н., Кулешова А.Ю. жалобы без удовлетворения.

Председательствующий

Кудрявцева Е.П.

Судьи

Саввич Ю.В.

Шадрин И.П.