Определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 18 июня 2002 г. N 5-О02-92 Суд изменил приговор, исключив из него осуждение за убийство потерпевшего, заведомо для осужденного находившегося в беспомощном состоянии, поскольку нахождение лица в состоянии опьянения само по себе не свидетельствует о его нахождении в беспомощном состоянии, а причинение ему телесных повреждений непосредственно перед убийством охватывалось единым умыслом осужденного на причинение смерти потерпевшему

Определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 18 июня 2002 г. N 5-О02-92

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Кузнецова В.В.

судей Бурова A.A., Лаврова Н.Г.

рассмотрела 18 июня 2002 года в судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного Кузнецова А.О. на приговор Московского городского суда от 29 апреля 2002 года, по которому

Кузнецов А.О.,

ранее не судимый,

осужден к лишению свободы: по ст. 213 ч. 1 УК РФ на 1 год; по ст. 105 ч. 2 п.п. "в, д, е, и" УК РФ на 12 лет и по совокупности преступлений на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ окончательно назначено 12 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

По этому же делу осужден Кузнецов A.B., приговор в отношении которого не обжалован и не опротестован.

Заслушав доклад судьи Лаврова Н.Г., объяснения осужденного Кузнецова А.О., поддержавшего доводы жалобы, заключение прокурора Башмакова А.М., полагавшего приговор в части осуждения Кузнецова А.О. по ст. 213 ч. 1 УК РФ и п. "и" ч. 2 ст. 105 УК РФ отменить и дело прекратить, исключить указание о назначении ему наказания по совокупности преступлений, а в остальном приговор оставить без изменения, судебная коллегия установила:

Кузнецов признан виновным в совершении хулиганства и в умышленном причинении смерти П.

Преступления совершены в ночь на 28 сентября 2001 года в при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании осужденный Кузнецов А.О. вину признал частично.

В кассационной жалобе осужденный Кузнецов А.О., не отрицая факт причинения смерти П., вместе с тем указывает, что свои действия совершил из-за возникших неприязненных отношений, а не из хулиганских побуждений. Считает, что суд необоснованно осудил его за одни и те же действия дополнительно по ст. 213 ч. 1 УК РФ. Утверждает, что горящую спичку на потерпевшего он бросил случайно, умысла на убийство потерпевшего у него не было. По его мнению, суд назначил ему чрезмерно суровое наказание без учета всех обстоятельств дела. Просит проверить правильность его осуждения по ст. 213 УК РФ и смягчить ему наказание.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного Кузнецова А.О., судебная коллегия находит вывод суда о виновности Кузнецова в совершении хулиганства и убийства П. основанным на исследованных в судебном заседании доказательствах, анализ которых содержится в приговоре.

Так, из показаний осужденного Кузнецова А.О., данных в ходе предварительного следствия, следует, что после распития спиртных напитков он зашел в комнату К., где находился П., с которым у него произошла ссора. Он нанес П несколько ударов руками и ногами, перетащил П. и К. в соседний подъезд, облил П. бензином и бросил горящую спичку. Увидев, что П. загорелся, он убежал.

Свои показания об обстоятельствах совершенного преступления осужденный Кузнецов А.О. подтвердил в судебном заседании и не оспаривает в кассационной жалобе о том, что он облил бензином потерпевшего, который в результате его действий загорелся.

Признавая показания сужденного Кузнецова А.О. достоверными, суд обоснованно указал, что они согласуются с показаниями осужденного Кузнецова A.B. об обстоятельствах убийства П и соответствуют другим приведенным в приговоре доказательствам: показаниям свидетелей К., М., подробно изложенным в приговоре, а также материалам дела: протоколам осмотра места происшествия; акту судебномедицинской экспертизы о характере телесных повреждениях, обнаруженных при исследовании трупа П. и причине его смерти.

Доводы осужденного Кузнецова об отсутствии у него умысла на убийство потерпевшего, являлись предметом исследования в судебном заседании.

Эти доводы опровергаются приведенными выше доказательствами и обоснованно признаны судом первой инстанции несостоятельными.

Как правильно указано в приговоре, обливание бензином потерпевшего П. и его поджог свидетельствуют о наличии у Кузнецова А.О. прямого умысла на лишение жизни потерпевшего, а избранный им способ убийства свидетельствует об особой жестокости действий Кузнецова А.О.

Суд правильно указал, что Кузнецов А.О. своими действиями нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, сопровождающееся применением насилия к гражданам, поскольку в общественном месте (квартире) учинил скандал с К. и П., применил насилие к К.

Суд полно, всесторонне и объективно исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности и обоснованно пришел к выводу о виновности Кузнецова в совершении преступлений.

Все доказательства, положенные в основу приговора, получены в соответствии с законом.

Квалификация действий Кузнецова А.О. по ст. 105 ч. 2 п.п. "д, е, и" и ст. 213 ч. 1 УК РФ является правильной.

Вместе с тем, вывод суда о том, что Кузнецов А.О. совершил убийство потерпевшего П. заведомо для него находящегося в беспомощном состоянии нельзя признать обоснованным.

Делая вывод о нахождении П. в беспомощном состоянии, суд указал, что поскольку тот находился в состоянии алкогольного опьянения и был избит Кузнецовым, то не мог оказать ему активного сопротивления.

Вместе с тем, нахождение лица в состоянии опьянения само по себе не свидетельствует о его нахождении в беспомощном состоянии, а причинение ему телесных повреждений непосредственно перед убийством охватывалось единым умыслом Кузнецова на причинение смерти потерпевшему.

При таких обстоятельствах приговор подлежит изменению с исключением осуждения Кузнецова А.О. по п. "в" ч. 2 ст. 105 УК РФ.

Наказание Кузнецову А.О. назначено в соответствии с требованиями уголовного закона, с учетом тяжести содеянного, всех обстоятельств дела и данных о его личности.

Исключение из приговора осуждение Кузнецова А.О. по одному из квалифицирующих признаков убийства не снижает его общественной опасности и не является достаточным основанием для снижения ему наказания.

Обстоятельства, на которые указывает в жалобе осужденный Кузнецов, судом учтены при определении срока наказания.

Таким образом, оснований для удовлетворения кассационной жалобы осужденного Кузнецова в остальной части не имеется.

Руководствуясь ст. 339 УПК РСФСР, судебная коллегия определила:

приговор Московского городского суда от 29 апреля 2002 года в отношении Кузнецова А.О. изменить, исключить его осуждение по п. "в" ч. 2 ст. 105 УК РФ.

В остальном приговор о нем оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий

Кузнецов В.В.

Судьи

Буров A.A.

Лавров Н.Г.