Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 29 января 2003 г. N 48-О02-231 Оснований для отмены или изменения приговора нет, поскольку наказание осужденному за совершение разбойного нападения группой лиц по предварительному сговору, неоднократно, с применением оружия и предметов, используемых в качестве оружия, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего, покушение на убийство, незаконное ношение огнестрельного оружия, совершенное группой лиц по предварительному сговору, назначено с учетом общественной опасности содеянного, обстоятельств дела и данных о личности осужденного

Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 29 января 2003 г. N 48-О02-231

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ в составе

председательствующего - Журавлева В.А.

судей - Хинкина B.C., Мезенцева А.К.

рассмотрела в судебном заседании от 29 января 2003 года дело по кассационным жалобам осужденного Кузьмина В.Н. и адвоката Кузьмичевой Н.И. на приговор Челябинского областного суда от 27 сентября 2002 года, которым

Кузьмин В.Н., судимый:

4 сентября 1996 года по ст.ст. 144 ч. 2, 189 ч. 1 УК РСФСР к

2 годам лишения свободы, освобожден 20 июля 1998 года по окончанию срока, -

осужден по ст. 162 ч. 3 п. "в" УК РФ к 12 годам лишения свободы с конфискацией имущества; по ст.ст. 30 ч. 3, 105 ч. 2 п. "з" УК РФ к 13 годам лишения свободы; по ст. 222 ч. 2 УК РФ к 5 годам лишения свободы.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ окончательно по совокупности Кузьмину В.Н. назначено 15 лет лишения свободы с конфискацией имущества в исправительной колонии особого режима. По ст. 105 ч. 2 п.п. "ж, з" УК РФ оправдан.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда РФ Мезенцева А.К., выступление прокурора Филимоновой СР., возражавшей против доводов жалоб и полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия установила:

Кузьмин В.Н. осужден за совершение разбойного нападения группой лиц по предварительному сговору, неоднократно, с применением оружия и предметов, используемых в качестве оружия, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего; покушение на убийство, то есть на умышленное причинение смерти потерпевшему Ш.; незаконное ношение огнестрельного оружия, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Преступления совершены в 2000-м году при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.

В судебном заседании Кузьмин В. свою вину признал частично.

В кассационных жалобах:

- осужденный Кузьмин В.Н. в кассационной жалобе и в дополнениях к ней, не оспаривая законность приговора, просит учесть совокупность смягчающих обстоятельств, изменить ему режим исправительной колонии или снизить ему срок лишения свободы; осужденный утверждает, что умысла на лишение жизни потерпевшего у него не было, в содеянном он раскаялся, работал, назначенное ему наказание считает чрезмерно суровым и жестоким, просит проявить гуманность;

- адвокат Кузмичева Н.И. просит приговор отменить, дело направить на новое судебное разбирательство; по мнению адвоката, вывод суда о том, что Кузьмин В. был осведомлен, что при производстве выстрели э потерпевшего Ш. в руках осужденного находился не газовый пистолет, а огнестрельное оружие ., не подтвержден материалами дела;

- государственный обвинитель Геринг Т.Е. в возражениях на кассационные жалобы осужденного и адвоката просит приговор оставить без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения; об умысле на убийство потерпевшего свидетельствует характер действий Кузьмина В., который достоверно знал, что был вооружен огнестрельным, а не газовым оружием; наказание осужденному назначено с учетом требований ст.ст. 18, 68 УК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационных жалобах и в возражениях на жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.

Выводы суда о виновности Кузьмина В.Н. в содеянном являются обоснованными и подтверждаются совокупностью доказательств: анализом показаний осужденного Кузьмина В., показаний ранее осужденных по настоящему делу Березовского М.Ф., Бровкина В.Н., Клевакина П.В., Пивина С, показаниями потерпевших Ш., К., К., свидетелями А., Ч., К., Н., М., Б., протоколом осмотра места происшествия, заключениями судебно-медицинских, физико-технической, баллистической экспертиз и другими доказательствами, которые исследованы в суде и получили правильную оценку в их совокупности.

Все доводы в жалобе адвоката о том, что стреляя в потерпевшего, Кузьмин полагал, что у него "газовый пистолет", судебная коллегия находит несостоятельными.

Эти доводы выдвигались и в судебном заседании, опровергнуты материалами дела, подробный анализ которых изложен в приговоре.

В судебном заседании Кузьмин В. подтвердил, что действительно в указанное время по просьбе Березовского он, Пивин, Бровкин, Березовский на автомашине под управлением Клевакина подъехали к дому, где проживал Ш., забрать у последнего "долг". Пивин и Бровкин поднялись на 5-й этаж, а Кузьмин находился на площадке между 3-ми 4-м этажами, ожидая потерпевшего.

Когда Ш. поравнялся с ним, Кузьмин остановил его, заявив, что "есть разговор". В ответ потерпевший схватил его за пальто, ударил в лицо, разбив нос, вдвоем с Ковалем стал избивать его. Вспомнив, что у него есть "газовый пистолет", который в машине ему передали Березовский или Клевакин, осужденный попытался его достать, но в кармане произошел выстрел, подклад пальто был прострелен. После этого Кузьмин, а следом Пивин и Бровкин выбежали из подъезда, сели в машину, где их ожидали Березовский и Клевакин и с места происшествия скрылись. Позднее Кузьмин от Пивина узнал, что тот в указанное время выстрелил в жену Ш. и убил ее.

Вместе с тем, все доводы Кузьмина относительно "возврата долга" и ссылки его на то, что он полагал, что переданный ему пистолет является "газовым" опровергаются материалами дела.

В частности, потерпевший Ш. показал, что когда они с Ковалем Д. поднимались к своей квартире, незнакомый мужчина (Кузьмин) неожиданно достал из кармана небольшой револьвер белого цвета и выстрелил ему в живот. С верхнего этажа в это же время вниз сбежали двое мужчин, в руках одного из них был пакет с предметом, похожим на топорище. Свою жену потерпевший обнаружил на полу, в больнице она умерла.

Потерпевший К. Подтвердил, что действительно в указанное время они вдвоем со Ш. поднимались к квартире. К. прошел мимо молодого человека на лестничной площадке между 3-м и 4-м этажами, услышал возмущенный голос Ш., а затем выстрел. В руках у молодого человека увидел пистолет с барабаном из светлого металла, Ш. держался за живот. Они пытались задержать этого мужчину, но не смогли. Сверху на выход выбежали еще двое мужчин, каждый из них ударил его чем-то по руке. Ш. увезли у больницу, где потерпевшая умерла. Позднее Ш. рассказал, что Кузьмин внезапно вытащил пистолет и выстрелил ему в живот.

Из показаний законного представителя потерпевшего - К. следует, что об обстоятельствах совершения преступления ей стало известно со слов Ш., который рассказал, что в подъезде их поджидали 3-4 парней, Ш. выстрелили в живот, а Ш. была убита.

Показания об известных им обстоятельствах нападения на потерпевших дали свидетели А., Ч., К., Н., М.

Из показаний ранее осужденного по настоящему делу Клевакина П. следует, что действительно в указанное время он принимал участие по предложению Березовского в данной поездке с целью "отнять у коммерсанта деньги".

Позднее понял, что в коммерсанта и его жену стреляли.

Пивин С., который также был ранее осужден, первоначально в суде показал, что к дому потерпевшего они подъехали впятером с целью "забрать долг". Пивин был вооружен обрезом, у Бровкина монтировка, а у Кузьмина - "газовый пистолет".

Пивин признал, что он действительно "случайно" выстрелил, попал в женщину, слышал выстрел на лестничной площадке. Позднее Кузьмин рассказал ему, что он стрелял у Ш.

Осужденные ранее Березовский и Бровкин также подтвердили свое участие в данной поездке якобы с целью "выбивания долга".

Березовский показал, что позднее он узнал, что произошла стрельба, Кузьмин выстрелил в Ш.

Бровкин подтвердил, что сам он был вооружен монтировкой, слышал хлопок на лестничной площадке, где находился Кузьмин, в присутствии Бровкина Пивин выстрелил в Ш. Бровкин видел у Березовского газовый пистолет, а также револьвер с барабаном, позднее от Кузьмина узнал, что тот стрелял в Ш. Бровкин показал, что они осознавали, что совершают разбойное нападение, когда шли в подъезд с оружием.

Вина Кузьмина В. подтверждена протоколом осмотра места происшествия и заключениями экспертиз.

Установлено, что потерпевшему Ш. было причинено слепое огнестрельное ранение живота - тяжкий вред здоровью.

У Березовского М. обнаружен самодельный револьвер без барабана калибра 8.2 мм.

Из заключения физико-технической экспертизы следует, что пуля, которой был ранен Ш. выстреляна из указанного револьвера.

Смерть Ш. наступила в результате огнестрельного пулевого ранения головы с повреждением вещества головного мозга.

Психичесое состояние Кузьмина В.Н. исследовалось и он признан вменяемым.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, органами следствия и судом не допущено. Адвокатом осужденный был обеспечен, положения ст. 51 Конституции РФ ему разъяснялись, данных о применении недозволенных методов из материалов дела не усматривается.

Действия Кузьмина В.Н. по ст.ст. 162 ч. 3 п. "в", 30 ч. 3, 105 ч. 2 п. "з", 222 ч. 2 УК РФ квалифицированы правильно, их юридическая оценка в приговоре надлежащим образом мотивирована.

В приговоре приведены бесспорные доводы о совершении Кузьминым разбойного нападения, покушения на убийство Ш., незаконного ношения огнестрельного оружия.

Эти выводы подтверждаются анализом фактических обстоятельств дела, всей совокупности доказательств, свидетельствующих о согласованности и целенаправленности действий Кузьмина В. и соучастников преступления. В последующих показаниях в суде Пивин также подтвердил их договоренность на совершение разбойного нападения.

Правильно указано в приговоре и то, что умысел Кузьмина был направлен на убийство Ш., смерть которого не наступила по независящим от осужденного обстоятельствам - в связи с оказанием своевременной медицинской помощи.

Наказание Кузьмину В.Н. назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учетом общественной опасности преступления, обстоятельств дела и данных о его личности. Оснований для смягчения наказания не имеется.

Режим исправительной колонии Кузьмину обоснованно назначен особый, поскольку в содеянном осужденным имеет место особо опасный рецидив преступлений.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ судебная коллегия определила:

приговор Челябинского областного суда от 27 сентября 2002 года в отношении Кузьмина В.Н. оставить без изменения, кассационные жалобы Кузьмина В.Н., адвоката Кузьмичевой Н.И. - без удовлетворения.