Определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 28 июня 2002 г. N 44-О02-53 Оснований для отмены или изменения приговора нет, поскольку наказание осужденным за разбойное нападение на потерпевшего и убийство группой лиц с особой жестокостью лица, находящегося в беспомощном состоянии, сопряженное с разбоем, назначено с учетом общественной опасности содеянного, обстоятельств дела, данных о личностях осужденных и является справедливым

Определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 28 июня 2002 г. N 44-О02-53

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе

председательствующего - Свиридова Ю.А.

судей - Хинкина B.C. и Семенова Н.В.

рассмотрела в судебном заседании от 28 июня 2002 г. дело по кассационным жалобам осужденных Литвиновой О.П. и Семенова О.В. на приговор Пермского областного суда от 7 февраля 2002 года, которым осуждены:

Литвинова О.П., судима 28.03.01 г. по ст. 158 ч. 2 п.п. "а, в, г" УК РФ к 2 годам лишения свободы, -

по ст. 162 ч. 3 п. "в" УК РФ к 10 годам лишения свободы с конфискацией имущества, по ст. 105 ч. 2 п.п. "в, д, ж, з" УК РФ к 13 годам лишения свободы, а на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ к 14 годам лишения свободы и в соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ к 14 годам 1 месяцу лишения свободы в исправительной колонии общего режима с конфискацией имущества;

Семенов О.В. судим:

09.03.95 г. по ст. 108 ч. 1 УК РСФСР к 3 годам лишения свободы;

20.02.97 г. по ст. 313 ч. 1 УК РФ к 2 годам лишения свободы, -

по ст. 162 ч. 3 п. "в" УК РФ к 12 годам лишения свободы с конфискацией имущества, по ст. 105 ч. 2 п.п. "в, д, ж, з" УК РФ к 17 годам лишения свободы и на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ к 19 годам лишения свободы в исправительной колонии особого режима с конфискацией имущества.

Этим же приговором осужден Прытков Е.Л., в отношении которого приговор не обжалован и не опротестован.

Заслушав доклад судьи Хинкина B.C., объяснение осужденного Семенова О.В. и заключение прокурора Мурдалова Т.А. об оставлении приговора без изменения, Судебная коллегия установила:

Литвинова и Семенов признаны виновными в разбойном нападении на Б. и его убийстве группой лиц с особой жестокостью, лица, находящегося в беспомощном состоянии, сопряженном с разбоем.

Преступление совершено в конце ноября 2000 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Вину осужденный не признали.

В кассационных жалобах:

осужденный Семенов О.В. утверждает, что преступления не совершал, что Б. убил Прытков, но из боязни его он, Семенов, давал показания по указанию Прыткова, в том числе, и в суде, говоря, что убийство совершил У., просит разобраться, так как осужден необоснованно и наказан чрезмерно сурово;

осужденная Литвинова О.П. указывает, что в убийстве потерпевшего не участвовала и хотела лишь запугать потерпевшего, чтобы он дал денег на спиртное, что убийство совершили Семенов и Прытков; считает, что ее действия следует квалифицировать как угрозу убийством, просит о переквалификации действий и смягчении наказания с учетом се явки с повинной и совершения преступления впервые.

Потерпевшая С. в возражении на жалобы осужденных просит оставить приговор без изменения.

Проверив материалы дела и обсудив доводы жалоб, возражения потерпевшей на них, Судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения.

Вина осужденных в совершении преступления установлена исследованными в судебном заседании и приведенными в приговоре доказательствами: показаниями свидетелей У. и Ч., потерпевшей С., результатами осмотра места происшествия, выводами проведенных по делу экспертиз и другими доказательствами.

Так, свидетель У. показал, что совместно с осужденными и Ч. употреблял спиртное в доме, куда пришел и Б. У последнего осужденные стали просить деньги, а на его отказ Прытков и Семенов стали избивать Б. Позднее к Б. подошла Литвинова, потребовала снять ремень, который Семенов и Прытков одели на шею Б., приподняли его и приколотили ремень к стене, продолжая требовать деньги и избивать потерпевшего, проверили карманы одежды, Семенов предложил убить Б. Литвинова стала с силой душить Б. ремнем. Подошедшие Семенов и Прытков также стали душить потерпевшего ремнем. Б. посинел, обмочился и не дышал. После этого Семенов и Прытков отцепили Б. и сбросили его в подпол. Семенов, взяв у Прыткова нож и топор, спустился в подпол, откуда свидетель услышал глухие удары. Когда Семенов вылез, то У. увидел кровь на топоре. Избивали потерпевшего в течение одного - полутора часов. На следующий день Прытков закопал труп, а У. наблюдал за обстановкой.

Аналогичные показания свидетель подтвердил при выходе на место происшествия и на очных ставках с осужденными.

Из показаний свидетеля Ч. также следует, что Литвинова и Прытков душили потерпевшего ремнем, отчего Б. посинел, изо рта у него пошла пена. Потом Семенов и Прытков сбросили потерпевшего в подпол, туда же спустился и Семенов, в руках которого был топор, и она слышала около 5 глухих ударов. На следующий день труп закопали Прытков и У.

Как видно из протокола осмотра труп Б., идентифицированный в дальнейшем как принадлежащий Б., был обнаружен 20 июля 2001 года в подвале зарытым на глубину один метр с признаками насильственной смерти.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы трупа Б., на трупе обнаружены колото-резаная рана передней поверхности грудной клетки, а также обширные оскольчатые переломы костей свода черепа слева и справа, основания черепа, лицевого скелета, как следствие неоднократных (не менее пяти) ударов твердым тупым предметом, возможно обухом топора. Травма головы оценивается экспертом как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, которая могла быть причиной смерти при условии прижизненного нанесения.

Точная причина смерти в связи с выраженной гнилостной трансформацией трупа экспертизой не установлена, однако приведенные доказательства свидетельствуют, что суд правильно установил фактические обстоятельства, обоснованно признав осужденных в разбойном нападении на Б. и его убийстве, поскольку преступление совершено совместными согласованными действиями осужденных, непосредственно участвовавших в лишении жизни потерпевшего: вначале все они душили потерпевшего ремнем, сбросили тело в подпол, где Семенов поданными ему топором и ножом нанес Б. удары, причинив тяжкий вред здоровью.

Доводы жалоб Семенова и Литвиновой о непричастности к убийству потерпевшего опровергаются приведенными в приговоре доказательствами, а показания осужденных, данные ими на следствии и в судебном заседании судом исследованы и обоснованно отвергнуты, как данные с целью избежать ответственности за содеянное.

Действия осужденных квалифицированы правильно с приведением соответствующих мотивов.

Назначенное наказание Литвиновой и Семенову соответствует требованиям ст. 60 УК РФ, общественной опасности содеянного, данным о личности и является справедливым.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона по делу не имеется.

Руководствуясь ст. 339 УПК РСФСР, Судебная коллегия определила:

приговор Пермского областного суда от 7 февраля 2002 года в отношении Литвиновой О.П. и Семенова О.В. оставить без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий

Свиридов Ю.А.

Судьи

Хинкин B.C.

Семенов Н.В.