Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 12 ноября 2002 г. N 77-О02-9-1 Суд отказал в удовлетворении кассационной жалобы, поскольку нарушений норм процессуального права, влекущих отмену или изменение приговора, органами следствия и судом не допущено

Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 12 ноября 2002 г. N 77-О02-9-1

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации, в составе:

председательствующего - Галиуллина З.Ф.,

судей - Борисова В.П. и Батхиева Р.Х.,

рассмотрела 12 ноября 2002 года кассационную жалобу адвоката Попова Г.И. на определение судьи Липецкого областного суда от 27 июня 2002 года, по которому мера пресечения в виде содержания под стражей в отношении Копылова О.В. обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч. 2 п.п. "а, в, г", 30 ч. 1, 162 ч. З п.п. "а, б", 162 ч. З п.п. "а, б, в", 167 ч. 1, 222 ч. З УК РФ, продлена на 3 месяца, то есть до 1 октября 2002 года.

Заслушав доклад судьи Борисова В.П., выслушав адвоката Попова Г.И., просившего определение отменить, мнение прокурора Аверкиевой В.А., полагавшей определение оставить без изменения, судебная коллегия установила:

определением судьи Липецкого областного суда от 27 июня 2002 года продлен срок содержания под стражей Копылову до 3 месяцев, то есть до 1 октября 2002 года.

В кассационной жалобе (основной и дополнительной) адвокат Попов Г.И. просит определение отменить, указывая, что продление срока содержание под стражей Копылова незаконно, что он был задержан по делу по убийству А., которое впоследствии было прекращено. Больше мера пресечения в виде заключения под стражу Копылову не избиралась. Полагает, что Копылов болен и его, с учетом данных о личности, необходимо освободить из под стражи. Утверждает, что с у д вынес определение с нарушением норм УПК РСФСР

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит определение судьи законным и обоснованным

Из материалов дела видно, что Копылов обвиняется в приготовлении к разбою, разбое, умышленном уничтожении и повреждении чужого имущества, с причинением значительного ущерба, незаконном приобретении, ношении, перевозке и ношении огнестрельного оружия, его основных частей и боеприпасов, неоднократно организованной группой, а также тайном хищении чужог о имущества, совершенном группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Уголовное дело по обвинению Копылова и других поступило в Липецкий областной суд 14 ноября 2001 года, то есть находилось в производстве суда более 6 месяцев.

Согласно ч. 2 ст. 255 УПК РФ, срок содержания подсудимого под стражей не может превышать 6 месяцев с о дня поступления уголовного дела в суд.

Поскольку Копылов обвиняется в совершении тяжких и особо тяжких преступлений суд, в соответствии с ч. 3 ст. 255 УПК РФ продлил ему срок содержания под стражей на 3 месяца.

Доводы кассационной жалобы о незаконности продления содержания под стражей Копылову, так как по данному делу ему мера пресечения не избиралась, являются не состоятельными, поскольку, как видно из материалов дела и установлено судом, Копылов действительно был заключен под стражу по обвинению по делу об убийстве А., после этого срок содержания под стражей ему продлевался неоднократно. Прекращение уголовного дела по эпизоду убийства А. не является основанием для освобождения Копылова из-под стражи, так как он обвиняется и в совершении других преступлений. Законом не предусмотрено возбуждение уголовного дела и избрание меры пресечения в отношении обвиняемого по каждому эпизоду обвинения.

Содержащиеся в жалобе доводы адвоката о том, что нет оснований для продления срока содержания под стражей Копылову в связи с состоянием здоровья последнего, а также в связи с тем, что материалы дела сфальсифицированы, не являются основанием для отмены определения, поскольку, как правильно указал суд, давать оценку материалам дела на предмет их фальсификации преждевременно, так как исследование материалов дела не закончено. Медицинская помощь Копылову может быть оказана в больницах г. Л.

Не подлежит удовлетворению и просьба адвоката об освобождении Копылова из-под стражи в связи с данными о его личности, так как Копылов обвиняется в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 2 лет.

Определение вынесено в соответствии с требованиями ст. 239.1 УПК РСФСР.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

определение судьи Липецкого областного суда от 27 июня 2002 года в отношении Копылова О.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Галиуллин З.Ф.

Судьи:

Борисов В.П.

Батхиев Р.Х.