Определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 21 июня 2002 г. N 82-О02-30 Кассационные жалобы не подлежат удовлетворению, поскольку судом дана надлежащая оценка всем имеющимся по делу доказательствам, сделан обоснованный вывод о виновности осужденного, действия квалифицированы правильно

Определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 21 июня 2002 г. N 82-О02-30

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Свиридова Ю.А.,

судей Талдыкиной Т.Т. и Колесникова Н.А.,

рассмотрела в судебном заседании 21 июня 2002 года дело по кассационным жалобам осужденного Константинова А.А. на приговор Курганского областного суда от 11 марта 2002 года, по которому Константинов А.А., ранее судимый:

1. 18 января 2001 года по ст. 119 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год,

2. 11 июля 2001 года по ст. 158 ч. 2 п.п. "а, б, в, г" УК РФ к 4 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год,

3. 24 января 2002 года по ст. 158 ч. 2 п.п. "б, в, г", ст. 112 ч. 1, ст. 222 ч. 4 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ к 4 годам и 2 месяцам лишения свободы,

осужден: по ст. 105 ч. 2 п.п. "а, д" УК РФ к пожизненному лишению свободы, по ст. 166 ч. 2 п. "б" УК РФ к 6 годам лишения свободы, по ст. 327 УК РФ к 3 годам лишения свободы.

На основании ст. 69 ч. З УК РФ по совокупности преступлений - к пожизненному лишению свободы.

В соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений по настоящему приговору и приговору от 24 января 2002 года - к пожизненному лишению свободы в исправительной колонии особого режима.

Заслушав доклад судьи Талдыкиной Т.Т., заключение прокурора Титова В.П., полагавшего оставить приговор без изменения, судебная коллегия установила:

Константинов осужден за убийство двух лиц с особой жестокостью: Т. и Б. на почве ссоры, за угон автомобиля и подделку и использование документов.

Преступления совершены при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В суде Константинов вину признал частично.

В кассационных жалобах: осужденный Константинов просит переквалифицировать его действия на ст.ст. 105 ч. 1 и 108 ч. 1 УК РФ, учесть его чистосердечное признание, другие смягчающие обстоятельства и назначить более мягкое наказание, утверждает, что убийство Т. совершил, (ащищаясь от его нападения, а затем решил убить Б. В возражениях на кассационные жалобы осужденного потерпевший Т. просит оставить приговор без изменения. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.

Вина осужденного в содеянном материалами дела доказана.

Так, свидетель И. показал, что он и Т. на автомашине Т. приехали к нему, И., домой, где вместе с Константиновым и Б. распивали спиртное, после чего он уснул. Его разбудил Константинов, сообщил, что убил Т. Он обнаружил трупы Т. и Б., Константинова и автомашины Т. не было.

Из показаний свидетеля Б. видно, что когда днем 8 ноября 2001 года, когда он и М. подошли к дому И. оттуда выбежал Константинов, руки которого были в крови и который заявил, что И. дома нет, а на следующий день он узнал от И. о совершенных Константиновым убийствах.

Сам осужденный Константинов на предварительном следствии показывал, что после распития спиртного между ним и Б. с Т. возникла ссора, они оскорбляли его, сначала Т. ударил его кулаком в лицо, затем он ударил Т. после чего Т. стал размахивать перед ним ножом, порезал ему руку, он отобрал у Т. нож, ударил его ножом в горло, затем лежавшему нанес удары в спину. После этого он нанес удары ножом Б., ударил ее кочергой по голове, а затем уехал на автомашине Т.

Согласно заключениям судебно-медицинских экспертиз смерть потерпевшего Тришкина наступила от резаной раны передне-боковой поверхности шеи, а также ему были причинены проникающие колото-резаные ранения задней поверхности грудной клегки и в поясничной области, резаная рана боковой поверхности шеи, резаная рана пальца левой кисти. Смерть потерпевшей Б. наступила в результате комбинированного шока, развившеюся в результате комбинированной травмы головы, туловища и конечностей, всего ей было причинено 47 резаных и колото-резаных ранений.

Судом проверялись доводы осужденного о совершении им убийства Т. при защите or его нападения, но с учетом исследованных доказательств, и, в том числе выводов судебно-медицинской экспертизы о том, что первоначально Т. были причинены колото-резаные ранения спины, обоснованно были отвергнуты.

При таких обстоятельствах, оценив приведенные и другие исследованные доказательства в совокупности суд пришел к обоснованному выводы о виновности Константинова в убийстве потерпевших Т. и.Б., в угоне автомашины Т.

Установлена материалами дела, и, в том числе, выводами физикотехнической экспертизы вина Константинова в подделке документов.

Действиям осужденного судом дана правильная правовая оценка.

При назначении осужденному наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, данные о его личности, обоснованно назначил в качестве наказания пожизненное лишение свободы.

Оснований для смягчения наказания судебная коллегия не находит. В силу изложенного и руководствуясь ст.ст. 332, 339 УПК РСФСР судебная коллегия определила:

Приговор Курганского областного суда от II марта 2002 года в отношении Константинова А.А. оставить без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий

Свиридов Ю.А.

Судьи:

Талдыкина Т.Т.

Колесников Н.А.