Определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 24 января 2002 г. N 2-О01-27 Оснований для отмены или изменения приговора нет, поскольку наказание осужденным за убийство, совершенное группой лиц, из хулиганских побуждений, покушение на убийство двух лиц, а также за хулиганство, совершенное группой лиц, назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных, характеризующих личности осужденных, и является справедливым

Определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 24 января 2002 г. N 2-О01-27

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ в составе:

председательствующего - Пелевина Н.П.,

судей - Куменкова A.B. и Магомедова М.М.

рассмотрела в судебном заседании от 24 января 2002 года дело по кассационным жалобам осужденных Лаврухина В.В. и Юркова М.В. на приговор Вологодского областного суда от 27 июня 2001 года, которым

Лаврухин В.В., ...,

судимый 13 декабря 2000 года по ст. 213 ч. 2 п. "а" УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком в 1 год,

осужден по ст. 105 ч. 2 п.п. "ж, и" УК РФ к 15 годам лишения свободы, по ст.ст. 30 ч. 3 - 105 ч. 2 п.п. "а, и" УК РФ и 10 годам лишения свободы и на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений назначено 16 лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 13 декабря 2000 года и на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров назначено 17 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчисляется с 10 апреля 2001 года.

Юрков М.В., ..., не судимый,

осужден по ст. 105 ч. 2 п.п. "ж, и" УК РФ к 14 годам лишения свободы, по ст. 213 ч. 2 п. "а" УК РФ к 2 годам лишения свободы и на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений назначено 15 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчисляется с 10 апреля 2001 года.

По делу разрешен гражданский иск.

Заслушав доклад судьи Магомедова М.М., выступление осужденного Лаврухина, просившего переквалифицировать его действия на хулиганство, заключение прокурора Найденова Е.М. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия установила:

Лаврухин и Юрков осуждены за умышленное причинение смерти Б. группой лиц, из хулиганских побуждений, Лаврухин, также за покушение на умышленное причинение смерти второму лицу С. из хулиганских побуждений, а Юрков за совершение хулиганства группой лиц.

Преступления совершены 9 апреля 2001 года при обстоятельствах, указанных в приговоре.

В кассационных жалобах:

- осужденный Лаврухин утверждает, что смерть потерпевшего Б. наступила не от его действий, а С. причинены телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью. Поэтому он необоснованно осужден за убийство Б. и покушение на убийство С. Считает, что в его действиях есть лишь состав хулиганства, поэтому просит переквалифицировать его действия на ст. 213 УК РФ. Также осужденный ссылается на то, что на предварительном следствии оговорил себя, под физическим давлением, дело в суде рассмотрено односторонне, с обвинительным уклоном, без потерпевшей. При назначении наказания не учтены смягчающие обстоятельства;

- осужденный Юрков ссылаясь на то, что ему назначено чрезмерно суровое наказание, без учета смягчающих обстоятельств, просит применив ст. 64 УК РФ смягчись ему наказание.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.

Выводы суда о виновности Лаврухина в совершении преступлений, приведенных в приговоре, являются правильными и основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах, подробно и правильно изложенных в приговоре.

Так, из показаний осужденного Лаврухина видно, что он и Юрков, увидев потерпевших, без всякой на то причины стали бить руками и ногами по туловищу и голове. Взяв у Юркова нож, нанес им удар в голову. После чего этот нож взял Юрков и нанес им несколько ударов по ноге Б. Когда потерпевшая С. закричала, он взял у Юркова нож и нанес им по два удара в шею и левое бедро. После Юрков также этим ножом дважды ударил Б. в шею. Они подумали, что потерпевшие скончались и ушли в квартиру Юркова.

Осужденный Юрков дал аналогичные показания, подтвердив, что они стали избивать ранее незнакомых Б. и С., после чего Лаврухин, взяв у него нож, нанес им удар в ногу С. и несколько ударов в голову Б. Затем нож передал ему и он ударил два раза в правое бедро Б. Затем нож забрал Лаврухин и два раза ударил у шею С. и та потеряла сознание. Лаврухин вновь передал ему нож, которым ударил Б. в шею, после чего еще один раз затолкал клинок. Когда Б. упал, они решили, что потерпевшие умерли и ушли с места происшествия.

Кроме приведенных показаний вина осужденных подтверждается и другими доказательствами по делу.

Так, из показаний потерпевшей С., данных на предварительном следствии, видно, что когда она с Б. находились на улице, мимо них проходили двое парней, один из которых, как впоследствии она опознала, был Юрков. Осужденные привязались к ним и стали избивать руками и ногами. Помнит, что Юрков передал нож Лаврухина, который ударил ее в ногу. После Юрков взял нож и ударил Б. несколько раз ножом в ногу. Затем нож взял Лаврухин и ударил им несколько раз в голову Б. В это время она закричала и Лаврухин ударил ее ножом в ягодицу и два раза в шею. Видела еще, как Юрков, взяв у Лаврухина нож, ударил им Б. После она потеряла сознание.

Показания потерпевшей С., данные на следствии, исследованы в судебном заседании с соблюдением требований ст. 286 УПК РСФСР.

Свидетель Х. показала, что около 16 часов 30 минут 9 апреля 2001 года в квартиру пришли ее сожитель Лаврухин и Юрков. Слышала их разговор о том, что нужно пойти посмотреть, жив ли еще мужчина.

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта смерть Б. наступила в результате проникающей колото-резаной раны шеи, головы, правого бедра.

По заключению судебно-медицинского эксперта С. причинены две резаные раны шеи и две резаные раны левого бедра, повлекшие легкий вред здоровью.

Нанесение осужденными множества ударов ножом в жизненно важные части тела потерпевшего Б., а также нанесение Лаврухиным ударов ножом в жизненно-важные части тела С. в область шеи, свидетельствует о их умысле на убийство Б. и умысле Лаврухина на убийство С., которое не было доведено до конца по обстоятельствам, независящим от его воли, т.к. он решил, что она умерла.

Доводы жалоб об одностороннем рассмотрении дела в судебном заседании, применении к осужденным недозволенных методов ведения следствия, не основаны на материалах дела.

Таким образом, оценив собранные доказательства в их совокупности, суд обоснованно пришел к выводу о виновности Лаврухина и Юркова в умышленном причинении смерти другому лицу группой лиц из хулиганских побуждений, Лаврухина и в покушении на умышленное причинение смерти второму лицу из хулиганских побуждений, а Юркова и в совершении хулиганства группой лиц и дал надлежащую правовую оценку содеянному ими.

Наказание осужденным назначено в соответствии с законом, учетом тяжести содеянного, смягчающих обстоятельств и данных о их личности.

Оснований для отмены либо изменения приговора не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 332 и 339 УПК РСФСР, судебная коллегия определила:

приговор Вологодского областного суда от 27 июня 2001 года в отношении Лаврухина В.В. и Юркова М.В. оставить без изменения, а жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий

Пелевин Н.П.

Судьи

Куменков А.В.

Магомедов М.М.