Определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 22 февраля 2002 г. N 15-О00-43 Кассационная жалоба не подлежит удовлетворению, поскольку назначенное наказание является справедливым, с учетом характера совершенных преступлений, обстоятельств дела и данных о личности осужденного

Определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 22 февраля 2002 г. N 15-О00-43

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

Председательствующего - Свиридова Ю.А.,

судей - Колесникова H.A., Червоткина A.C.,

рассмотрела в судебном заседании от 22 февраля 2002 года дело по кассационной жалобе осужденного Абинова А.И. на приговор Верховного суда Республики Мордовия от 4 октября 2000 года, которым

Абинов А.И. ... года рождения, уроженец ... , судимый 13.02.1989 года по ст. 103 УК РСФСР к 9 годам лишения свободы, освобожден 11.03.1996 года условно на основании Указа Президента РФ о помиловании с испытательным сроком 2 года,

осужден по ст. 105 ч. 2 п. "н" УК РФ к 15 годам лишения свободы в исправительной колонии особого режима.

Постановлено взыскать с Абинова в пользу потерпевшей Ц. в счет возмещения ущерба 1 532 рубля 70 коп., в счет компенсации морального вреда 30 000 рублей.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда РФ Колесникова H.A., судебная коллегия, установила:

Абинов признан виновным и осужден за умышленное убийство Н. на почве ссоры и возникших личных неприязненных отношений, совершенное неоднократно.

Преступные действия осужденными совершены 17.07.1999 года в при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании Абинов виновным себя не признал.

В кассационной жалобе Абинов, не соглашаясь с приговором суда, просит его отменить, а дело направить на новое расследование. Он указывает, что предварительное следствие проведено с нарушением закона.

Суд не разобрался в обстоятельствах дела, постановил необоснованный приговор. Материалы дела всесторонне и полно не исследованы.

В дополнительной кассационной жалобе Абинов указывает, что судимости его погашены, просит о замене режима отбывания наказания. Кроме того, Абинов считает, что он осужден необоснованно. Суд в основу приговора положил показания О., которая дала показания не соответствующие действительности.

В возражении на кассационную жалобу Абинова потерпевшая Ц. просит об оставлении приговора суда без изменения, но считает, что мера наказания ему занижена.

Выслушав объяснение осужденного Абинова, поддержавшего доводы кассационной жалобы, заключение прокурора Филимонова А.И. об оставлении приговора суда без изменения, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив материалы дела, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.

Выводы суда о виновности Абинова в преступных действиях, указанных в приговоре суда, основаны на тщательно исследованных в судебном заседании доказательствах, которым дана надлежащая оценка.

Доводы, содержащиеся в кассационной жалобе, о том, что Абинов необоснованно привлечен к уголовной ответственности за указанные в приговоре преступные действия, состоятельными признать нельзя.

Из материалов уголовного дела видно, что 17 июля 1999 года Абинов пришел в квартиру дома, где проживал его знакомый Н., стал требовать у него деньги за якобы похищенные у него очки. Н. отрицал факт хищения очков. На этой почве между осужденным и потерпевшим возникла ссора, в ходе которой Абинов нанес Н. несколько ударов рукой по лицу ногами по туловищу, а затем, схватив со стола кухонный нож, нанес им удар в шею потерпевшего. От причиненного тяжкого вреда здоровью потерпевшего, Н. скончался.

Вина Абинова в совершении указанных преступных действий установлена совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре, а именно: показаниями свидетелей О., Б., Р.; показаниями потерпевшей Ц.; протоколом осмотра места происшествия; заключением судебно-медицинской экспертизы.

Утверждение в кассационной жалобе о том, что он (Абинов) не причастен к убийству Н., судом проверялось и обоснованно признано несоответствующим действительности.

Из показаний свидетеля О. видно, что Абинов 17.07.1999 года пришел к ним домой, стал разговаривать с потерпевшим Н. затем начал кричать на Н. Н. сидел у печки, у него рука была в гипсе, а на ноге был протез. Осужденный начал избивать Н. У Н. из носа пошла кровь. Она выбежала из квартиры и стала кричать о помощи. Когда вернулась назад, то увидела, что потерпевший лежит на полу в крови, а Абинов выбежал на улицу.

Суд обоснованно показания свидетеля О. признал достоверными и положил их в основу приговора, поскольку они соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным в суде и подтверждены другими доказательствами, указанными в приговоре суда.

Оснований не доверять показаниям свидетеля О., как об этом указывает в кассационной жалобе Абинов, у суда не имелось.

Суд всесторонне, полно и объективно исследовав имеющиеся по делу доказательства, оценив их, пришел к правильному выводу о доказанности вины осужденного в содеянном.

Правовая оценка его преступным действиям дана правильно, квалификация содеянного им в приговоре мотивирована.

Мера наказания Абинову назначена в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, а также данных, характеризующих его личность.

Оснований для смягчения меры наказания Абинову не имеется.

Нельзя согласиться с доводами кассационной жалобы осужденного о том, что ему необоснованно (в связи с погашением судимости) назначено отбывание меры наказания в исправительной колонии особого режима.

Отбывание наказания в исправительной колонии особого режима ему назначено правильно, поскольку он ранее был судим по ст. 103 УК РСФСР, судимость не снята и не погашена в установленном порядке.

В соответствии с п. "в" ч. 3 ст. 18 УК РФ в его действиях установлен особо опасный рецидив.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 332, 339 УПК РСФСР, судебная коллегия определила:

приговор Верховного суда Республики Мордовия от 4 октября 2000 года в отношении Абинова А.И. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Ю.А. Свиридов

Судьи:

H.A. Колесников

A.C. Червоткин