Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 28 января 2003 г. N 15-О02-35
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
Председательствующего - Свиридова Ю.А.,
судей - Колышкина В.И., Яковлева В.К.,
рассмотрела в судебном заседании от 28 января 2003 г. кассационным жалобам осужденного Немоляева С.В., потерпевшего В. адвоката Шмакова Л.В. на приговор судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Мордовия от 19 декабря 2000 года, которым Немоляев С.В., ранее не судимый,
осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 11 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Постановлено взыскать с Немоляева С.В. в пользу В. в счет возмещения материального ущерба 4 589 руб. 97 коп. и в счет компенсации морального вреда 200 тыс. руб.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Колышкина В.И., объяснение потерпевшего В поддержавшего доводы кассационных жалоб, объяснения адвоката Прончатова С.Е. на стороне потерпевшего В мнение прокурора Мурдалова Т.А., просившего приговор оставить без изменения, судебная коллегия установила:
Немоляев С.В. признан виновным в лишении жизни В. на почве мести.
Преступление совершено 30 июля 2000 года в при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
Немоляев С.В. вину в предъявленном обвинении признал частично.
Осужденный Немоляев С.В. в кассационных жалобах просит объективно рассмотреть дело и смягчить наказание.
Адвокат Шманов Л.В. в кассационных жалобах в защиту осужденного Немоляева С.В., не оспаривая фактических обстоятельств и квалификации преступления, просит смягчить накгизание Немоляеву С.В.
Потерпевший В. в кассационных жалобах просит приговор в отношении осужденного Немоляева отменить и дело направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе судей. В обоснование просьбы об отмене приговора В. указал о том, что приговор в отношении
Немоляева является несправедливым вследствие чрезмерной мягкости назначенного наказания осужденному Немоляеву. Кроме того, В. считает, что суд необоснованно не удовлетворил его исковые требования по компенсации морального вреда в сумме 300 тыс. руб., а взыскал только 200 тыс. руб.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит, что вывод суда первой инстанции о виновности Немоляева С.В. в содеянном подтвержден совокупностью доказательств: показаниями осужденного Немоляева С.В., потерпевшего В. свидетелей А., Ч., Е., Л., Л., П., П., Т., М., Д. данными, изложенными в протоколе осмотра места происшествия, заключением судебно-медицинского эксперта о характере и тяжести вреда здоровья, механизме его образования, локализации и причине смерти А., В.
Указанные доказательства судом первой инстанции тщательно, полно и объективно исследованы и получили надлежащую оценку в приговоре.
Действия Немоляева С.В. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 105 УК РФ и мотивированы в приговоре.
Наказание Немоляеву С.В. назначено в соответствии с требованием ст.ст. 6, 60 УК РФ. Оснований для смягчения наказания Немоляеву С.В. не имеется, равно как нет оснований для отмены приговора вследствие чрезмерной мягкости наказания.
Гражданский иск разрешен в соответствии с требованиями закона (ст.ст. 151, 1099, 1110, 1101 ГК РФ).
При определении размера компенсации морального вреда суд обоснованно учел материальное положение осужденного, требования соразмерности и справедливости. С учетом изложенного суд обоснованно удовлетворил иск потерпевшего по компенсации морального вреда в сумме 200 тыс. руб.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:
приговор судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия от 19 декабря 2 000 года в отношении Немоляева С.В. оставить без изменения, а кассационные жалобы осужденного Немоляева С.В., потерпевшего Володина A.B., адвоката Шманова Л.В. - без удовлетворения.
Председательствующий |
Ю.А. Свиридов. |
Судьи: |
В.И. Колышкин |
|
В.К. Яковлев |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 28 января 2003 г. N 15-О02-35
Текст определения официально опубликован не был