Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 31 июля 2002 г. N 39-О02-29 Оснований для отмены или изменения приговора нет, поскольку виновность осужденного за неоднократное разбойное нападение по предварительному сговору группой лиц с незаконным проникновением в жилище с использованием в качестве оружия ножей, причинившее тяжкий вред здоровью потерпевшей, а также за сопряженное с разбоем убийство, совершенное с особой жестокостью, подтверждена совокупностью доказательств

Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 31 июля 2002 г. N 39-О02-29

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Ермилова В.М.,

судей Ботина А.Г. и Валюшкина В.А.

31 июля 2002 года рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Авдеева А.И. на приговор Курского областного суда от 23 апреля 2002 года, которым

Авдеев А.И., ..., судимый

14 июля 1998 года по ст. 158 ч. 2 п.п. "в", "г" УК РФ к 3 годам лишения свободы, освобожденный из мест лишения свободы по отбытию срока наказания 19 апреля 2001 года,

осужден к лишению свободы: по ст. 162 ч. 3 п. "в" УК РФ на 12 лет с конфискацией имущества, по ст. 105 ч. 2 п.п. "д", "з" УК РФ на 16 лет, на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений окончательно на 18 лет в исправительной колонии особого режима с конфискацией имущества.

По этому же делу осужден Авдеев А.И., приговор в отношении которого не опротестован и не обжалован.

Заслушав доклад судьи Ботина А.Г., а также мнение прокурора Башмакова А.М., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия установила:

Авдеев А.И. признан виновным в разбойном нападении на Б. по предварительному сговору группой лиц, неоднократно, с незаконным проникновением в жилище, с использованием в качестве оружия ножей, причинившем тяжкий вред здоровью потерпевшей, а также в убийстве Б., сопряженном с разбоем, с особой жестокостью.

Преступления совершены 15 октября 2001 года ... при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании осужденный виновным себя в совершении указанных преступлений признал частично.

В кассационной жалобе осужденный Авдеев А.И. отрицает предварительный сговор с братом на совершение разбойного нападения на Б. и ее убийство. Не оспаривая вывода суда о совершении им убийства, указывает, что суд неправильно установил мотив его действий. Утверждает, что он нанес потерпевшей удары ножом в состоянии необходимой обороны, после того как Б. во время ссоры нанесла ему удар ногой в пах и ножом в область груди, повалила его и оказалась сверху него с ножом в руке. Также утверждает, что умысел на завладение имуществом потерпевшей возник у него после убийства последней. Просит приговор в отношении него изменить, переквалифицировать его действия на ст.ст. 108 и 158 УК РФ, по которым назначить более мягкое наказание.

Судебная коллегия, изучив материалы дела и проверив доводы, содержащиеся в кассационных жалобах, находит приговор законным и обоснованным по следующим основаниям.

Вывод суда о виновности Авдеева А.И. в разбойном нападении на Б., а также в ее убийстве основан на доказательствах, исследованных в судебном заседании всесторонне, полно и объективно.

Содержащиеся в кассационной жалобе осужденного доводы об отсутствии между ним и братом предварительного сговора о завладении имуществом потерпевшей, о возникновении у него умысла на хищение имущества после убийства потерпевшей, а также о совершении им убийства в состоянии необходимой обороны обоснованными признать нельзя, поскольку они опровергаются показаниями, данными на предварительном следствии осужденным по этому же делу Авдеевым А.И. о том, что именно брат предложил ему ограбить потерпевшую, у которой по его словам можно "взять деньги и аппаратуру", брат первым ударил Б. ножом в голову, отчего лезвие ножа согнулось, после чего брат передал ему этот нож и попросил взять его с собой, однако он бросил его рядом с диваном, а затем они похитили имущество из дома потерпевшей.

Суд первой инстанции тщательно проверил заявление осужденного Авдеева А.И. о получении приведенных выше показаний брата с нарушением закона и обоснованно по мотивам, подробно изложенным в приговоре, признал это заявление несостоятельным.

Такая оценка, данная судом показаниям Авдеева А.И., является правильной, поскольку, как видно из материалов дела, они подробны, последовательны, даны им неоднократно, в том числе и в присутствии защитника, после разъяснений ему положений ст. 51 Конституции РФ, к тому же они согласуются с другими исследованными судом доказательствами, в том числе с протоколом осмотра места происшествия, согласно которому нож с погнутым лезвием обнаружен в месте, указанном Авдеевым А.И., актом судебно-биологической экспертизы об обнаружении на указанном ноже крови, которая могла произойти от потерпевшей, а также актом судебно-медицинской экспертизы о количестве и локализации обнаруженных у потерпевшей ножевых ранений.

Какие-либо объективные данные, свидетельствующие о совершении осужденным убийства в состоянии обороны от действий потерпевшей, в материалах дела отсутствуют.

Анализ приведенных выше и других имеющихся в материалах дела доказательств свидетельствует о том, что суд правильно установил фактические обстоятельства дела и дал правильную правовую оценку действиям всех осужденного.

Мера наказания осужденному назначена судом с учетом общественной опасности содеянного, всех обстоятельств дела и данных, характеризующих его личность.

Поэтому оснований для смягчения осужденному наказания, как об этом поставлен вопросы в его кассационной жалобе, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377-378 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Курского областного суда от 23 апреля 2002 года в отношении Авдеева А.И. оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Ермилов В.М.

Судьи

Ботин А.Г.

Валюшкин В.А.