Определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 27 февраля 2002 г. N 42-О02-1 Суд изменил приговор, переквалифицировав действия осужденного с причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшего из хулиганских побуждений на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего

Определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 27 февраля 2002 г. N 42-О02-1

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего - Галиуллина З.Ф.

судей - Колышницына A.C. и Родионовой М.А.

рассмотрела в судебном заседании 27 февраля 2002 г. дело по кассационным жалобам осужденного и адвоката на приговор Верховного суда Республики Калмыкия от 30 ноября 2001 г., по которому

Ишеев В.Ч., не судим,

осужден по ст. 111 ч. 2 п. "д" УК РФ к лишению свободы сроком на 3 (три) года и шесть месяцев в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Родионовой М.А., заключение прокурора Башмакова A.M., полагавшего приговор изменить переквалифицировать действия Ишеева В.Ч. со ст. 111 ч. 2 п. "д" на ст. 111 ч. 1 УК РФ, в остальном приговор оставить без изменения, судебная коллегия установила:

Ишеев признан виновным в причинении тяжкого вреда здоровью Р.H.A. из хулиганских побуждений.

Преступление совершено 29 июля 2001 г. на территории Республики Калмыкия при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В суде Ишеев вину признал частично.

В кассационных жалобах: осужденный Ишеев В.Ч. и адвокат Неминова Р.К., подвергая сомнению достоверность доказательств, положенных судом в основу обвинительного приговора и ссылаясь на неполноту и необъективность, допущенные судом при исследовании обстоятельств дела и оценке доказательств, считают, что осужденный Ишеев преступление совершил в состоянии аффекта, вызванного тяжким оскорблением со стороны потерпевшего, поэтому просят приговор отменить и дело направить на новое судебное рассмотрение или переквалифицировать действия Ишеева со ст. 111 ч. 2 п. "д" на ст. 113 УК РФ и назначить наказание, не связанное с лишением свободы.

Потерпевший Р. возражает против удовлетворения кассационной жалобы адвоката и просит приговор оставить без изменения.

Проверив материалы дела и обсудив изложенные в кассационных жалобах доводы, судебная коллегия находит приговор подлежащим изменению в части, касающейся квалификации действий осужденного Ишеева.

Доводы же осужденного и адвоката о совершении преступления в состоянии аффекта, нарушении уголовно-процессуальных норм, в частности ст. 135 УПК РСФСР, неполноте и необъективности, допущенными при исследовании обстоятельств дела, тщательно проверялись судом и не подтвердились, поэтому обоснованно были отвергнуты по мотивам, указанным в приговоре.

Не подтвердились они и при проверке дела в кассационном порядке.

Нарушений уголовно-процессуальных норм, влекущих отмену приговора, по делу не допущено.

Суд, правильно установив фактические обстоятельства дела, действиям Ишеева, связанным с мотивом содеянного, дал ошибочную оценку.

По делу установлено и признано судом в приговоре, что 29 июля 2001 г., около 10 час, Ишеев после употребления спиртных напитков с односельчанами О. и М. встретив на автомашине ГАЗ-53 "Водовоз" М., попросил последнего привезти ему домой в пос. Верхний Яшкуль Целинного района Республики Калмыкия питьевую воду для бытовых нужд.

После чего Ишеев вместе с односельчанами на указанной автомашине приехал на участок Верхне-Яшкульского водозабара муниципального унитарного предприятия "Управления водопроводно-канализационного хозяйства", расположенного в 1,5 км от поселка.

Поскольку непосредственный отпуск питьевой воды с этого участка водозабара на нужды населения не производится, водитель М. попросил Ишеева спросить разрешение у кого-нибудь из обслуживающего персонала участка.

Ишеев, пройдя в служебное помещение-вагончик и встретив в нем ранее незнакомого электромонтера, спровоцировал ссору, в течение 5 мин. Стал в грубой форме предъявлять к Р.H.A. претензии по поводу отпуска питьевой воды населению поселка и угрожать применением насилия.

Затем Ишеев, не вникая в объяснения Р. о том, что он в силу своих служебных обязанностей не имеет отношения к снабжению населения поселка питьевой водой, взял со стола в служебном помещении кухонный нож, приставил его вплотную к левой половине грудной клетки потерпевшего, сидевшего на кушетке, и, высказывая угрозы расправой, без замаха, резким движением руки воткнул клинок ножа на незначительную глубину в грудь Р., в область расположения сердца, причинив тяжкий вред здоровью потерпевшего.

Из установленных судом фактических обстоятельств дела следует, что указанные действия Ишеев совершил в результате конфликта, возникшего у него с потерпевшим Р., отказавшим ему в отпуске питьевой воды для бытовых нужд, а не из хулиганских побуждений, как ошибочно суд признал в приговоре

При назначении Ишееву В.Ч. наказания судебная коллегия учитывает, что Ишеев ранее не судим, вину признал частично, в содеянном раскаялся, молод, имеет семью и на иждивении малолетнего ребенка, 1999 года рождения, по учебе, работе, воинской службе характеризовался исключительно положительно, что суд первой инстанции признал эти обстоятельства, в соответствии со ст. 61 УК РФ, смягчающими наказание Ишееву.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст. 339 УПК РСФСР, судебная коллегия определила:

приговор Верховного суда Республики Калмыкия от 30 ноября 2001 года в отношении Ишеева В.Ч. изменить: переквалифицировать его действия с части 2 п. "д" ст. 111 на ч. 1 ст. 111 УК РФ, по которой назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года в исправительной колонии общего режима.

А в остальном приговор оставить без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Галиуллин З.Ф.

Судьи

Колышницын A.C.

Родионова М.А.