Определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 26 февраля 2002 г. N 44-О02-15 Оснований для отмены или изменения приговора нет, поскольку виновность осужденных за убийство и пособничество в убийстве, за незаконное приобретение, хранение, ношение и перевозку огнестрельного оружия и боеприпасов, совершенные по предварительному сговору группой лиц, а также за разбойное нападение на потерпевшего подтверждена совокупностью доказательств

Определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 26 февраля 2002 г. N 44-О02-15

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Свиридова Ю.А.,

судей Талдыкиной Т.Т. и Коваля B.C.

рассмотрела в судебном заседании 26 февраля 2002 года дело по кассационным жалобам осужденных Габитова М.Р., Лимонова К.В., адвокатов Илькина Р.Б., Чепкасова A.B. на приговор Пермского областного суда от 21 ноября 2001 года, по которому

Лимонов К.В., ... года рождения, уроженец ..., ранее несудимый,

осужден к лишению свободы: по ст. 105 ч. 2 п. "з" УК РФ - на 13 лет, по ст. 162 ч. 3 п. "в" УК РФ - на 11 лет без конфискации имущества, по ст. 222 ч. 2 УК РФ - на 3 года.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений назначено 14 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

По ст. 158 ч. 2 п.п. "а", "б", "г" УК РФ Лимонов К.В. оправдан за отсутствием в деянии состава преступления.

Габитов М.Р., ... года рождения, уроженец ..., ранее несудимый,

осужден к лишению свободы: по ст. 33 ч. 5, ст. 105 ч. 2 п. "з" УК РФ - на 10 лет, по ст. 162 ч. 3 п. "в" УК РФ - на 9 лет без конфискации имущества, по ст. 222 ч. 2 УК РФ - на 2 года.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений назначено 11 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

По ст. 158 ч. 2 п.п. "а", "б", "г" УК РФ Габитов М.Р. оправдан за отсутствием в деянии состава преступления.

Заслушав доклад судьи Талдыкиной Т.Т., объяснения адвоката Чепкасова A.B. по доводам жалобы, заключение прокурора Хорлиной И.О., полагавшей оставить приговор без изменения, судебная коллегия установила:

Габитова М.Р. и Лимонова К.В. осуждены за незаконное приобретение, хранение, ношение и перевозку огнестрельного оружия и боеприпасов, совершенные по предварительному сговору группой лиц, за разбойное нападение на П.

Лимонов, кроме того, за умышленное убийство П., Гнбитов - за пособничество в убийстве.

Преступления совершены при обстоятельствах, изложенных в приговоре. В суде Габитов и Лимонов вину не признали.

В кассационных жалобах:

осужденный Лимонов и адвоката Илькин Р.Б., не соглашаясь с приговором, указывают, что по делу не доказан умысел Лимонова на разбойное нападение на П. и его умышленное убийство. Показания Лимонова о причинение смерти П. по неосторожности, данные им на предварительном следствии и подтвержденные в суде, материалами дела не опровергнуты, не согласны также с гражданским иском и мерой наказания, просят приговор отменить и дело направить на новое рассмотрение;

осужденный Габитов Н.Р. и адвокат Чепкасов A.B. ставят вопрос о переквалификации действий Габитова на ст. 316 УК РФ, полагают, что достаточных доказательств виновности Габитова в разбойном нападении и пособничестве Лимонову в убийстве нет. Обоснование судом в приговоре своих выводов о виновности Габитова на первоначальных показаниях его и Лимонова адвокат и осужденный считают необоснованным, поскольку Габитов и Лимонов отказались впоследствии от этих показаний и они не подтверждаются материалами дела.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.

Вина осужденных в содеянном материалами дела доказана, а доводы осужденных об отсутствии у них предварительного сговора на разбойное нападение на водителя автомашины П. и доводы в защиту Лимонова об отсутствии умысла на убийство потерпевшего и в защиту Габитова о переквалификации действия осужденного на ст. 316 УК РФ, - опровергаются совокупностью доказательств, которым суд дал правильную оценку в приговоре.

Из показаний Лимонова и Габитова на предварительном следствии усматривается, что они заранее договорились остановить автомашину под управлением водителя и с целью его убийства взяли обрез и патроны к нему. Габитов доля этого остановил автомашину под управлением П., согласно распределению ролей он же сел на переднее сиденье возле водителя, а Лимонов сел сзади с обрезом в руках. Отъехав недалеко, Лимонов выстрелил дважды в водителя, тот выпал из автомашины, от полученных телесных повреждений скончался. Они же забрали деньги, вещи, автомашину впоследствии сожгли.

Показания, в которых они признавали свою вину и подробно рассказывали об обстоятельства нападения на водителя и его убийства, Габитов и Лимонов давали, в том числе, в присутствии адвокатов, поэтому последующие изменения показаний осужденными суд правильно расценил как стремление их избежать ответственности.

Объективно вина осужденных Габитова и Лимонова подтверждена также: показаниями свидетеля Ч., пояснившей, что пришедшие к ней Габитов и Лимонов рассказали, что убили человека, Лимонов показал ей обрез ружья, показаниями потерпевших Р., П., К., свидетеля К., пояснившего, что Лимонов и Габитов забирали у него обрез, в последующем этот обрез и патроны были им добровольно сданы в отдел милиции, заключением баллистической экспертизы о том, что выстрелы в потерпевшего были произведены из этого обреза, фактом изъятия похищенного имущества потерпевшего в квартире Габитова и Лимонова, заключением судебно-медицинской экспертизы о причине смерти П., всеми другими доказательствами, изложенными в приговоре.

Суд, оценив все эти доказательства в совокупности, обоснованно определил роль и степень участия Габитова и Лимонова в содеянном, и дал действиям осужденных правильную юридическую оценку.

Оснований для переквалификации действий осужденных, как о том ставится вопрос в жалобах, не усматривается.

Мера наказания им назначена обоснованно, с учетом всех обстоятельств по делу.

Гражданский иск разрешен в соответствии с законом.

В силу изложенного и, руководствуясь ст.ст. 332, 339 УПК РСФСР судебная коллегия определила:

приговор Пермского областного суда от 21 ноября 2001 года в отношении Лимонова К.В. и Габитова М.Р. оставить без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Свиридов Ю.А.

Судьи

Талдыкина Т.Т.

Коваль B.C.