Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 30 августа 2002 г. N 9-О02-28 Оснований для отмены или изменения приговора нет, поскольку наказание осужденному за совершение разбойного нападения с незаконным проникновением в жилище, неоднократно, с применением предметов, используемых в качестве оружия, убийство, сопряженное с разбоем, вовлечение несовершеннолетней в совершение тяжкого преступления назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельств дела и данных, характеризующих личность осужденного

Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 30 августа 2002 г. N 9-О02-28

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ в составе:

председательствующего - Журавлева В.А.

судей - Давыдова В.А., Мезенцева А.К.

рассмотрела в судебном заседании от 30 августа 2002 года дело по кассационной жалобе осужденного Ковтуна В.Н. на приговор Нижегородского областного суда от 6 марта 2002 года, которым

Ковтун В.Н. судимый: 27 сентября 1995 года по ст.ст. 206 ч. 3, 145 ч. 2, 40 УК РСФСР к 4 годам лишения свободы, освобожден 14 июля 1999 года по окончании срока,-

осужден по ст. 162 ч. 3 п. "в" УК РФ к 12 годам лишения свободы с конфискацией имущества; по ст. 105 ч. 2 п. "з" УК РФ к 17 годам лишения свободы; по ст. 150 ч. 4 УК РФ к 6 годам лишения свободы.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ окончательно путем частичного сложения Ковтуну В.Н. назначено 20 лет лишения свободы в исправительной колонии особого режима.

Этим же приговором осуждены Горшков Вячеслав Владимирович и Рамодина Любовь Сергеевна, в отношении которых приговор не обжалован и не опротестован.

Приговором разрешены гражданские иски.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда РФ Мезенцева А.К., выступление Ковтуна В.Н., поддержавшего жалобу. прокурора Вощинского M.B. в своих возражениях, полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия установила:

Ковтун В.Н. осужден за совершение разбойного нападения с незаконным проникновением в жилище, неоднократно, с применением предметов, используемых в качестве оружия; убийство, то есть умышленное причинение смерти потерпевшей Х., сопряженное с разбоем; вовлечение несовершеннолетней в совершение тяжкого преступления.

Преступления совершены 6 апреля 2001 года ... при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.

В судебном заседании Ковтун В.Н. свою вину не признал.

В кассационной жалобе осужденный Ковтун В.Н. ссылается на то, что он болен туберкулезом в тяжелой форме, просит учесть это в качестве смягчающего обстоятельства, применить ст. 64 УК РФ и снизить ему срок назначенного наказания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в жалобе, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.

Выводы суда о виновности Ковтуна В. в содеянном являются обоснованными и подтверждаются совокупностью доказательств: показаниями осужденных на следствии и в суде, показаниями потерпевших и свидетелей, протоколом осмотра места происшествия, заключениями судебно-медицинской, биологической, судебнопсихиатрических экспертиз, протоколами изъятия похищенного имущества и его опознания, другими доказательствами, которые исследованы в суде и получили правильную оценку в их совокупности.

В судебном заседании Ковтун дал показания, из которых следует, что указанные преступления совершены Рамодиной и Горшковым, именно последний ударил потерпевшую топором по голове. После того, как он пообещал взять вину на себя, Горшков и Рамодина в подробностях рассказали ему об обстоятельствах совершения преступления, рисовали планы дома Х., с учетом которых он и давал показания в ходе расследования.

Вместе с тем, допрошенный неоднократно в ходе расследования, после разъяснения положений ст. 51 Конституции РФ, с участие адвоката, Ковтун признавал, что нападение на потерпевшую они совершили втроем по предварительной договоренности. В ходе указанного нападения он убил потерпевшую, нанес ей удары топором по голове.

Убедительных доводов в связи с последующими изменениями своих показаний Ковтун не представил.

Из показаний Горшкова в ходе расследования и в судебном заседании следует, что нападение на потерпевшую и хищение е имущества они совершили по предварительной договоренности втроем и по предложению Ковтуна, который и совершил убийство Х., нанес удары топором по голове.

Допрошенная неоднократно в ходе расследования после разъяснения положений ст. 51 Конституции РФ, с участием адвоката Рамодина также давал уличающие Ковтуна показания, утверждая, что именно он предложил совершить преступление и убил потерпевшую топором.

В соответствии со ст. 314 УПК РСФСР в приговоре приведены доводы, почему суд признал достоверными показания Ковтуна на следствии и изложенные показания Горшкова и Рамодиной, привел мотивы, по которым отверг как надуманные заявления последней в суде, что потерпевшую убила она.

Потерпевшая М. дала в суде показания об обстоятельствах обнаружения трупа Х. о количестве и стоимости похищенного имущества.

Из показаний потерпевшего Х.А. следует, что они обнаружили мать мертвой, со связанными руками, из дома было похищено значительное количество имущества. Аналогичные показания даны свидетелем Х.Г.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля законный представитель осужденной Р. полагала, что дочь в суде изменила показания, опасаясь угроз со стороны Ковтуна.

Свидетель Ц. подтвердила, что во время их совместного содержания в камере Рамодина получала от Ковтуна записку с предложением, чтобы она взяла вину в убийстве потерпевшей на себя.

Вина осужденных подтверждена протоколом осмотра мест происшествия и заключениями экспертиз.

Труп потерпевшей Х. обнаружен по ее месту жительства со связанными руками, на полу ч в кухне обнаружен и изъят топор.

С участием Ковтуна и Горшкова в лесном массиве были изъяты похищенные ковер, две женские шубы, бельевая веревка, пододеяльник. Указанное имущество М. опознала.

В ходе следственного эксперимента Ковтун дал подробные показания об обстоятельствах совершенного им, Горшковым и Рамодиной преступления, указал место, где взял топорик, подтверди, что им наносил удары потерпевшей.

Установлено, что смерть Х. наступила о открытой черепно-мозговой травмы с ушибом головного мозга, кровоизлияниями под оболочки мозга, переломом костей свода и основания черепа. Указанные повреждения могли быть причинены обухом топора.

На обухе топора, изъятого по настоящему делу, обнаружены следы крови.

На шкатулке, изъятой с места убийства, обнаружен след пальца левой руки Горшкова.

Из материалов дела следует, что Ковтун о несовершеннолетии Рамодиной знал.

Психическое состояние Ковтуна исследовалось, он признан вменяемым.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, органами расследования и судом не допущено. Положения ст. 51 Конституции РФ осужденным разъяснялись, адвокатами они были обеспечены, данных о применении недозволенных методов расследования из материалов дела не усматривается.

Действия Ковтуна В.Н. по ст.ст. 105 ч. 2 п. "з", 162 ч. 3 п. "в", 150 ч. 4 УК РФ квалифицированы правильно, их юридическая оценка в приговоре надлежащим образом мотивирована.

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учетом общественной опасности преступления, обстоятельств дела и данных о его личности.

Заболевание Ковтуна В.Н. туберкулезом судом учтено в качестве смягчающего обстоятельства, оснований для снижения наказания судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 373, 377, 378 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Нижегородского областного суда от 6 марта 2002 года в отношении Ковтуна В.Н. оставить без изменения, кассационную жалобу Ковтуна В.Н.- без удовлетворения.

Председательствующий

Журавлев В.А.

Судьи

Давыдов В.А.

Мезенцев А.К.