Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 2 августа 2002 г. N 44-О02-82 Оснований для отмены или изменения приговора нет, поскольку виновность осужденного за разбойное нападение группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в жилище с применением предмета, используемого в качестве оружия, а также за убийство, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с целью сокрытия другого преступления и за умышленное уничтожение и повреждение чужого имущества подтверждена совокупностью доказательств

Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 2 августа 2002 г. N 44-О02-82

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Журавлева В.А.

судей Червоткина A.C., Яковлева В.К.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Черемных В.В. на приговор Пермского областного суда от 12 апреля 2002 года, которым

Черемных В.В., судимый:

1) 02.02.1998 г. по ст.ст. 158 ч. 2 п.п. "а", "в", "г", 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год;

2) 03.09.1998 г. по ст.ст. 158 ч. 2 п.п. "б", "в", 70 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, освобожден 24.08.2000 г. условно-досрочно на 2 месяца 8 дней,

осуждён к лишению свободы: по ст. 105 ч. 2 п.п. "ж", "к" УК РФ на двенадцать лет; по ст. 162 ч. 3 п. "г" УК РФ - на восемь лет с конфискацией имущества, по ст. 167 ч. 2 УК РФ - на три года.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений Черемных В.В. назначено четырнадцать лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с конфискацией имущества.

По этому же делу осужден Носков В.В.

Постановлено взыскать в пользу О. с Черемных В.В. и Носкова В.В. солидарно ... рубля в счет возмещения материального ущерба и ... рублей в счет компенсации морального вреда.

Заслушав доклад судьи Верховного суда Российской Федерации Червоткина A.C., мнение прокурора Мурдалова Т.А. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия установила:

Черемных B.B. признан виновным в совершении разбойного нападения на О. группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, с применением предмета, используемого в качестве оружия, лицом, дважды судимым за хищения, ее убийства группой лиц по предварительному сговору, с целью сокрытия другого преступления, а также умышленного уничтожения и повреждения чужого имущества.

Преступления совершены 8 ноября 2001 года ... при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании осуждённый Черемных В.В. виновным себя признал, однако показания давать отказался на основании ст. 51 Конституции Российской Федерации.

В кассационной жалобе осужденный Черемных В.В. выражает несогласие с его осуждением по ст. 162 ч. 3 УК РФ, указывая на то, что показания в ходе предварительного следствия он давал под моральным давлением следователя, просит изменить назначенный режим отбывания наказания.

Обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения.

Виновность Черемных В.В. в совершении разбойного нападения подтверждена доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Осужденные Черемных B.B. и Носков В.В. в ходе предварительного следствия, признавая себя виновными, давали подробные показания об обстоятельствах совершения ими разбойного нападения на престарелую О. для завладения ее деньгами и имуществом, последующего ее убийства с целью сокрытия разбоя.

Эти показания ими даны на допросах, проводимых с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, в том числе с участием адвокатов, подтверждены совокупностью других доказательств, поэтому обоснованно положены судом в основу приговора.

Описанные осужденными обстоятельства проникновения в дом потерпевшей, завладения ее имуществом и ее убийства полностью соответствует протоколу осмотра места происшествия (л.д. 3-7); заключению судебно-медицинской экспертизы о причине смерти потерпевшей; показаниям потерпевших О. и П. о перечне похищенного имущества.

Похищенное осужденными имущество было изъято у их знакомых и родственников. Так, у Г. были изъяты часы, табакерка и медали, проданные ему Носковым; у Л. - золотое кольцо, которое продал ей Черемных; у сестры осужденного Носкова - Н.И.В. женские полусапожки, 3 отреза материи и пакет (л.д. 32, 53, 39, 40).

Из показаний свидетеля Ч. видно, что при аресте сын (осужденный Черемных В.В.) сообщил ей, что на чердаке у Носковых находятся мешки с похищенными вещами. Эти вещи были обнаружены на чердаке Носковых, осмотрены и выданы потерпевшим (л.д. 124-127).

Изложенные в кассационной жалобе осужденного Черных В.В. доводы о том, что показания в ходе предварительного следствия были получены под давление следователя, являются самооговором, не могут быть признаны обоснованными.

Как видно из материалов дела, эти показания давались неоднократно, с участием адвоката, являются подробными, логичными и последовательными, подтверждены другими доказательствами. Поэтому ставить их под сомнение нет оснований.

Виновность Черемных В.В. в совершении убийства О. и поджоге ее дома (уничтожении и повреждении чужого имущества путем поджога) подтверждена материалами дела и в кассационной жалобе не оспаривается.

Судом дана надлежащая оценка совокупности имеющихся по делу доказательств, сделан обоснованный вывод о виновности Черемных В.В. и его действия квалифицированы правильно.

Наказание Черемных В.В. назначено в соответствии с законом, так же, как и строгий режим исправительной колонии для отбывания лишения свободы. Оснований для снижения наказания или изменения режима исправительной колонии не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Пермского областного суда от 12 апреля 2002 года в отношении Черемных В.В. оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Журавлев В.А.

Судьи

Червоткин A.C.

Яковлев В.К.