Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 17 января 2003 г. N 46-О02-109 Оснований для отмены или изменения приговора нет, поскольку наказание осужденному за грабеж, совершённый группой лиц по предварительному сговору с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, а также за убийство, совершённое группой лиц с целью скрыть другое преступление, назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных, характеризующих личность осужденного

Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 17 января 2003 г. N 46-О02-109

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Талдыкиной Т.Т.,

судей Кузьмина Б.С. и Яковлева В.К.,

рассмотрела в судебном заседании от 17 января 2003 года кассационные жалобы осужденного Девяткина К.К. на приговор Самарского областного суда от 9 июля 2002 года, которым

Девяткин К.К., несудимый,

осуждён к лишению свободы:

по ст. 105 ч. 2 п.п. "ж", "к" УК РФ на 11 лет;

по ст. 161 ч. 2 п.п. "а", "г" УК РФ на 4 года без штрафа.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ, по совокупности преступлений, назначено 13 (тринадцать) лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Девяткин К.К. признан виновными:

в грабеже, то есть открытом хищении имущества Д. совершённом, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья;

в убийстве, то есть в умышленном причинении смерти Д. совершённом группой лиц, с целью скрыть другое преступление.

Преступления совершены 15 февраля 2002 года в ..., при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Постановлено взыскать с осужденного Девяткина К. К. в пользу Д. - 50 000 рублей.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда РФ Кузьмина Б.С., объяснения осужденного Девяткина К.К., поддержавшего доводы кассационных жалоб, мнение прокурора Сафонова Г.П., полагавшего приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия установила:

в кассационных жалобах осужденный Девяткин К.К. указывает на отсутствие объективных доказательств совершения им преступлений. Указывает на то, что в основу приговора суд положил только его показания, когда он признавал свою вину, показания осужденного по данному делу Шушина В.Н и свидетеля П. Не раскрывая причину, утверждает, что эти доказательства являются недопустимыми. Утверждает, что у него не было намерения убивать Д., что ударил его молотком на почве ревности, что он отверг предложение осужденного Шушина ограбить Д., а вещи потерпевшего взял по слабохарактерности. В первой кассационной жалобе просит приговор отменить, а дело направить на дополнительное расследование. В дополнительных жалобах просит смягчить наказание.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.

Выводы суда о виновности осужденного в совершении указанных преступлений подтверждаются его показаниями и показаниями осужденного Шушина В.Н, не обжалующего приговор, в процессе предварительного расследования. Показаниями потерпевшей Д. свидетелей П., Ш.Ш.Т. Протоколами осмотров и обысков, заключениями судебно-медицинской, биологической и криминалистической экспертиз, вещественными и другими собранными по делу доказательствами, проверенными в судебном заседании, оценка и анализ которых содержится в приговоре.

Доводы кассационных жалоб Девяткина о том, что он не похищал вещи потерпевшего, и не имел умысла на его убийство, что убийство совершил один осужденный Шушин, проверялись в судебном заседании, нашли свою оценку в приговоре и обоснованно признаны несостоятельными.

В процессе предварительного расследования, в присутствии адвоката Девяткин показывал, что после того, как по требованию Шушина потерпевший снял с себя одежду, он ударил его молотком по голове. Он не отрицал того, что перед этим взял у потерпевшего обручальное кольцо.

Из показаний осужденного Шушина в процессе предварительного расследования, которые он так же давал в присутствии адвоката, видно, что после того, как они с Девяткиным забрали у потерпевшего вещи, Девяткин ударил его молотком по голове. От чего потерпевший упал на пол. В то время, как Девяткин удерживал потерпевшего, он нанёс тому удары ножом в шею и в грудь.

Этим показаниям осужденных соответствуют показания свидетеля П., находившейся вместе с осужденными и потерпевшим.

В квартире Девяткина были изъяты олимпийка и портмоне потерпевшего. В ломбарде было изъято сданное Девяткин обручальное кольцо потерпевшего.

Суд обоснованно указал в приговоре, что об умысле осужденного на убийство свидетельствует орудие, которым он нанёс удар в жизненно важный орган человека, его дальнейшие, совместные действия с Шушиным, направленные на лишение жизни потерпевшего.

Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд обоснованно квалифицировал действия Девяткина по ст.ст. 105 ч. 2 п.п. "ж", "к", 161 ч. 2 п.п. "а", "г" УК РФ.

Судебная коллегия не усматривает по делу нарушений процессуального закона, влекущих отмену приговора.

Наказание осужденному назначено с учетом степени общественной опасности совершенных им действий, обстоятельств дела и данных о личности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Самарского областного суда от 9 июля 2002 года в отношении Девяткина К.К. оставить без изменения, а кассационные жалобы Девяткина К.К. без удовлетворения.

Председательствующий судья

Талдыкина Т.Т.

Судьи

Кузьмин Б.С.

Яковлев В.К.