Определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 7 июня 2002 г. N 69-О02-25 Оснований для отмены или изменения приговора нет, поскольку виновность осужденных за незаконное приобретение, передачу, хранение и перевозку огнестрельного оружия и боеприпасов неоднократно, по предварительному сговору группой лиц подтверждена совокупностью доказательств

Определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 7 июня 2002 г. N 69-О02-25

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Свиридова Ю.А.

судей Червоткина A.C., Кузьмина Б.С.

рассмотрела в судебном заседании от 7 июня 2002 года дело по кассационным жалобам осужденных Грачева И.А. и Филатова В.А., адвокатов Трофимова А.И. и Денисовой В.А. на приговор суда Ханты-Мансийского автономного округа от 30 ноября 2001 года, по которому

Грачев И.А., несудимый,

осуждён по ст. 222 ч. 2 УК РФ на пять лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Филатов В.А., несудимый,

осуждён по ст. 222 ч. 2 УК РФ на два года лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Верховного суда Российской Федерации Червоткина A.C., выступление адвоката Аверченко И.А., поддержавшую доводы кассационных жалоб в защиту осужденного Грачева И.А., заключение прокурора Мурдалова Т.А. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия установила:

Грачев И.А. признан виновным в незаконном приобретении, передаче, хранении, ношении и перевозке: пистолета ПМ и 34 патрона к нему; переделанного из газового модели "ИЖ-79" огнестрельного пистолета и 8 патронов к нему; пистолета ТТ и 29 патронов к нему - неоднократно, по предварительному сговору группой лиц.

Филатов В.А. признан виновным в незаконной перевозке пистолета ТТ и 8 патронов к нему по предварительному сговору группой лиц.

Преступления совершены в период с весны 1998 года по 27 октября 2000 года ... при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании осуждённый Грачев виновным себя не признал, Филатов - признал частично.

В кассационных жалобах:

Осужденный Грачев И.А. просит приговор отменить с прекращением дела за отсутствием доказательств его вины, указывая на то, что осужден он необоснованно, никаких преступлений не совершал оружие и боеприпасы, обнаруженные у Филатова, ему (Грачеву) не принадлежат, а изъятые у него 5 патронов от пистолета ТТ ему были подкинуты во время обыска. В ходе предварительного следствия он оговорил себя в незаконном приобретении и хранении пистолета ТТ, патронов к нему под давлением работников милиции. По этим же причинам его оговорил Филатов. Его личный досмотр, а также обыск в его гараже были проведены с нарушениями уголовно-процессуального закона, протокол личного досмотра он не видел и не подписывал, а обыск производился в отсутствии его или взрослых членов его семьи. Сфеляные пули в гараже ГСК ... также были обнаружены и изъяты с нарушением закона, так как работники милиции проникли в гараж в отсутствии владельца М. и неизвестным способом. В материалах дела указано, что 4 пули были изъяты 27.10.2000 года в ГСК ..., а экспертом исследовались пули, изъятые 27.11.2000 г. в ГСК ... . Осужденный считает незаконным его осуждение за незаконный оборот пистолетов ПМ и ИЖ-79 группой лиц по предварительному сговору еще и потому, что в отношении Филатова за действия с этим оружием уголовное дело было прекращено на основании примечания к ст. 222 УК РФ;

Адвокат Трофимов А.И. в защиту осужденного Грачева А.И. обращается с аналогичной просьбой, ссылаясь на те же обстоятельства, а также на то, что показания у осужденного Филатова в ходе предварительного следствия были добыты с нарушением закона, на допросах, проводимых без участия адвоката, а показания свидетеля Д. не могут быть приняты во внимание, так как в оружии он не разбирается и не мог подтвердить, какой именно пистолет он видел в гараже Грачева.

Осужденный Филатов В.А. и в его затциту адвокат Денисова В.А. просят приговор изменить, переквалифицировать действия Филатова на ч. 1 ст. 222 УК РФ, назначить условное наказание, указывая на то, что признак совершения преступления группой лиц по предварительному сговору ему не вменялся, и суд вышел за пределы предъявленного обвинения. В ходе предварительного следствия было нарушено его право на защиту, так как ему не был представлен адвокат (Денисова В.Д.), с которым имелось соглашение на ведение дела, отказ ог ее услуг он написал под давлением. По этой же причине он оговорил Грачева. Изъятое у него (Филатова) оружие принадлежало ныне покойному Б. Просят также учесть, что ранее он не судим, работает водителем, содержит семью, характеризуется положительно.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия считает приговор суда законным и обоснованным.

Виновность Грачева и Филатова в совершении преступлений, установленных приговором, подтверждена доказательствами, исследованными в судебном заседании.

В ходе предварительного расследования осужденный Филатов, давал подробные показания об обстоятельствах совершения указанных в приговоре действий его и Грачева, связанных с незаконным оборотом оружия. В частности, показывал, что все три изъятые у него в квартире, в гараже и в автомобиле пистолета, боеприпасы к ним принадлежат Грачеву. Он же по просьбе Грачева перевозил и хранил указанное оружие и боеприпасы, которые ранее хранились в тайнике в гараже Грачева. Грачев их неоднократно брал, носил, перевозил, производил из них выстрелы.

Осужденный Грачев в ходе предварительного следствия также признавал, что летом 2000 года нашел пистолет ТТ и хранил его в своем гараже, показывал его Филатову, который имел ключ от этого гаража.

Показания Филатова об обстоятельствах совершения им и Грачевым незаконных действий с оружием подтверждены совокупностью других доказательств: протоколом осмотра машины Филатова, в ходе которого обнаружены и изъяты пистолет ТТ и 8 патронов; протоколом осмотра его гаража, в котором был обнаружен пистолет ПМ и 34 патрона; протоколом обыска его квартиры, в которой был изъят пистолет с надписью "Байкал" и 8 патронов; протоколом обыска, в ходе которого в гараже Грачева в ГСК ... было изъято 16 патронов.

По заключению баллистических экспертиз все указанные пистолеты и патроны к ним являются огнестрельным оружием и боеприпасами, пригодными для стрельбы.

В гараже ГСК ..., которым пользовался Грачев и его тесть М., при обыске были обнаружены 4 стреляные пули, которые по заключению баллистической экспертизы были отстреляны из пистолета ПМ, изъятого в гараже Филатова (т. 1, л.д. 186-189). Очевидные технические ошибки, допущенные экспертом при изготовлении заключения, на которые указывает в своей жалобе осужденный Грачев, не могут поставить под сомнение сущность сделанных экспертом выводов.

При личном досмотре 26 октября 2000 г. у Грачева были обнаружены и изъяты, в том числе 5 патронов, которые по заключению эксперта относятся к категории боеприпасов к пистолету ТТ калибра 7,62 мм.

Обнаружение и изъятие всех указанных пистолетов и боеприпасов производилось в соответствии с действующим законодательством. Поэтому изложенные в кассационных жалобах доводы о том, что эти действия были произведены с нарушением закона, являются необоснованными.

Виновность Грачева подтверждается также показаниями, данными в ходе предварительного следствия свидетелями Б., К. и Д. о том, что они видели у Грачева пистолет ТТ, который он носил с собой, передавал на хранение К

Свидетели Ш. и Г. показали, что они со слов, соответственно, К. и Филатова знали, что последние хранили пистолеты, переданные им на хранение Грачевым.

Изложенные в кассационных жалобах доводы о том, что показания от осужденных Грачева и Филатова в ходе предварительного следствия были получены с нарушением закона с применением недозволенных законом методов, с применением насилия и являются самооговором, не могут быть признаны обоснованными.

Как видно из материалов дела, показания Филатовым давались неоднократно, с выходом на место происшествия, являются подробными, логичными и последовательными. Филатов подтверждал свои показания на очной ставке с Грачевым. Поэтому ставить их под сомнение нет оснований.

Версия осужденных о том, что изъятые у Филатова и выданные им пистолеты и боеприпасы принадлежали умершему Б., проверялись в судебном заседании и были обоснованно отвергнуты.

Впервые эту версию выдвинул Грачев на очной ставке с Филатовым, однако последний это опроверг, заявив, что все пистолеты и боеприпасы принадлежат Грачеву. Кроме того, часть боеприпасов были обнаружены непосредственно у Грачева и в его гараже. В гараже, которым пользовался Грачев, были обнаружены также пули, стрелянные из пистолета ПМ, изъятого у Филатова.

Доводы осужденного Филатова о нарушении в ходе предварительного следствия его права на защиту также не могут быть признаны обоснованными. Как видно из материалов дела, при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого Филатову разъяснялись его процессуальные права в полном объеме, в том числе и право пользоваться услугами адвоката. Однако он от услуг адвоката отказался, не связывая свой отказ с материальными соображениями. При допросе в качестве обвиняемого 3 ноября 2000 года он, зная о наличии соглашения на его запшту с адвокатом Денисовой В.А., заявил, что он сам такого соглашения не заключал, кто его заключил, - не знает, и от услуг этого адвоката отказался.

Судом дана надлежащая оценка всей совокупности имеющихся по делу доказательств, сделан обоснованный вывод о виновности Грачева И.А. и Филатова В.А., и их действия квалифицированы правильно.

При переквалификации действий Грачева И.А. и Филатова В.А. с совершения незаконных действий с оружием и боеприпасами организованной группой на совершение тех же действий группой лиц по предварительному сговору суд не вышел за пределы предъявленного обвинения, поскольку признал осужденных виновными в совершении менее тяжких преступлений, не увеличил объем обвинения, а, наоборот, уменьшил его.

Освобождение Филатова от уголовной ответственности в связи с добровольной выдачей части огнестрельного оружия и боеприпасов не может являться основанием для освобождения от уголовной ответственности за незаконный оборот этого оружия и боеприпасов Грачева.

Наказание Грачеву И.А. и Филатову В.А. назначено в соответствии с законом, с учетом данных о личности каждого из них, всех материалов дела, и оснований для его снижения не усматривается.

Руководствуясь ст.ст. 332, 339 УПК РСФСР, судебная коллегия определила:

приговор суда Ханты-Мансийского автономного округа от 30 ноября 2001 года в отношении Грачева И.А. и Филатова В.А. оставить без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий

Свиридов Ю.А.

Судьи

Червоткин A.C.

Кузьмин Б.С.