Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 9 декабря 2002 г. N 47-О02-85 Оснований для отмены или изменения приговора нет, поскольку наказание осужденному за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью с особой жестокостью, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего, назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных, характеризующих личность осужденного

Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 9 декабря 2002 г. N 47-О02-85

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ в составе:

председательствующего - Свиридова Ю.А.

судей - Хинкина B.C. и Кузьмина Б.С.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Шубина Е.А. на приговор Оренбургского областного суда от 8 августа 2002 года, которым

Шубин Е.А., ..., не судим,

осужден по ст. 111 ч. 4 УК РФ к 12 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии со ст. 97 УК РФ Шубину применены принудительные меры медицинского характера по лечению от алкоголизма.

Заслушав доклад судьи Хинкина B.C., объяснение осужденного Шубина Е.А., мнение прокурора Шиховой Н.В. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия установила:

Шубин признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью с особой жестокостью, повлекшем по неосторожности смерть потерпевшего.

Вину Шубин признал частично.

В кассационной жалобе осужденный Шубин утверждает, что умысла на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего с особой жестокостью у него не было, что все произошло помимо его воли, что он не мог контролировать своих действий, что он довел потерпевшего до ворот и оставил там, но в содеянном он раскаивается и просит о смягчении наказания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы и возражения потерпевшего К. и государственного обвинителя Кречетова В.А., просивших оставить приговор без изменения, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Вина Шубина в преступлении установлена исследованными судом и приведенными в приговоре доказательствами: результатами осмотра места происшествия, выводами судебно-медицинской экспертизы о локализации и характере телесных повреждений, их тяжести и причине смерти, выводами судебно-биологической экспертизы о наличии крови на одежде Шубина, не исключающей ее происхождение от потерпевшего; показаниями свидетелей Ж., Ж., Х. и самого осужденного Шубина, а также другими доказательствами.

Так, свидетель Ж. показал, что на почве возникшей ссоры между К. и Шубиным последний стал избивать К. Бил руками и ногами по голове и туловищу, прекратил бить на некоторое время, а потом вновь стал избивать, выволок потерпевшего на улицу и там тоже бил. Войдя в квартиру, Шубин сказал, что пойдет домой и попытается дотащить К. до дома.

Сам Шубин в суде признал, что в ответ на оскорбления ударил К. 3-4 раза, после чего проводил его до ворот.

Суд, оценив в совокупности исследованные доказательства, обоснованно указал, что именно Шубин подверг К. избиению и своими действиями причинил ему особые мучения и страдания, то есть действовал с особой жестокостью. Потерпевшему была причинена сочетанная тупая травма головы и туловища в виде закрытой черепно-мозговой травмы с кровоизлияниями под оболочки и в желудочки головного мозга, переломы костей носа, ушибленных ран, ссадин и кровоподтеков головы; закрытой тупой травмы грудной клетки с переломами 12 ребер и грудины с повреждением ткани левого легкого и кровоизлиянием в левую плевральную полость.

Действиям осужденного дана правильная юридическая оценка.

Доводы жалобы, что действия Шубиным совершены помимо его воли, что он не мог контролировать своих действий, не соответствуют фактическим обстоятельствам.

Согласно заключению судебной психолого-психиатрической экспертизы Шубин не находился в каком-либо болезненном состоянии или в состоянии аффекта, а находился в состоянии простого алкогольного опьянения.

Наказание, назначенное Шубину, соответствует требованиям ст. 60 УК РФ и данным о личности осужденного, является справедливым.

Нарушений уголовно-процессуального закона по делу не допущено. Обоснованно применено и принудительное лечение от алкоголизма.

Таким образом, оснований к отмене или изменению приговора не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Оренбургского областного суда от 8 августа 2002 года в отношении Шубина Е.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу Шубина Е.А. оставить без удовлетворения.

Председательствующий судья

Свиридов Ю.А.

Судьи

Хинкин B.C.

Кузьмин Б.С.