Определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 28 февраля 2002 г. N 48-О02-12 Оснований для отмены или изменения приговора нет, поскольку наказание осужденным за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего, а также за убийство группой лиц по предварительному сговору с целью сокрытия другого преступления, назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных, характеризующих личности осужденных

Определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 28 февраля 2002 г. N 48-О02-12

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ в составе:

председательствующего - Свиридова Ю.А.

судей - Колесникова H.A., Хинкина B.C.

рассмотрела в судебном заседании от 28 февраля 2002 г. дело по кассационным жалобам осужденных Яшкевича В.А. и Алиева А.Н.О. на приговор Челябинского областного суда от 19 ноября 2001 года, которым

Яшкевич В.А., ..., несудимый,

осужден по ст. 111 ч. 1 УК РФ к 5 годам лишения свободы; по ст. 105 ч. 2 п.п. "ж", "к" УК РФ к 12 годам лишения свободы.

По совокупности преступлений на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ Яшкевичу назначено 14 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Алиев А.Н.о., судимый 31 марта 1998 года Катав-Ивановским городским судом Челябинской области по ст. 158 ч. 2 п. "в" УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освободился 16 июня 2000 года условно-досрочно на 1 год 1 месяц 3 дня,

осужден по ст. 105 ч. 2 п.п. "ж", "к" УК РФ к 15 годам лишения свободы.

По совокупности приговоров на основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию присоединено частично неотбытое наказание по приговору суда от 31 марта 1998 года и окончательно назначено Алиеву 16 лет лишения свободы в исправительной колонии особого режима.

По ст. 111 ч. 3 п. "а" УК РФ Алиев оправдан за отсутствием в его действиях состава преступления.

Постановлено взыскать с Яшкевича в пользу потерпевших Ф. компенсацию морального вреда в сумме по ... руб. каждому; с Алиева в их же пользу компенсацию морального вреда по ... руб. каждому.

Заслушав доклад судьи Верховного суда РФ Колесникова H.A., судебная коллегия установила:

Яшкевич и Алиев признаны виновными и осуждены за умышленное убийство Ф. группой лиц по предварительному сговору, с целью сокрытия совершенного преступления.

Яшкевич, кроме того, осужден за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью Ф.

Преступные действия осужденными совершены 23 июля 2000 года на территории Ашинского района Челябинской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании осужденные виновными себя не признали.

В кассационных жалобах:

осужденный Яшкевич, не соглашаясь с приговором суда, просит его отменить, а дело производством прекратить. Он указывает, что предварительное следствие проведено не полно, с нарушением закона. Его вина доказательствами не подтверждена. Явку с повинной Алиева законной признать нельзя, она другими доказательствами не подтверждена.

Преступлений, за которые он осужден - не совершал.

Осужденный Алиев просит приговор суда отменить, а производство по делу прекратить. Он указывает, что следствие проведено односторонне, с обвинительным уклоном, вина его доказательствами не подтверждена. Явку с повинной на предварительном следствии он написал под принуждением и физическим насилием со стороны потерпевшего Ф. Виновным себя признает в том, что не сообщил о совершенном преступлении в правоохранительные органы. Кроме того, он указывает, что страдает тяжелым заболеванием - ...

Выслушав заключение прокурора Филимоновой С.Р. об оставлении приговора суда без изменения, обсудив доводы кассационных жалоб, проверив материалы уголовного дела, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.

Выводы суда о виновности Яшкевича и Алиева в преступных действиях, указанных в приговоре суда, основаны на тщательно исследованных в судебном заседании доказательствах, которым дана надлежащая оценка.

Доводы, содержащиеся в кассационных жалобах о том, что Яшкевич и Алиев необоснованно привлечены к уголовной ответственности за указанные в приговоре преступные действия, состоятельными признать нельзя.

Из материалов уголовного дела видно, что 23 июля 2000 года Яшкевич и Алиев в состоянии алкогольного опьянения находились на стоянке N ... км автодороги Москва-Челябинск. Здесь же находился потерпевший Ф., с которым у осужденного Яшкевича возникла ссора. В процессе ссоры Яшкевич умышленно нанес по голове и другим частям тела несколько ударов руками и не менее 3-х ударов ножом в грудь и другие части тела потерпевшего, причинив его здоровью тяжкий вред.

С целью сокрытия совершенного преступления Яшкевич по договоренности с Алиевым решили убить Ф.

С этой целью осужденные завели потерпевшего в лесной массив, нанесли ему множественные удары руками и ногами по различным частям тела, душили его, сдавливая его шею рукой, а затем неустановленным предметом задушили его.

Вина Яшкевича и Алиева в совершении указанных преступных действий установлена совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре, а именно: показаниями потерпевшего Ф.; показаниями свидетелей А., Я., Ф., К., К., Т., В., О., Ч., протоколом осмотра места происшествия; заключением судебно-медицинской экспертизы; показаниями осужденного Алиева на предварительном следствии, в которых он подробно рассказал об обстоятельствах совершения преступления. Суд обоснованно показания осужденного Алиева на предварительном следствии, в которых он подтвердил обстоятельства совершения преступления, как они изложены в приговоре, признал достоверными и положил их в основу приговора, поскольку они соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным в суде, и подтверждены другими доказательствами по делу, указанными в приговоре суда.

Утверждение осужденного Алиева в кассационной жалобе о том, что на предварительном следствии он оговорил себя и Яшкевича под психологическим и физическим давлением со стороны потерпевшего Ф., судом проверялось и обоснованно признано не соответствующим действительности.

Суд всесторонне, полно и объективно исследовав имеющиеся по делу доказательства, оценив ш, пришел к правильному выводу о доказанности вины осужденных в содеянном.

Правовая оценка преступным действиям Яшкевича и Алиева дана правильно, квалификация содеянного ими в приговоре мотивирована.

Мера наказания Яшкевичу и Алиеву назначена в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств дела, смягчающих наказание, и данных о личности.

Оснований для отмены приговора в связи с нарушением требований уголовно-процессуального законодательства, как об этом ставится вопрос в кассационных жалобах осужденных, смягчения им назначенной меры наказания, судебная коллегия не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 332, 339 УПК РСФСР, судебная коллегия определила:

приговор Челябинского областного суда от 19 ноября 2001 года в отношении Яшкевича В.А. и Алиева А.Н.о. оставить без изменения, а кассационные жалобы без удовлетворения.

Председательствующий судья

Свиридов Ю.А.

Судьи

Колесников Н.А.

Хинкин В.С.