Определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 28 июня 2002 г. N 48-О02-96 Оснований для отмены или изменения приговора нет, поскольку наказание осужденным за разбойное нападение и убийство потерпевшей назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных, характеризующих личности осужденных

Определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 28 июня 2002 г. N 48-О02-96

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Хинкина B.C.,

судей Семёнова Н.В. и Кузьмина B.C.

рассмотрела в судебном заседании 28 июня 2002 года дело по кассационным жалобам осужденных Кирчевского E.H. и Зятьковой Н.В. на приговор Челябинского областного суда от 3 октября 2001 года, по которому

Кирчевский Е.Н., ..., ранее несудимый,

осужден к лишению свободы: по п.п. "б", "в" ч. 3 ст. 162 УК РФ - на 11 лет с конфискацией имущества, по п. "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ - на 14 лет.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 15 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с конфискацией имущества.

Зятькова Н.В., ..., ранее несудимая,

осуждена по п. "б" ч. 3 ст. 162 УК РФ на 10 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима с конфискацией имущества.

На основании ч. 1 ст. 97 и ч. 2 ст. 99 УК РФ Кирчевскому E.H. и Зятьковой Н.В назначена принудительная мера медицинского характера в виде амбулаторного принудительного наблюдения и лечения у психиатра от наркомании.

Заслушав доклад судьи Семёнова Н.В., объяснения осужденных Кирчевского E.H. и Зятьковой Н.В. по доводам жалоб, заключение прокурора Шиховой Н.В., полагавшей необходимым оставить приговор без изменения, судебная коллегия установила:

Кирчевский и Зятькова признаны виновными в разбойном нападении на потерпевшую Н., Кирчевский также в ее убийстве.

Преступления совершены 23 марта 2001 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В суде Кирчевский вину не признал, Зятькова вину признала полностью.

В кассационных жалобах и дополнениях к ним:

осужденный Кирчевский просит отменить приговор и направить дело на дополнительное расследование, утверждает, что преступлений не совершал, на следствии признал вину и оговорил себя, чтобы облегчить участь Зятьковой, суд необоснованно назначил ему лечение от наркомании, т.к. он не употреблял наркотики, экспертиза ему не проводилась;

осужденная Зятькова просит разобраться в деле, учесть ее раскаяние, молодость и смягчить назначенное наказание

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит виновность осужденных установленной исследованными судом доказательствами: показаниями самих осужденных на предварительном следствии, показаниями потерпевшей Н., свидетеля И., протоколом осмотра места происшествия, протоколом изъятия похищенного по месту жительства Зятьковой, заключением судебно-медицинской экспертизы.

Так, на предварительном следствии осужденная Зятькова показала, что в квартире Н., куда она пришла вместе с Кричевским, последний нанес потерпевшей несколько ударов каким-то предметом, после чего она и Кирчевский надели на руки перчатки, рылись в шкафах, похитили шубу, золотые изделия, часы. По дороге Кирчевский выкинул окровавленный молоток.

Похищенные вещи были изъяты по месту жительства Зятьковой.

Осужденный Кирчевский на предварительном следствии признавал, что к Н. он пришел вместе с Зятьковой, имея намерение похитить имущество потерпевшей, взял с собой молоток, которым нанес потерпевшей множество ударов по голове, после чего он и Зятькова похитили шубу, золотые изделия, часы, окровавленный молоток он по дороге выбросил.

Как показала потерпевшая Н., Зятькова заняла у ее матери, Н., 500 долларов США и долго не возвращала долг, последнее время мать разыскивала Зятькову. Ее, Н., дочь, О., в ночь на 24 марта 2001 года осталась ночевать в квартире ее матери, на следующее утро она узнала о совершенном преступлении. Дочь рассказала, что вечером к ним пришли "дяденька" и "тетенька", бабушка отправила ее спать, а утром она увидела, что бабушка лежит на кухне, вещи в квартире разбросаны.

Свидетель П. показала, что утром 24 марта 2001 года обнаружила у двери квартиры Н. внучку последней, О. На ее вопросы О. ответила, что бабушка порезалась. Войдя в квартиру, дверь которой была не заперта, она обнаружила там беспорядок, а на кухне лежавшую Н., вызвала милицию. О. рассказала, что накануне вечером к бабушке пришли "дяденька" и "тетенька", бабушка отправила ее спать, а утром она увидела, что бабушка лежит на кухне, вещи в квартире разбросаны.

Из заключения судебно-медицинской экспертизы следует, что смерть потерпевшей Н. потерпевшей наступила в результате открытой черепно-мозговой травмы, которая могла быть причинена молотком.

При таких обстоятельствах суд, оценив приведенные и другие исследованные доказательства в совокупности, пришел к правильному выводу о том, что на предварительном следствии осужденные давали более правдивые показания, которые объективно подтверждаются другими материалами дела, отвергнув их доводы об оговоре и самооговоре, обоснованно признал их виновными в разбойном нападении на Н., а Кричевского также и в убийстве указанной потерпевшей.

Юридическая оценка содеянного осужденными судом дана правильная, наказание назначено в соответствии с законом, оснований для его смягчения судебная коллегия не находит.

Доводы жалобы осужденного Кирчевского о необоснованном применении к нему принудительных мер медицинского характера не могут быть признаны состоятельными, т.к. согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы Кирчевский страдает опийной наркоманией, нуждается в принудительном лечении, которое ему не противопоказано.

Эти выводы экспертов подробно и обстоятельно мотивированы, сомневаться в их правильности и обоснованности никаких оснований не имеется.

Руководствуясь ст. 339 УПК РСФСР, судебная коллегия определила:

приговор Челябинского областного суда от 3 октября 2001 года в отношении Кирчевского Е.Н. и Зятьковой Н.В. оставить без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Хинкин В.С.

Судьи

Семёнов Н.В.

Кузьмин B.C.