Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 26 августа 2002 г. N 48-О02-125 Оснований для отмены или изменения приговора нет, поскольку наказание осужденному за убийство, сопряженное с разбоем, а также за разбой, совершенный группой лиц по предварительному сговору с применением оружия и с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшей, а также за незаконное ношение огнестрельного оружия и боеприпасов назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных, характеризующих личность осужденного

Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 26 августа 2002 г. N 48-О02-125

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Журавлева В.А.,

судей Колесникова H.A., Червоткина A.C.,

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Пивина С.Н. на приговор Челябинского областного суда от 11 марта 2002 года, которым

Пивин С.Н., ..., несудимый,

осуждён к лишению свободы: по ст. 105 ч. 2 п. "з" УК РФ на тринадцать лет, по ст. 162 ч. 3 п. "в" УК РФ на восемь лет с конфискацией имущества, по ст. 222 ч. 1 УК РФ на 2 года.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений назначено четырнадцать лет шесть месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с конфискацией имущества.

Заслушав доклад судьи Верховного суда Российской Федерации Червоткина A.C., мнение прокурора Шиховой Н.В. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия установила:

Пивин С.Н. признан виновным в совершении убийства Ш., сопряженного с разбоем, а также разбоя с применением оружия, предмета, используемого в качестве оружия, группой лиц по предварительному сговору, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшей, а также в незаконном ношении огнестрельного оружия и боеприпасов.

Преступления совершены в период с 24 января 2000 года в ... при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании осуждённый Пивин С.Н. виновным себя признал частично.

В кассационной жалобе осужденный Пивин С.Н. просит приговор в части его осуждения по ст.ст. 105 ч. 2 п. "з" УК РФ отменить, указывая на то, что он не имел умысла на убийство потерпевшей. Потерпевшая препятствовала ему бежать вниз по по лестнице. Он, отбивая ее руки, своей рукой, в которой находился пластиковый пакет с обрезом, произошел непроизвольный выстрел.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

Виновность Пивина С.Н. в совершении разбоя и незаконного ношения оружия в кассационной жалобе не оспаривается, подтверждена материалами дела и получила правильную правовую оценку в приговоре.

Не оспаривает осужденный и факт причинения им смерти Ш.

Его доводы о невиновном причинении смерти потерпевшей опровергаются доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Из показаний осужденного Пивина С.Н., данных им в ходе предварительного следствия, следует, что он, Б., Б. и К. решили совершить разбойное нападение на супругов Ш. Решили дождаться Ш. у входа в квартиру, напугать его и его жену оружием, связать их и завладеть их деньгами. Б. и он с полиэтиленовым пакетом, в котором находился обрез, поднялись по лестнице выше квартиры потерпевших, а К. с револьвером остался ниже. Вопреки их ожиданиям, Ш. не поднялся к квартире в лифте. Он услышал, что кто-то поднимается по лестнице, раздался крик "бей его" и выстрел. Он побежал вниз к К., но у него на пути встала женщина, вышедшая со стороны квартиры Ш. Он выстрелил один раз в сторону женщины, чтобы "очистить путь", побежал вниз, ударил обрезом по рукам пытавшегося остановить его мужчину и выбежал из подъезда (т. 2, л.д. 125-131, 166-167).

Эти показания были даны им на допросах, проведенных с соблюдением уголовно-процессуального закона, в том числе с участием адвоката.

В судебном заседании Пивин С.Н. подтвердил эти показания и пояснил, что женщина вышла из квартиры Ш. Он знал, что обрез заряжен, нажал на курок, выстрелил в сторону женщины, не целясь и не думая о последствиях.

Как видно из показаний осужденного ранее по данному делу Б., услышав выстрел, они с Пивиным побежали вниз. Пивин, пробегая по площадке 4 этажа, вскинул руку с пакетом, в котором был обрез, и выстрелил в вышедшую из квартиры женщину.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы смерть Ш. наступила от огнестрельного пулевого ранения головы, проникающего в полость черепа, сопровождавшегося повреждением вещества головного мозга. Входная рана расположена на лице в области правой брови. Направление выстрела спереди назад и справа налево, практически в горизонтальной плоскости (т. 2, л.д. 42-50).

Из приведенных в приговоре доказательств следует, что Пивин С.Н., производя выстрел из заряженного пулей огнестрельного оружия в сторону головы потерпевшей, осознавал общественно опасный характер своих действий, предвидел наступление смерти потерпевшей и относился к этому безразлично, то есть, действовал умышленно.

Судом дана надлежащая оценка всей совокупности имеющихся по делу доказательств, сделан обоснованный вывод о виновности Пивина С.Н., и его действия квалифицированы правильно.

Наказание Пивину С.Н. назначено в соответствии с законом, соразмерное содеянному, с учетом данных о его личности и всех обстоятельств дела, оснований для его снижения не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Челябинского областного суда от 11 марта 2002 года в отношении Пивина С.Н. оставить без изменения, а его кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий судья

Журавлев В.А.

Судьи

Колесников Н.А.

Червоткин A.C.