Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 7 февраля 2003 г. N 48-О02-185 Оснований для отмены или изменения приговора нет, поскольку наказание осужденному за убийство лица в связи с выполнением им общественного долга назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных, характеризующих личность осужденного

Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 7 февраля 2003 г. N 48-О02-185

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего - Журавлева В.А.

судей - Колесникова H.A., Семенова Н.В.

рассмотрела в судебном заседании от 7 февраля 2003 года кассационную жалобу осужденного Грибкова A.C. на приговор Челябинского областного суда от 23 августа 2002 года, которым

Грибков А.С., ..., судимый 04.12.2001 года по ст. 112 ч. 2 п. "г", 158 ч. 2 п. "в" УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,

осужден по ст. 105 ч. 2 п. "б" УК РФ к 15 годам лишения свободы.

В силу ст. 74 ч. 5 УК РФ отменить условное осуждение по приговору суда от 04.12.2001 года и на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров Грибкову назначено 16 лет лишения свободы в исправительной колонии особого режима.

В соответствии со ст.ст. 97, 99 УК РФ Грибкову применены принудительные меры медицинского характера в виде принудительного лечения от алкоголизма.

Постановлено взыскать с Грибкова в пользу Г. компенсацию морального вреда в сумме 80000 руб. и в счет возмещения материального ущерба 4946 руб.

Заслушав доклад судьи Верховного суда РФ Колесникова Н.А., объяснения осужденного Грибкова А.С., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Глумовой Л.А. об оставлении приговора суда без изменения, судебная коллегия установила:

Грибков признан виновным и осужден за умышленное убийство Г. в связи с выполнением им общественного долга.

Преступные действия осужденным совершены 3 апреля 2002 года в ... при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании Грибков виновным себя не признал.

В кассационной жалобе осужденный Грибков просит приговор суда отменить, а дело направить на новое рассмотрение в суд.

Он указывает, что обстоятельства дела всесторонне и полно судом не исследованы. На предварительном следствии на него оказывалось давление, показания он дал не соответствующие действительности. Считает, что он осужден по п. "б" ч. 2 ст. 105 УК РФ необоснованно, просит о переквалификации действий на другой уголовный закон.

В возражении на кассационную жалобу государственный обвинитель Дуккардт И.П. просит оставить приговор суда без изменения.

Обсудив доводы кассационной жалобы, проверив материалы дела, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.

Суд правильно установил фактические обстоятельства по делу.

Выводы суда о виновности Грибкова в преступных действиях, указанных в приговоре суда, основаны на тщательно исследованных в судебном заседании доказательствах, которым дана надлежащая оценка.

Доводы, содержащиеся в кассационной жалобе осужденного Грибкова о том, что необоснованно привлечен к уголовной ответственности за умышленное убийство Г. состоятельными признать нельзя.

Из материалов уголовного дела видно, что 3 апреля 2002 года Грибков совместно с Г. и другими лицами в квартире ... дома ... распивал спиртные напитки.

В процессе распития спиртных напитков между Б. и Грибковым возникла ссора, в ходе которой Грибков ножом причинил Г. рану пальца правой кисти, а Б. легкий вред здоровью.

Находившийся там же Г. пытался пресечь незаконные действия Грибкова, но осужденный умышленно с целью убийства нанес Г. не менее 3 ударов кулаком в область головы, а затем ножом нанес рад ударов в область грудной клетки и живота, а также по другим частям тела потерпевшего.

От причиненного тяжкого вреда здоровью потерпевшего наступила его смерть.

Вина Грибкова в совершении указанных преступных действий установлена совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре, а именно: показаниями потерпевшей Г., показаниями свидетелей М., Г., Н., М., К., протоколом осмотра места происшествия; заключением судебно-медицинской экспертизы; другими указанными в приговоре доказательствами.

Утверждение осужденного Грибкова в кассационной жалобе о том, что он необоснованно осужден по п. "б" ч. 2 ст. 105 УК РФ нельзя признать обоснованным.

Суд пришел к правильному выводу о том, что осужденный умышленно путем нанесения множественных ударов ножом в жизненно-важные органы тела потерпевшего - в область груди и живота лишил жизни потерпевшего в связи с выполнением этим лицом - потерпевшим общественного долга.

Суд всесторонне, полно и объективно исследовав имеющиеся доказательства по делу, оценив их, пришел к обоснованному выводу о доказанности вины осужденного содеянном.

Правовая оценка его преступным действиям дана правильная, квалификация содеянного им в приговоре мотивирована.

Мера наказания Грибкову назначена в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ.

Оснований для смягчения меры наказания Грибкову не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Челябинского областного суда от 23 августа 2002 года в отношении Грибкова А.С. оставить без изменения, а кассационную жалобу его - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Журавлев В.А.

Судьи

Колесников H.A.

Семенов Н.В.