Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 30 декабря 2002 г. N 48-О02-223 Оснований для отмены или изменения приговора нет, поскольку виновность осужденного за убийство несовершеннолетнего потерпевшего из хулиганских побуждений, за кражу с незаконным проникновением в жилище с причинением значительного ущерба гражданину, а также за посягательство на сотрудников правоохранительных органов подтверждена совокупностью доказательств

Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 30 декабря 2002 г. N 48-О02-223

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ в составе:

председательствующего - Семенова Н.В.

судей - Колышкина В.И., Давыдова В.А.

рассмотрела в судебном заседании от 30 декабря 2002 года кассационные жалобы осужденного Звагельского А.Б. на приговор судебной коллегии по уголовным делам Челябинского областного суда от 9 июля 2002 года, которым

Звагельский А.Б., ..., судимый 14 августа 1998 года по ст. 158 ч. 2 п. "а" УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года; 9 июня 2000 года по ст. 228 ч. 1 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ к 3 годам 1 месяцу лишения свободы, освобожден из мест лишения свободы 6 февраля 2001 года на основании п.п. 1, 6 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 26 мая 2000 года "Об объявлении амнистии в связи с 55-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов",

осужден по ст. 317 УК РФ к 12 годам лишения свободы; по ст. 105 ч. 2 п.п. "и", "н" УК РФ к 14 годам лишения свободы;

по ст. 158 ч. 2 п.п. "в", "г" УК РФ к 3 годам лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ наказание по совокупности преступлений назначено в виде лишения свободы на 19 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

По ст. 222 ч. 1 УК РФ Звагельский А.Б. оправдан.

Постановлено взыскать с Звагельского А.Б. ... тыс. руб. материального ущерба в пользу З.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Колышкина В.И., мнение прокурора Кравца Ю.Н., просившего приговор в отношении Звагельского А.Б. оставить без изменения, судебная коллегия установила:

Звагельский А.Б. признан виновным в краже чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Он же осужден за убийство несовершеннолетнего потерпевшего С. из хулиганских побуждений, неоднократно.

Кроме того, Звагельский А.Б. признан виновным в посягательстве на жизнь работников милиции П. и П.

Преступления совершены 13 сентября 2001 года и 16 ноября 2001 года в г. Ч. при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Звагельский А.Б. вину в предъявленном обвинении признал частично.

В основной и дополнительной кассационных жалобах осужденный Звагельский А.Б. просит приговор в части его осуждения за убийство потерпевшего С. и посягательство на жизнь работников милиции отменить и дело направить на новое рассмотрение.

Звагельский А.Б. указал, что суд не привел убедительных доказательств в приговоре, свидетельствующих о его виновности в убийстве и посягательстве на жизнь работников милиции.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб осужденного Звагельского А.Б., судебная коллегия находит, что вывод суда первой инстанции о виновности осужденного Звагельского А.Б. в содеянном подтвержден совокупностью доказательств: показаниями потерпевших П., П. представителя потерпевшего С., свидетелей С., Г.Ш.Ш., А., П.., З., Л., данными изложенными в протоколах осмотра места происшествий, заключениями судебно-биологических, медико-криминалистической, судебно-медицинских экспертиз.

Указанные доказательства судом первой инстанции всесторонне, полно и объективно исследованы, их анализ, а равно оценка изложены в приговоре.

Доводы осужденного Звагельского А.Б. о непричастности его к убийству потерпевшего С. опровергаются совокупностью доказательств, изложенных в приговоре.

Оснований сомневаться в достоверности выводов суда первой инстанции о виновности осужденного Звагельского А.Б. в убийстве потерпевшего С. не имеется.

Нельзя согласиться с доводами осужденного Звагельского А.Б. о его необоснованном осуждении за посягательство на работников милиции П. по следующим основаниям. Из анализа показаний потерпевших П., П., свидетелей З., Л., П. видно, что Звагельский А.Б. совершил посягательство на жизнь сотрудников милиции П. и П. Оснований сомневаться в достоверности указанных выше потерпевших и свидетелей не имеется.

Их показания последовательны, не содержат существенных противоречий, а также согласуются с совокупностью иных доказательств, изложенных в приговоре.

Действия Звагельского А.Б. правильно квалифицированы по ст.ст. 317, 105 ч. 2 п.п. "и", "н", 158 ч. 2 п.п. "в", "г" УК РФ и должным образом мотивированы в приговоре.

При расследовании дела и рассмотрения его в суде уголовно-процессуальный закон нарушен не был.

Наказание Звагельскому А.Б. назначено в соответствии с требованием ст.ст. 6, 60 УК РФ.

Оснований для его смягчения не имеется.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Судебной коллегии по уголовным делам Челябинского областного суда от 9 июля 2002 года в отношении Звагельского А.Б. оставить без изменения, а его кассационные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Семенов Н.В.

Судьи

Колышкин В.И.

Давыдов В.А.