Определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 24 июля 2002 г. N 49-О02-72 Оснований для отмены или изменения приговора нет, поскольку наказание осужденному за умышленное убийство двух лиц назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных, характеризующих личность осужденного

Определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 24 июля 2002 г. N 49-О02-72

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего - Ермилова В.М.

судей - Валюшкина В.А. и Родионовой М.А.

рассмотрела в судебном заседании 24 июля 2002 г. дело по кассационным жалобам осужденного, адвоката и потерпевших на приговор Верховного суда Республики Башкортостан от 26 апреля 2002 г., по которому

Хамитов Р.Т., ... не судим,

осужден по ст. 105 ч. 2 п. "а" УК РФ к лишению свободы сроком на 13 (тринадцать) лет в исправительной колонии строгого режима.

Постановлено взыскать с Хамитова Р.Т. в пользу потерпевшего С. ... в счет возмещения материального ущерба и в счет компенсации морального вреда указанные в приговоре суммы.

Заслушав доклад судьи Родионовой М.А., заключение прокурора Башмакова A.M., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия установила:

Хамитов признан виновным в умышленном убийстве двух лиц.

Преступление совершено в ночь на 14 февраля 2002 г. ... при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В суде Хамитов вину признал.

В кассационных жалобах: осужденный Хамитов Р.Т. и адвокат Галяутдинов A.M., ссылаясь на то, что убийство своего брата осужденный совершил в состоянии аффекта, вызванного систематическими избиениями и оскорблениями его со стороны потерпевшего, просят переквалифицировать действия Хамитова Р.Т. со ст. 105 ч. 2 п. "а" на ст.ст. 107 ч. 1, 105 ч. 1 УК РФ и смягчить наказание.

Об этом же просит в своих жалобах потерпевшая Х., мать погибшего и осужденного.

Потерпевший С., отец погибшего С., просит отменить приговор за мягкостью назначенного осужденному наказания, не соответствующему тяжести содеянного им.

Потерпевший возражает против удовлетворения кассационных жалоб в отношении осужденного.

Проверив материалы дела и обсудив изложенные в кассационных жалобах доводы, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.

Утверждения в жалобах о совершении осужденным преступления в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения, вызванного неправомерными действиями самого потерпевшего Х., не соответствуют установленным судом фактическим обстоятельствам дела.

По делу установлено и признано судом в приговоре, что в ночь на 14 февраля 2002 г. осужденный Хамитов в своем доме вместе с братом Р. и знакомым С. употреблял спиртные напитки.

Во время совместного употребления спиртного между братьями возникла ссора, в ходе которой Р., как было и ранее, ударил брата и оскорбил его нецензурными выражениями.

Около часа ночи, когда Х., опьянев уснул на полу, а С. пошел спать в отгороженную спальню, Хамитов на почве сложившихся с братом неприязненных личных взаимоотношений, пошел в чулан, взял топор и нанес им удары брату по голове.

Обернувшись, Хамитов увидел, что у двери в комнату стоит С. и, испугавшись, что С. будет его бить, убил его, нанеся тем же топором удары по голове.

Как пояснил сам осужденный, после этого он выбросил в огород топор, переоделся в одежду брата, свою сложил рядом, передвинул труп брата подальше от лужи крови, которая была под головой, после чего позвонил в милицию и сообщил, что убил брата.

Эти данные об осознанном характере действий осужденного до и после совершения им убийства, а также о контроле им за своим поведением, опровергают доводы осужденного, адвоката и потерпевшей о совершении Хамитовым преступления в состоянии аффекта и свидетельствуют о совершении преступления в состоянии простого алкогольного опьянения, вызвавшего, как правильно указано в приговоре, агрессивное поведение на почве сложившихся личных неприязненных взаимоотношений.

Об отсутствии у осужденного Хамитова в момент совершения преступления состояния аффекта свидетельствуют и выводы психолого-психиатрической экспертизы.

При таких обстоятельствах содеянное Хамитовым правильно квалифицировано судом по ст. 105 ч. 2 п. "а" УК РФ. Назначенное осужденному наказание соответствует содеянному, личности виновного и всем обстоятельствам дела.

В качестве смягчающих Хамитова обстоятельств суд учел активное способствование его раскрытию преступления, противоправность поведения потерпевшего Х., явившегося поводом для преступления.

Оснований для смягчения Хамитову наказания, а также для отмены приговора за мягкостью назначенного ему наказания, не имеется. Выраженные в жалобах просьбы об отмене и изменении приговора удовлетворению не подлежат.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Верховного суда Республики Башкортостан от 26 апреля 2002 года в отношении Хамитова Р.Т. оставить без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Ермилов В.М.

Судьи

Валюшкин В.А.

Родионова М.А.