Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 7 февраля 2003 г. N 48-О02-203 Суд изменил приговор, исключив из него осуждение за убийство, поскольку гражданин осужден за убийство двух и более лиц, совершенное неоднократно

Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 7 февраля 2003 г. N 48-О02-203

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего - Журавлева В.А.

судей - Колесникова H.A., Семенова Н.В.

рассмотрела в судебном заседании от 7 февраля 2003 года кассационные жалобы осужденных Соснина В.В., Соснина И.Г., Соснина А.Г., адвоката Мустафиной Л.П. на приговор Челябинского областного суда от 29 июля 2002 года, которым

Соснин В.В. судимый:

1) 10.07.1996 года по ст.ст. 144 ч. 2, 145 ч. 2 УК РСФСР к 4 годам лишения свободы, освободился 24 января 1998 года по отбытии меры наказания;

2) 27 января 1999 года по ст. 158 ч. 2 п.п. "а", "б", "в" УК РФ к 4 годам лишения свободы; освободился 2 апреля 2001 года на основании п. 9а Постановления Государственной Думы ФС РФ от 26 мая 2000 года "Об амнистии...",

осужден по ст. 111 ч. 4 УК РФ к 13 годам лишения свободы; по ст. 213 ч. 2 п.п. "а", "б" УК РФ к 4 годам лишения свободы; по ст. 105 ч. 1 УК РФ к 14 годам лишения свободы; по ст.ст. 30 ч. 3, 105 ч. 2 п.п. "к", "н" УК РФ к 12 годам лишения свободы; по ст. 162 ч. 3 п. "г" УК РФ к 15 годам лишения свободы с конфискацией имущества; по ст. 119 УК РФ к 2 годам лишения свободы; по ст. 116 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 20% из заработной платы в доход государства; по ст. 105 ч. 2 п.п. "а", "н" УК РФ к пожизненному лишению свободы; по ст. 325 ч. 1 УК РФ к 1 году лишения свободы; по ст. 166 ч. 2 п. "б" УК РФ к 6 годам лишения свободы.

По совокупности преступлений на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ Соснину В.В. назначено пожизненное лишение свободы с конфискацией имущества с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Постановлено взыскать с Соснина В.В. в пользу городской клинической больницы N 3 г. Челябинска 98 426 рублей.

По ст. 161 ч. 3 п. "в" УК РФ Соснин В.В. оправдан за отсутствием состава преступления.

Соснин И.Г., ..., не судимый,

осужден по ст. 119 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы; по ст. 162 ч. 2 п.п. "а", "г" УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 4 годам лишения свободы без конфискации имущества; по ст. 213 ч. 2 п.п. "а", "б" УК РФ к 2 годам лишения свободы.

По совокупности преступлений на основании ст. 69 ч. 2 УК РФ Соснину И.Г. назначено 5 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлено взыскать с осужденных Соснина И.Г. и Соснина В.В. процессуальные издержки в сумме 48 рублей в равных долях.

На основании ст.ст. 97 ч. 1 п. "г", 99 ч. 2 УК РФ Соснину И.Г. назначено принудительное лечение от алкоголизма.

Соснин А.Г., судимый 29 марта 1999 года по ст. 158 ч. 2 п.п. "а", "б", "в" УК РФ к 4 годам лишения свободы, освободился 8 сентября 2001 года с сокращением срока наказания на 1 год 3 месяца 12 дней на основании п. 9а Постановления ГД ФС РФ от 26 мая 2000 года "Об амнистии...",

осужден по ст. 162 ч. 2 п.п. "а", "б", "в", "г" УК РФ к 10 годам лишения свободы с конфискацией имущества с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

По ст. 325 ч. 1 УК РФ оправдан за непричастностью к совершению преступления; по ст. 166 ч. 2 п.п. "а", "б" УК РФ - за отсутствием состава преступления.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда РФ Колесникова Н.А., объяснения осужденных Соснина В.В. и Соснина И.Г., поддержавших доводы кассационных жалоб, потерпевших Ф., П. полагавших оставить приговор суда без изменения, мнение прокурора Мурдалова Т.А. об изменении приговора суда в отношении Соснина В.В., исключении осуждения его по ст. 105 ч. 1 УК РФ, судебная коллегия установила:

Соснин В.В., Соснин А.Г. и Соснин И.Г. признаны виновными и осуждены за совершение следующих преступных действий:

Соснин В.В. - за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью Т., повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего; за совершение хулиганских действий группой лиц; за умышленное убийство У.; за покушение на убийство Ч. с целью сокрытия другого преступления; за разбойное нападение на К., В. и К. с целью завладения их имуществом группой лиц, по предварительному сговору; за угрозу убийством М.; за нанесение побоев М.; за умышленное убийство Ф.А., Н. и А.А. на почве возникших личных неприязненных отношений; за неправомерное завладение автомобилями без цели хищения, неоднократно; за похищение официальных документов, совершенное из корыстной заинтересованности.

Соснин А.Г. - за разбойное нападение на К. с целью завладения их имуществом по предварительному сговору группой лиц, с незаконным проникновением в жилище.

Соснин И.Г. - за совершение хулиганских действий группой лиц; за разбойное нападение на В. и К. с целью завладения их имуществом по предварительному сговору группой лиц; за угрозу убийством М.

Преступные действия осужденными совершены в период с августа по ноябрь 2001 года в ... при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании Соснин В.В. виновным себя признал частично, Соснин И.Г. и Соснин А.Г. также вину признали частично.

В кассационных жалобах:

осужденный Соснин В.В., не соглашаясь с приговором суда, указывает, что он осужден за убийство Т., за совершение хулиганских действий; за покушение на убийство Ч.; за совершение разбойного нападения на В. и К.; за умышленное убийство Ф. и А., за похищение официальных документов необоснованно. По его мнению, Соснин И.Г. его оговорил в совершении преступления в отношении Ф. и А.

В дополнительных кассационных жалобах осужденный Соснин В.В., ссылаясь на те же доводы, указывает, что предварительное и судебное следствие проведены с обвинительным уклоном, с нарушением закона. Его ходатайство о рассмотрении дела судом присяжных не рассмотрено.

Адвокат Мустафина Л.П. в защиту Соснина В.В. просит приговор суда изменить, переквалифицировать действия Соснина В.В. по ст. 213 ч. 2 п.п. "а", "б" УК РФ на ст. 116 УК РФ; со ст.ст. 30 ч. 3, 105 ч. 2 п.п. "к", "н" УК РФ на ст. 116 УК РФ. По ст.ст. 111 ч. 4, 119, 105 ч. 2 п.п. "а", "н" УК РФ уголовное дело после отмены приговора прекратить; исключить квалифицирующий признак разбойного нападения на В и К - по предварительному сговору группой лиц. Адвокат ссылается на то, что приговор в части осуждения Соснина В.В. по ст. 111 ч. 4 УК РФ является незаконным и необоснованным. Действия осужденного по эпизоду хулиганских действий следует квалифицировать по ст. 116 УК РФ. Также по ст. 116 УК РФ следует квалифицировать действия Соснина В.В. в отношении Ч. По эпизоду разбойного нападения на В. и К. суд неправильно установил наличие предварительного сговора. По эпизоду угрозы убийством М., по мнению адвоката, приговор следует отменить и дело производством прекратить. Вина С. в совершении убийства Ф. и А. не доказана.

Осужденный Соснин И.Г. просит приговор суда отменить, а дело направить на новое рассмотрение. Он указывает, что его действия по эпизоду разбоя следует квалифицировать ст. 161 УК РФ, так как сговора и оружия не было. Потерпевшему М. он убийством не угрожал. По эпизоду хулиганских действий приговор построен на предположениях.

Осужденный Соснин А.Г., не соглашаясь с приговором суда, просит его изменить, переквалифицировать действия со ст. 162 ч. 2 УК РФ на ст. 161 ч. 2 УК РФ, заменить режим отбывания меры наказания на строгий. В дополнительной кассационной жалобе Соснин А.Г. указывает, что необоснованно установлено наличие в его действиях особо опасного рецидива.

В возражении на кассационные жалобы потерпевшие У. и Ф. просят приговор суда оставить без изменения, хотя считают, что осужденные заслуживают более сурового наказания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит приговор суда в отношении Соснина В.В. подлежащим изменению.

Суд правильно установил фактические обстоятельства по делу.

Выводы суда о виновности Соснина В.В., Соснина И.Г., Соснина А.Г. в преступных действиях, указанных в приговоре суда, основаны на тщательно исследованных в судебном заседании доказательствах, которым дана надлежащая оценка.

Доводы, содержащиеся в кассационных жалобах, о том, что Соснин В.В. необоснованно привлечен к уголовной ответственности за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью Т.; за совершение хулиганских действий; за покушение на убийство Ч.; за разбойное нападение на В. и К.; за умышленное убийство Ф. и А.; за похищение официальных документов; доводы, содержащиеся в кассационных жалобах Соснина И.Г. и Соснина А.Г. о том, что они необоснованно привлечены за указанные в приговоре преступные действия, состоятельными признать нельзя.

Вина Соснина В.В. в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью Т., повлекшем по неосторожности смерть потерпевшего; в совершении хулиганских действий группой лиц; в умышленном убийстве У.; в покушении на убийство Ч. с целью сокрытия другого преступления; в разбойном нападении на К., В. и К. с целью завладения чужим имуществом группой лиц по предварительному сговору; в угрозе убийством М.; в умышленном убийстве Ф.А., Н. и А.А.; в неправомерном завладении автомобилями без цели их хищения; в похищении официальных документов, совершенном из корыстной заинтересованности; вина Соснина А.Г. в разбойном нападении на К. с целью завладения их имуществом по предварительному сговору группой лиц, с незаконным проникновением в жилище; вина Соснина И.Г. в совершении хулиганских действий группой лиц; в разбойном нападении на В. и К. с целью завладения чужим имуществом по предварительному сговору группой лиц; в угрозе убийством М. - установлена совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре.

Вина Соснина по эпизоду причинения тяжкого вреда здоровью Т. установлена показаниями потерпевшей Р. показаниями свидетелей С., И., З., С., М., Н.Н.Л.; протоколом выемки похищенных осужденным у потерпевшего Т. часов; заключением судебно-медицинской, судебно-биологической экспертиз.

Утверждение осужденного Соснина В.В. о непричастности к причинению тяжкого вреда здоровью Т. опровергается приведенными доказательствами по этому эпизоду, показаниями свидетелей С., И.

Вина Соснина В.В. по эпизоду совершения хулиганских действий; вина Соснина И.Г. по этому же эпизоду подтверждена показаниями потерпевшего И. показаниями свидетелей И., К.; показаниями потерпевших Ш. на предварительном следствии, Ш.

Из показаний потерпевшего И. видно, что 1 сентября 2001 года осужденные Соснин В.В. и Соснин И.Г. избили его во дворе дома, когда он отказался распивать спиртное с ними.

Показания потерпевшего И. подтверждены другими, указанными в приговоре доказательствами.

Вина Соснина В.В. по эпизоду убийства У. и покушения на убийство Ч. подтверждена показаниями потерпевших У., Ч.; показаниями свидетелей В., П., Ш.; протоколом осмотра места происшествия; заключением судебно-медицинской экспертизы; другими, указанными в приговоре доказательствами.

Суд обоснованно показания Ч., который подтвердил то обстоятельство, что Соснин В.В. имел намерение убить его после того, как совершил убийство У., стал наносить удары ножом, он защищался табуретом, а затем осужденного оттащил от него Соснин И.Г., признал достоверными, поскольку они непротиворечивы, последовательны, подтверждены другими доказательствами по делу.

Вина Соснина В.В. и Соснина И.Г. по эпизоду разбойного нападения на В. и К. подтверждена показаниями потерпевших В. и К. частичным признанием вины осужденными, которые не отрицали то обстоятельство, что они завладели имуществом потерпевших.

Ссылка на то обстоятельство, что потерпевшие сами отдали им свое имущество не может быть признана убедительной, поскольку такое утверждение опровергается приведенными доказательствами показаниями потерпевших В. и К.

По эпизоду, связанному с угрозой убийством М. вина Соснина В.В. и Соснина И.Г. установлена показаниями потерпевшего М.; показаниями свидетелей М., Ш., Ф.; заключением судебно-медицинской экспертизы; протоколом выемки рубашки потерпевшего; показаниями Соснина И.Г. на предварительном следствии.

Вина Соснина В.В. по эпизоду умышленного убийства Ф. и А. установлена показаниями потерпевших Ф.А.; показаниями свидетелей П., П., Ш., С.; протоколом осмотра места происшествия; заключением судебно-медицинской экспертизы; другими, указанными в приговоре доказательствами.

Нельзя согласиться с доводами осужденного Соснина В.В. в кассационной жалобе о том, что Соснин И.Г. оговорил его на предварительном следствии в причастности к убийству Ф. и А.

Как видно из материалов уголовного дела, Соснин И.Г. на предварительном следствии подробно рассказал об обстоятельствах убийства Сосниным В.В. потерпевших Ф. и А.

Суд обоснованно показания Соснина И.Г. об обстоятельствах убийства потерпевших Ф. и А. на предварительном следствии признал достоверными и положил их в основу приговора, поскольку они получены с соблюдением закона, в присутствии адвоката, соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным в суде, подтверждены другими доказательствами по делу.

Вина Соснина В.В. и Соснина А.Г. по эпизоду разбойного нападения на семью Корниловых установлена показаниями потерпевших К., К., К., показаниями свидетелей А., Ш., Ш., К., З.; протоколом осмотра места происшествия; заключением судебно-медицинской, дактилоскопической, биологической экспертиз; другими, указанными в приговоре доказательствами, в том числе, протоколами выемки и осмотра документов, которые были похищены Сосниным В.В. (л.д. 50-60 т. 3).

Всесторонне, полно и объективно исследовав имеющиеся по делу доказательства, оценив их, суд пришел к правильному выводу о доказанности вины осужденных Соснина В.В., Соснина И.Г., Соснина А.Г. в содеянном.

Судебная коллегия считает необходимым исключить осуждение Соснина В.В. по ст. 105 ч. 1 УК РФ. Поскольку он осужден по ст. 105 ч. 2 п.п. "а", "н" УК РФ - в этом случае дополнительной квалификации по ст. 105 ч. 1 УК РФ не требуется.

В остальном правовая оценка преступным действиям осужденных дана правильно, квалификация содеянного ими в приговоре мотивирована. Оснований для переквалификации действий осужденных на другой уголовный закон, как об этом ставятся вопросы в кассационных жалобах, судебная коллегия не находит.

Мера наказания осужденным назначена в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, а также данных, характеризующих их личность.

В связи с исключением осуждения Соснина В.В. по ст. 105 ч. 1 УК РФ судебная коллегия не находит оснований для смягчения ему меры наказания, по каждой из статей Уголовного кодекса РФ и по совокупности преступлений, учитывая тяжесть совершенных им преступлений, обстоятельства, отягчающие наказание, и данные о личности.

Обоснованно осужденному Соснину В.В. отказано в рассмотрении дела судом присяжных, поскольку на момент рассмотрения дела законом не было предусмотрено рассмотрение дел судом присяжных в Челябинской области.

Правильно суд установил наличие в действиях Соснина А.Г. особо опасного рецидива. Он ранее был судим за тяжкое преступление. В его действиях согласно п. "в" ч. 3 ст. 18 УК РФ имеется особо опасный рецидив, поскольку судимость не снята и не погашена в установленном порядке и он вновь совершил особо тяжкое преступление.

Судебная коллегия не находит оснований для отмены приговора за нарушением требований уголовно-процессуального законодательства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Челябинского областного суда от 29 июля 2002 года в отношении Соснина В.В. изменить, исключить осуждение его по ст. 105 ч. 1 УК РФ.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ст.ст. 111 ч. 4, 213 ч. 2 п.п. "а", "б", 30 ч. 3, 105 ч. 2 п.п. "к", "н", 162 ч. 3 п. "г", 119, 116, 105 ч. 2 п.п. "а", "н", 325 ч. 1, 166 ч. 2 п. "б" УК РФ назначить Соснину В.В. пожизненное лишение свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

В остальном приговор о нем и приговор в отношении Соснина И.Г. и Соснина А.Г. оставить без изменения, а их кассационные жалобы и кассационную жалобу адвоката Мустафиной Л.П. - без удовлетворения.

Председательствующий судья

В.А. Журавлев

Судьи

Н.А. Колесников

Н.В. Семенов