Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 8 января 2003 г. N 5-О02-256 Жалобы осужденных не подлежат удовлетворению, поскольку судом дана надлежащая оценка всем имеющимся по делу доказательствам, сделан обоснованный вывод о их виновности, действия квалифицированы правильно

Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 8 января 2003 г. N 5-О02-256

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего - Галиуллина З.Ф.,

судей - Валюшкина В.А. и Колышницына A.C.,

рассмотрела в судебном заседании от 8 января 2003 года кассационные жалобы осужденных Алиева А.Э., Рымаровича Д.А. на приговор Московского городского суда от 16 сентября 2002 года, которым Алиев А.Э., несудимый,

осужден к лишению свободы по ст. 162 ч. З п.п. "б, в" УК РФ на 12 лет с конфискацией имущества, по ст. 105 ч. 2 п.п. "ж, з" УК РФ на 13 лет, и по совокупности преступлений на основании ст. 69 ч. З УК РФ на 14 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с конфискацией имущества.

Рымарович Д.А., несудимый,

осужден к лишению свободы по ст. 162 ч. З п.п. "б, в" УК РФ на 10 лет с конфискацией имущества, по ст. 105 ч. 2 п.п. "ж, з" УК РФ на 11 лет и по совокупности преступлений на основании ст. 69 ч. З УК РФ на 12 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с конфискацией имущества.

На основании ст. 97 ч. 1 п. "г", 99 ч. 2 УК РФ Рымаровичу Д.А. назначена принудительная мера медицинского характера в виде амбулаторного принудительного наблюдения и лечения у психиатра от алкоголизма.

Постановлено взыскать с Алиева А.Э. и Рымаровича Д.А. солидарно в пользу А. в счет возмещения материального ущерба 176 281 руб., а также по 100 000 руб. с каждого в счет компенсации морального вреда.

Заслушав доклад судьи Галиуллина З.Ф., объяснения осужденных Алиева А.Э., Рымаровича Д.А. по доводам жалоб, и мнение прокурора Аверкиевой В.А., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия установила:

Алиев и Рымарович признаны виновными и осуждены за разбойное нападение на А группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, с применением предметов, используемых в качестве оружия, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего, в целях хищения чужого имущества в крупном размере, а также за его умышленное убийство группой лиц по предварительному сговору, сопряженное с разбоем.

Преступления совершены в ночь с 1 на 2 октября 2001 года в при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании осужденные Алиев и Рымарович вину признал частично.

В кассационных жалобах/основных и дополнениях к ним: осужденный Алиев указывает, что не доказан предварительный сговор на совершение преступлений, суд необоснованно не принял во внимание его показания в судебном заседании. Просит учесть его раскаяние и смягчить наказание;

осужденный Рымарович указывает, что приговор постановлен без учета конкретных обстоятельств дела, с нарушением норм уголовного и уголовно-процессуального закона, не приводя никаких доводов.

В возражении на кассационные жалобы государственный обвинитель просит приговор оставить без изменения, а жалобы - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, и обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит, что вывод суда о виновности Алиева и Рымаровича в совершенных преступлениях соответствует фактическим обстоятельствам дела и основан на всесторонне исследованных в судебном заседании доказательствах, полно и правильно изложенных в приговоре.

Вина Алиева и Рымаровича в разбойном нападении на Ананьева и его убийстве при отягчающих обстоятельствах, помимо признания ее самими осужденными на предварительном следствии, полностью установлена показаниями свидетелей С., Ф. о том, что около 2 часов ночи к ним пришел Рымарович, который сообщил им об убийстве А. совместно с Алиевым и похищении имущества потерпевшего, свидетеля С., в квартиру которой осужденные принесли похищенное имущество, протоколами изъятия части похищенного имущества у Алиева, заключением судебно-медицинского эксперта о характере и степени тяжести обнаруженных у потерпевшего телесных повреждений и причине его смерти, а также другими имеющимися в деле подробно изложенными в приговоре доказательствами.

В основу приговора положены только те доказательства, которые получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Доводы жалобы Алиева о том, что не доказано совершение преступлений группой лиц по предварительному сговору, нельзя признать убедительными. Свой вывод суд в этой части в приговоре подробно мотивировал. С таким выводом судом не соглашаться оснований не имеется.

При таких обстоятельствах преступные действия осужденных судом квалифицированы правильно.

Наказание осужденным назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных об их личности и всех обстоятельств дела. Назначенное им наказание нельзя признать явно несправедливым вследствие суровости. Поэтому судебная коллегия не находит оснований для его смягчения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Московского городского суда от 16 сентября 2002 года в отношении Алиева А.Э. и Рымаровича Д.А. оставить без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий

Галиуллина З.Ф.

Судьи:

Валюшкина В.А.

Колышницына A.C.