Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 16 декабря 2002 г. N 9-О02-83 Дело в части возмещения расходов на погребение направленно на новое рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства, поскольку решение в этой части не мотивировано, доказательств, свидетельствующих о расходах, не приведено

Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 16 декабря 2002 г. N 9-О02-83

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего -Журавлева В.А.,

судей -Колышкина В.И. и Мезенцева А.К.,

рассмотрела в судебном заседании от 16 декабря 2002 года дело по кассационной жалобе осужденного Лукоянова И.В. на приговор Нижегородского областного суда от 5 сентября 2002 года, по которому

Лукоянов И.В., судимый 21 февраля 2002 года по ст. 158 ч. 2 п.п. "а", "в" УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, -

осужден по ст. 105 ч. 2 п. "з" УК РФ на 15 лет лишения свободы, по ст. 162 ч. 3 п. "в" УК РФ на 12 лет лишения свободы с конфискацией имущества, по ст. 222 ч. 1 УК РФ на 2 года лишения свободы.

На основании ст. 69 ч. З УК РФ по совокупности преступлений назначено 16 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

По ст. 223 ч. 1 УК РФ Лукоянов оправдан за отсутствием состава преступления.

Постановлено взыскать с Лукоянова И.В. в пользу Б.Л.А 30 000 рублей в возмещение расходов на погребение и 100 000 руб. - компенсацию морального вреда, в пользу Б.В.А и Б.В.И по 50 000 руб. компенсацию морального вреда.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Журавлева В.А., объяснения осужденного, поддержавшего жалобу, потерпевшей Б возражавшей против ее удовлетворения, мнение прокурора Глумовой Л.А., полагавшей приговор оставить без изменения, жалобу без удовлетворения, судебная коллегия установила:

Лукоянов признан виновным в разбойном нападении на Б., в его убийстве, сопряженном с разбоем, а также в незаконном приобретении, ношении и хранении огнестрельного оружия и боеприпасов.

Преступления им совершены в феврале 2002 года в при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационных жалобах осужденный Лукоянов указывает, что умысла на убийство не имел, выстрел произвел по неосторожности, после чего совершил кражу, просит переквалифицировать его действия со ст. 105 ч. 2 п. "з" УК РФ на ст. 109 ч. 1 УК РФ, со ст. 162 ч. З п. "в" УК РФ на ст. 158 ч. 2 п. "б" УК РФ, назначить ему более мягкое наказание, отменить приговор в части взыскания с него в пользу Б. 30 000 руб. в возмещение расходов на погребение.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб и возражений на нее потерпевших Б. Б. которые находят приговор правильным, Судебная коллегия считает приговор в части гражданского иска, связанного с возмещением расходов на погребение, подлежащим отмене, в остальном приговор законным и обоснованным.

Виновность Лукоянова в совершенных преступлениях, кроме частичного признания вины осужденным, доказана показаниями свидетелей С., Л., Г., протоколом осмотра места происшествия, фактом обнаружения обреза, его опознанием, обнаружением части похищенного, заключениями судебно-медицинской, баллистической, судебно-биологической экспертиз, исследованными в судебном заседании.

Доводы осужденного о том, что он имущество похитил тайно, а убийство совершил по неосторожности, несостоятельны.

Сам осужденный в ходе предварительного следствия, в заявлении на имя прокурора указывал, что деньгами потерпевшего он завладел тогда, когда требовал их угрожая обрезом.

Материалами дела установлено, что Лукоянов заранее приготовил обрез, вызвал по телефону автомашину частного таксомоторного предприятия, потребовал остановить такси в безлюдном месте, направил на водителя обрез, требуя деньги, взвел курок, нажал на спусковой крючок, произведя выстрел целенаправленно в голову потерпевшего Б.

Согласно заключению судебно-баллистической экспертизы обрез является пригодным для производства выстрелов. Выстрела из него без нажатия на спусковой крючок, при ударе о твердый предмет не происходит.

Оценив все исследованные доказательства, суд пришел к обоснованному выводу о виновности Лукоянова в разбойном нападении на Б. в умышленном причинении ему смерти, сопряженном с разбоем и в незаконном приобретении, ношении и хранении оружия и боеприпасов. Действия его по ст. 105 ч. 2 п. "з", 162 ч. З п. "в" и 222 ч. 1 УК РФ квалифицированы правильно.

Наказание Лукоянову назначено в соответствии с законом, с учетом степени общественной опасности преступления, личности виновного, всех обстоятельств.

Наряду с этим, приговор в части взыскания с Лукоянова в пользу Б. 30 000 рублей в возмещение расходов на погребение подлежит отмене, с направлением дела на новое рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства, поскольку решение в этой части не мотивировано, доказательств свидетельствующих о расходах не приведено.

Руководствуясь ст.ст. 378 и 388 УПК РСФСР, Судебная коллегия определила:

приговор Нижегородского областного суда от 5 сентября 2002 года в отношении Лукоянова И.В. в части гражданского иска, связанного со взысканием с него в пользу Б. 30 000 рублей в возмещение расходов на погребение отменить, дело направить в этой части на новое рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

В остальном приговор оставить без изменения, кассационную жалобу Лукоянова И.В. - без удовлетворения.

Председательствующий

Журавлев В.А.

Судьи:

Колышкин В.И.

Мезенцев А.К.