Определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 28 февраля 2002 г. N 69-О02-12 Уголовное дело направленно на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе судей, поскольку имеются обстоятельства, дающие основания для признания назначенного наказания чрезмерно мягким и не соответствующим предъявленному законом требованию в справедливости наказания

Определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 28 февраля 2002 г. N 69-О02-12

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ в составе:

председательствующего - Свиридова Ю.А.,

судей - Хинкина B.C. и Колесникова H.A.

рассмотрела в судебном заседании от 28 февраля 2002 года дело по кассационному протесту государственного обвинителя прокурора Толстогузова A.B. на приговор суда Ханты-Мансийского автономного округа от 7 декабря 2001 года, которым

Кашиеин А.М. ... года рождения, уроженец ранее не судимый, осужден по ст. 290 ч. 4 п. "г" УК РФ к 7 годам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 5 лет.

По ст. 33 ч. 2, 160 ч. З п. "б" УК РФ Кашигин оправдан.

Заслушав доклад судьи Хинкина B.C. и заключение прокурора Кравеца Ю.Н. об отмене приговора и направлении дела на новое рассмотрение, судебная коллегия, установила:

Кашигин признан виновным в получении взяток в крупном размере должностным лицом.

Преступление совершено при следующих, указанных в приговор обстоятельствах.

Исполняя обязанности с 19 июня по 20 августа 1999 года занимался перечислением дотационных средств предприятиям транспортной и дорожной сферы. От исполняющего обязанности генерального директора ОАО Д он получил предложение о незаконном вознаграждении в размере ... рублей за перечисление Комитетом транспорта, связи, дорог дотационных денежных средств для ОАО.

Не придав значения указанному разговору, Кашигин подписал распределение денежных средств по предприятиям транспорта, связи согласно заключенных договоров и платежное поручение N 312 от 13 августа 1999 года о перечислении Комитетом акционерному обществу (ОАО "...") дотационных денежных средств в размере ... рублей.

При этом Кашигин не воспользовался правом перераспределения средств в интересах ОАО.

Узнав о направлении указанных средств в адрес ОАО Д., считая, что Кашигин способствовал определению размера дотации, попросил у последнего данные пластиковой карточки для перечисления ему незаконного вознаграждения.

Кашигин, умолчав о том, что не решал вопроса о распределению указанных средств в интересах ОАО, введя в заблуждение Д. по поводу своей роли в этом перечислении, решил получить за свои правомочные действия вознаграждение взятку и предоставил Д. банковские реквизиты пластиковой карточки К., на которую платежным получением N ... от 19 августа 1999 года от ОАО "...", были перечислены денежные средства и с которой Кашигин при посредничестве неустановленного лица снял ... рублей, распорядившись ими по своему усмотрению. Остаток суммы ... рубля копеек он оставил на счету К.

Вину Кашигин признал частично, утверждая, что воспринял предложение Д., как шутку; в то же время не отрицал, что снял деньги с карточки К. и потратил их.

В кассационном протесте поставлен вопрос об отмене приговора и направлении дела на новое судебное рассмотрение ввиду мягкости назначенного наказания.

Проверив материалы дела и обсудив доводы протеста, судебная коллегия находит его обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Признав Кашигина виновным в совершении особо тяжкого преступления, суд при назначении наказания не учел в полной мере требования ст. 60 УК РФ и применения положения ст.ст. 64 и 73 УК РФ, указав лишь на обстоятельства, смягчающие наказание и на отсутствие отягчающих обстоятельств.

Между тем Кашигиным совершено преступление, относящееся к особо тяжким преступлениям в сфере органов местного самоуправления и подрывающее авторитет этих органов.

Хотя суд указал на пассивную роль осужденного в получении взятки, но в достаточной степени суд не учел, что Кашигин при получении взятки воспользовался пластиковыми карточками других лиц с целью скрыть ее получение.

Эти обстоятельства дают основания для признания назначенного Кашигину наказания чрезмерно мягким и не соответствующим предъявленному законом требованию в справедливости наказания.

Руководствуясь ст. 339 УПК РСФСР, судебная коллегия определила:

обвинительный приговор суда Ханты-Мансийского автономного округа от 7 декабря 2001 года в отношении Кашигина А.М. отменить, уголовное дело направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе судей.

Председательствующий

Свиридов Ю.А.

Судьи:

Хинкин B.C.

Колесников Н.А.